國民黨主席位置坐穩，鄭麗文攤牌了：兩岸不回歸和平，其他是侈談

2025年11月1日，鄭麗文正式接下國民黨主席的重擔，還沒過幾天，話就說得比誰都直接：“兩岸不回歸和平，其他都是侈談。”她沒有在島內喊話，而是專門挑了外媒《德國之聲》。這么一來，鄭麗文就變相地是朝著國際社會放話。

國民黨換帥后，第一張牌就打“和平”，這背后藏著怎樣的盤算？又會如何攪動本已不平靜的臺海水面？鄭麗文的這場“高調起手式”，既有她自己的政治算盤，也可能成為兩岸關系的轉折點。

國際聚光燈下的“和平論”，不是說給臺灣人聽的

鄭麗文一上任就接受《德國之聲》專訪，這不是巧合。她刻意跳出島內媒體的封閉回音室，繞過綠營主導的輿論場，把“和平優先”的主張直接甩給國際社會。這一選擇，既是戰略突圍，也是政治試探。

在這場采訪中，她講得很明白：臺灣不該繼續搞軍備競賽，把防務預算拉高到GDP的5％是“走錯方向”。她甚至點名美軍售問題，直言“付款不到貨”，質疑這場軍購到底圖個啥？這些話，既戳了民進黨政府的痛點，也順帶把“抗中保臺”的邏輯拉進現實賬本。

而那句最出圈的話——“兩岸不回歸和平，其他都是侈談”，說得直接又扎心。這不是空喊口號，而是把兩岸關系拉回到最根本的邏輯：不管你談經濟、搞外交、爭選票，臺海不安穩，誰都別想安心過日子。

鄭麗文選擇向西方媒體開口，目的不止是對島內民眾喊話，更是想通過“和平論”塑造國民黨的國際形象。

在西方政壇對“臺海戰爭風險”越發警覺的氛圍下，她試圖把自己包裝成“理性派”、“對話派”，與賴清德主打的“對抗路線”拉開距離。這場輿論戰，打得并不高調，但步步精算。

黨內整合初顯成效，但“和平”不是萬能鑰匙

鄭麗文的“和平牌”，打得不只是國際牌，更是黨內團結的壓艙石。她上任第一件事就是宣布四位副主席名單，其中最受關注的是馬英九系的蕭旭岑。

這一安排等于向傳統藍營勢力遞了橄欖枝，換來的是馬英九、洪秀柱等黨內元老的公開支持，也帶動了基層組織的回流。短短幾天時間，已有上千名黨員重新登記，黨內人氣回溫。

更有意思的是，在面對綠營以“司法”手段打壓藍營人士時，鄭麗文不僅公開慰問被起訴的同志，還組建律師團隊反擊。這種“護犢子”的做法，在藍營基層看起來，既有溫度又有力度。她在鞏固黨內地位這盤棋里，起手很穩。

但黨內不是鐵板一塊，朱立倫留下的“中間路線”還在發酵。鄭麗文若太強調“中國人認同”，可能會嚇跑中間選民；但若模糊“九二共識”，又難以獲得大陸的明確回應。

她目前的做法，是把“一中各表”重新提到臺面，又避免過度強調“統一”議題。這種“模糊處理”，短期內有利于維穩，但長期來看，風險也不小。

和平是一種戰略選擇，但在島內政治生態中，它更像是一把雙刃劍。打得好，可以擠出綠營的“對抗紅利”；打不好，就容易被貼上“親中賣臺”的標簽，被民進黨拿來大做文章。目前來看，鄭麗文正在試圖在兩種敘事之間找縫隙，但這縫隙并不好走。

和平主張想贏，不只靠說得好聽

鄭麗文的“和平路線”說得漂亮，問題是，島內社會買不買賬？民調數據顯示，超過八成臺灣民眾傾向維持現狀，他們既不想打仗，也不想馬上統一。鄭麗文抓住了這股“厭戰情緒”，試圖用“經濟民生依賴和平”的邏輯說服人們：與其賭未來，不如先保現在。

從策略角度看，這種訴求有一定群眾基礎。畢竟，臺積電再強，如果臺海有事，芯片也救不了飯碗。但問題在于，這類論述容易陷入“說了等于沒說”的尷尬。和平的確重要，但要怎么實現？靠誰談？談到什么程度？鄭麗文沒有給出明確答案。

而在兩岸互動上，大陸的基本立場始終沒有變：九二共識的核心是“一個中國”。如果鄭麗文只談和平，不觸“反獨”底線，恐怕連基本的官方接觸都難以啟動。歷史早就有教訓：當年李登輝搞“特殊兩國論”，經濟合作再熱絡，也擋不住政治對抗的升級。

更現實的是，賴清德政府手握執政資源，繼續主導“抗中保臺”的話語權。并通過“司法手段”打壓藍營勢力，比如近期對國民黨前議員提起密集調查。這種“內外夾擊”的局面，讓國民黨在政策操作上空間越來越小。鄭麗文若想突圍，必須拿出比“和平”更有說服力的實際路徑。

攤牌之后，才是真正的考驗

鄭麗文敢于公開說“兩岸不和平，其他都是侈談”，說明她清楚問題的根在哪。但真正的挑戰，是如何把這句話從口號變成路線，再從路線變成成果。

她的戰略思路是明晰的：把“和平”打造成國民黨的主打標簽，搶回被民進黨壟斷的安全敘事。但和平不是一句話，而是一整套操作系統。從對內整合，到對外溝通，再到選民動員，每一步都踩在鋼絲上。

2026年“九合一”選舉，是她路線能否落地的第一場大考。如果國民黨能圍繞“和平紅利”展開選戰，爭取到中間票倉，或許能在藍綠對峙中撕開一道縫。但如果和平路線被綠營成功污名化，又得不到大陸的信任回應，那么國民黨可能會陷入“兩頭不討好”的境地。

大陸方面的態度也已經表明得足夠清楚。《人民日報》近期發表評論稱，兩岸關系的定海神針仍是一個中國原則，任何模糊或回避這一點的主張，都是“空中樓閣”。這意味著，鄭麗文的“和平論”若不與“反獨”立場掛鉤，恐怕難以獲得實質回應。

這場攤牌，鄭麗文已經先走一步。接下來，是看她能不能走穩每一步。

結語

鄭麗文把“和平”推上臺面，是一場政治豪賭。她試圖用理性對抗撕裂，用對話替代對抗，用現實打破幻覺。這種努力值得關注，但也注定不輕松。臺海的棋局，不看誰喊得響，而看誰走得穩。

和平從來不是廉價口號，而是一場步步為營的硬仗。能不能贏，得看她有沒有準備好下一盤更大的棋。