國(guó)之脊梁，塌了

靖康元年（1126年）正月，金兵長(zhǎng)驅(qū)直入，攻占相州（今河南安陽(yáng)），距離開(kāi)封不過(guò)咫尺之遙。

1

宋徽宗內(nèi)禪后，從小不愛(ài)嬉戲游玩、才能平平的老實(shí)人宋欽宗，從他老爸手中接過(guò)了皇位這個(gè)燙手山芋，終日惶恐，無(wú)法安心過(guò)新年。

宰相李綱給了他安全感。

城外戰(zhàn)況緊急，李綱招募敢死之士2000人，身先士卒，與金人鏖戰(zhàn)于京城西北。之后，刺血上書(shū)勸說(shuō)宋徽宗退位的李綱，又擔(dān)負(fù)起保衛(wèi)京城的重任，還把打算棄城而逃的宋欽宗拉了回來(lái)。

宋欽宗聽(tīng)說(shuō)金兵渡河，本來(lái)撒腿就要跑，禁軍將士都備好鞍馬，甚至把太廟供奉的皇帝牌位也請(qǐng)了出來(lái)，一行人在清晨時(shí)偷偷摸摸地整裝待發(fā)。

李綱進(jìn)宮見(jiàn)此情景，對(duì)將士們厲聲說(shuō)道：“爾等愿以死守宗廟乎？”

將士們不愿當(dāng)逃兵，高喊：“我等愿意死守！不在此，將去何處？”

▲“靖康元年春正月，金人犯京師，軍于城西北。”圖源：影視劇照

這仗不好打，卻還有得打。

李綱入殿，對(duì)宋欽宗說(shuō)：“陛下昨天跟臣說(shuō)要留下，今天又要跑路，這是為何？六軍將士的父母妻兒都在京城，不愿離去，萬(wàn)一中途失散，誰(shuí)來(lái)當(dāng)您的保鏢？況且敵人的騎兵已經(jīng)逼近，若他們知道陛下車(chē)駕出城未遠(yuǎn)，快馬加鞭前去追趕，該如何抵擋？”

宋欽宗聽(tīng)到出城更危險(xiǎn)，小心臟有點(diǎn)受不了，只好留在城中。但朝中主和派依舊畏金如虎，處處對(duì)李綱形成掣肘，還派人出使金營(yíng)，以納幣、割地、送人質(zhì)為條件，請(qǐng)金人退兵。

李綱身陷主和派圍攻時(shí)，另一個(gè)主戰(zhàn)派大臣宗澤也來(lái)到了開(kāi)封。

不久后，在主和派的舉薦下，宗澤被任命為“和議使”。臨行前他對(duì)小伙伴們說(shuō)：“我這一去，就不能活著回來(lái)了。”

眾人感到詫異，問(wèn)他這是為何。

宗澤正氣凜然地回答道：“敵人若知悔改，帶兵撤離自然是好事。否則，我怎么可能向金人卑躬屈膝，有辱使命呢！”

有人將此事報(bào)告給宋欽宗，主和派才知，這個(gè)使者根本就沒(méi)想替朝廷議和，而是鐵了心要和金人搏命，這不得談崩了。趁著車(chē)馬還沒(méi)出發(fā)，宋欽宗趕緊把宗澤撤下來(lái)，改派他出知磁州（今河北磁縣）。

李綱與宗澤，這兩位鐵骨錚錚的的主戰(zhàn)派，在國(guó)家危難之際同時(shí)趕赴前線。

他們的命運(yùn)從此與大宋一落千丈的國(guó)運(yùn)交織在一起，余生陷入有心報(bào)國(guó)、無(wú)力回天的無(wú)盡愁苦之中。

2

金人兵臨開(kāi)封城下，李綱將城中兵力重新布防，命弓箭手猛射金兵，放火焚燒攻城云梯，等待各路勤王軍隊(duì)陸續(xù)到來(lái)。

城外，各路宋軍集結(jié)，號(hào)稱20萬(wàn)。城中軍民士氣大振，同仇敵愾，還有李綱主持大局，可北宋還是沒(méi)有逃過(guò)滅亡的命運(yùn)，甚至遭受了前所未有的恥辱。

南宋的朱熹評(píng)價(jià)靖康年間朝政時(shí)，用了這四個(gè)字——“無(wú)一是處”。

很多人常認(rèn)為，宋欽宗就是個(gè)背黑鍋的，如果沒(méi)有他爹宋徽宗把國(guó)家折騰得烏煙瘴氣，北宋朝廷也不會(huì)迅速崩潰。實(shí)際上，宋欽宗這個(gè)亡國(guó)之君，對(duì)北宋覆滅也有不少責(zé)任，是他自己把取勝的籌碼全給賠進(jìn)去了。

曾經(jīng)有一個(gè)李綱在宋欽宗面前，他沒(méi)有好好珍惜。

在指揮開(kāi)封保衛(wèi)戰(zhàn)短短不到一年的時(shí)間里，李綱兩度被貶，他提出的計(jì)策，宋欽宗不愿采納，失利后卻還要追究他的責(zé)任。

起初，李綱認(rèn)為金人貪婪無(wú)厭，戰(zhàn)斗力極強(qiáng)，宋軍應(yīng)該堅(jiān)壁固守，等到金人食盡力疲時(shí)，再出兵收復(fù)失地。“縱其北歸，半渡而擊之”，這就是必勝之道。

但是，宋欽宗卻一心想用20萬(wàn)大軍速戰(zhàn)速?zèng)Q，執(zhí)意命各路軍隊(duì)出戰(zhàn)，偷襲金營(yíng)。結(jié)果，宋軍劫寨失敗，主和派把出師敗績(jī)的罪名推到李綱等主戰(zhàn)派身上，李綱因此被罷免官職。

李綱指揮作戰(zhàn)時(shí)，金人不敢貿(mào)然出擊，聽(tīng)說(shuō)李綱被罷官，他們當(dāng)天就派出一支騎兵到城下耀武揚(yáng)威，氣焰囂張。

城中宋朝臣民的表現(xiàn)比金人還要激烈，太學(xué)生陳東叫來(lái)上百名同學(xué)伏闕上書(shū)，掀起一場(chǎng)大規(guī)模抗議運(yùn)動(dòng)。聞風(fēng)而來(lái)的軍民多達(dá)十余萬(wàn)人，集結(jié)于宮門(mén)外為李綱伸冤，直言李綱是唯一能承擔(dān)天下重任的人，主和派大臣盡是“庸繆不才，忌疾賢能”之輩。

憤怒的群眾毀壞了宮門(mén)外的欄桿，甚至朝主和派大臣投擲瓦礫，之后還打死了幾個(gè)宦官。當(dāng)有人指責(zé)他們要挾天子時(shí)，太學(xué)生們高聲答道：“以忠義脅天子，不逾于奸佞脅之乎？”

之后，宋欽宗急命李綱官?gòu)?fù)原職，并一起登上高樓與百姓見(jiàn)面，才漸漸平息眾怒。

在這場(chǎng)北宋滅亡前夕的愛(ài)國(guó)請(qǐng)?jiān)高\(yùn)動(dòng)中，抗議者的思想高度可謂超前，他們不顧所謂的君臣大義，寧死也要支持忠心報(bào)國(guó)的李綱復(fù)職。這是一種真正的愛(ài)國(guó)精神。

但身處漩渦中心的李綱，也因此引起宋朝皇帝忌憚。

▲宋欽宗畫(huà)像。圖源：網(wǎng)絡(luò)

在李綱復(fù)職次日，宋欽宗頒布命令，說(shuō)：“士庶有以伏闕上書(shū)為名者，意在做亂，今后如更有似此之人，即與收捉，并從軍法斬訖奏聞。”

這是說(shuō)，今后再有群眾抗議，直接處死。

李綱復(fù)出后，再次整軍備戰(zhàn)，痛擊金兵，形勢(shì)對(duì)城外的金人愈發(fā)不利。勝利的天平一度向宋軍傾斜，進(jìn)退失據(jù)的金兵，終于在次月解圍而去。

宋欽宗看金人走了，有點(diǎn)兒飄，主和派大臣趁機(jī)散布流言，說(shuō)李綱早就有意鼓動(dòng)太學(xué)生，威脅皇帝重用自己。在朝中奸佞小人的打壓下，正義的聲音再度被淹沒(méi)。

當(dāng)時(shí)開(kāi)封流傳著這樣一句民謠：“城門(mén)閉，言路開(kāi)；城門(mén)開(kāi)，言路閉。”

北宋朝廷一片混亂，僅僅過(guò)了幾個(gè)月，金兵就卷土重來(lái)，于靖康元年秋攻陷了堅(jiān)守八個(gè)多月的軍事重鎮(zhèn)太原，又一次劍指汴京，陰霾籠罩在黃河兩岸。

此時(shí)，李綱卻已被貶出朝。他被宋欽宗派往河北、河?xùn)|解圍，實(shí)際上無(wú)兵無(wú)錢(qián)，戰(zhàn)敗后被貶到南方。李綱離京前為朝廷籌劃的抗金之策，也被主和派全盤(pán)否定。

李綱前腳剛走，宋欽宗受投降派蠱惑，將他所征調(diào)的軍隊(duì)罷去一半，尤其是罷四川、福建、廣東、荊湖諸路正規(guī)軍與京西諸州的非正規(guī)軍，取消錢(qián)糧犒賞的費(fèi)用，完全就是“送人頭”行為。

離京不過(guò)幾天的李綱得知后大驚，連忙上書(shū)反對(duì)。其中說(shuō)到，主和派認(rèn)為四川等地路途遙遠(yuǎn)，但征發(fā)之詔四月就已下達(dá)，現(xiàn)在遠(yuǎn)方之兵都在路上，如果以寸紙之書(shū)讓他們回去，朝廷如何取信于天下？臣擔(dān)心日后再有號(hào)召，天下無(wú)應(yīng)者矣！

果不其然，金兵再次兵臨開(kāi)封城下，偏遠(yuǎn)之地響應(yīng)朝廷號(hào)召的勤王之兵寥寥無(wú)幾。

▲李綱（1083-1140）。圖源：網(wǎng)絡(luò)

3

宋廷不斷派出使者求和，卻無(wú)法抵擋金兵進(jìn)軍的步伐。金人根本沒(méi)把屈辱求和的北宋君臣放在眼里，說(shuō)：“待汝家議論定時(shí)，我已過(guò)河矣。”

另一邊，早已看出議和并非救國(guó)之策的宗澤，正帶領(lǐng)十幾個(gè)老弱士卒前往磁州任職，那是抗金的第一線。一路上，臨危不懼的宗澤寫(xiě)下了《早發(fā)》一詩(shī)：

繖幄垂垂馬踏沙，水長(zhǎng)山遠(yuǎn)路多花。

眼中形勢(shì)胸中策，緩步徐行靜不嘩。

這一年，宗澤已年近七旬，他招募義勇，發(fā)動(dòng)民眾修繕城墻，制造兵器。磁州一帶抗金形勢(shì)一片大好，宗澤為此上書(shū)道：“邢、洺、磁、趙、相五州，各蓄精兵二萬(wàn)，敵攻一郡，則四郡皆應(yīng)，是一郡之兵，常有十萬(wàn)人也。”

但朝廷仍然是主和派占了上風(fēng)，宋欽宗派出宋徽宗第九子、康王趙構(gòu)再度出使金營(yíng)議和。

趙構(gòu)路過(guò)磁州時(shí)，宗澤叩拜迎接，勸諫道：“金人不過(guò)是用花言巧語(yǔ)誘騙我們前去議和，他們的軍隊(duì)已經(jīng)打過(guò)來(lái)了，再去金營(yíng)還有什么可談的，請(qǐng)康王不要去了！”

趙構(gòu)很聰明，他也聽(tīng)說(shuō)金兵已經(jīng)渡河，不愿自投羅網(wǎng)，于是掉了個(gè)頭，后來(lái)一邊受宋欽宗冊(cè)封，打著兵馬大元帥的旗號(hào)聚集潰軍，一邊跑到濟(jì)州（今山東巨野）安頓下來(lái)，不敢與金兵正面交鋒。宗澤多次苦勸他直趨澶淵，收復(fù)失地，解京城之圍，趙構(gòu)卻無(wú)動(dòng)于衷。

宗澤只好孤軍奮戰(zhàn)，向開(kāi)封進(jìn)軍。宗澤率軍出征后，一路和金兵打了十三場(chǎng)仗，全部獲勝，將士們毫不畏懼金兵強(qiáng)悍的戰(zhàn)斗力。

國(guó)難當(dāng)頭，宗澤一面寫(xiě)信請(qǐng)趙構(gòu)會(huì)師京城，一面聯(lián)絡(luò)其他宋軍，繼續(xù)向開(kāi)封挺進(jìn)。他鼓舞手下將士，說(shuō)：“現(xiàn)在進(jìn)退都是死，我們必須死里求生！”

李綱與宗澤的奮戰(zhàn)，還是無(wú)法阻止汴京陷落。

宋欽宗向金人遞上降書(shū)后，滿城君臣百姓如羊入虎口，盡是悲泣之聲。

靖康二年（1127年），金人縱火焚城，燒殺擄掠，挾持徽欽二帝、宗室、妃嬪、大臣等三千多人北歸。

宗澤得知這一消息，立即率領(lǐng)大軍抄近路趕到大名（今河北大名縣），想聯(lián)合各軍過(guò)河堵住金兵的歸路，將二帝搶回來(lái)。

可當(dāng)他到達(dá)時(shí)，各路軍隊(duì)竟然沒(méi)有一支前來(lái)勤王，宗澤孤掌難鳴，只好望河興嘆，眼見(jiàn)金人帶著“戰(zhàn)利品”遠(yuǎn)去。北宋俘虜?shù)搅吮狈娇嗪兀?strong>“男十存四，女十存七”，無(wú)數(shù)人慘遭蹂躪侮辱，倒斃路旁。

這，就是靖康之變。北宋，滅亡。

老當(dāng)益壯的宗澤，深深感受到一種無(wú)力感，而這種不甘與悲憤，成為其短暫的抗金生涯中唯一的基調(diào)。

▲宗澤。圖源：影視劇照

4

吃瓜看戲的趙構(gòu)成了大贏家。

21歲的趙構(gòu)，從孟太后（北宋哲宗皇后）派出的使者手中接過(guò)刻有篆文“大宋受命之寶”的玉璽，在南京應(yīng)天府（今河南商丘）即位稱帝，改元建炎，重建政權(quán)，史稱南宋。

宋高宗趙構(gòu)為了樹(shù)立威望，即位后不得不起用主戰(zhàn)派的李綱為相。他還寫(xiě)了封信給受命回朝的李綱：“方今天下生民遭此劫難，只有閣下這樣學(xué)窮天人、忠貫金石的大臣輔佐朕，才能符合蒼生的期望。”

趙構(gòu)的親信黃潛善、汪伯彥對(duì)這一安排極為不滿，這兩位都是“無(wú)進(jìn)攻之志”的主和派，且自以為對(duì)宋高宗有“攀附之勞”，怎么說(shuō)也得討個(gè)宰相當(dāng)當(dāng)。

黃、汪二人，成了李綱、宗澤抗金的阻礙，而他們背后的老板趙構(gòu)，也是一個(gè)耳根子軟的懦弱之徒。

建炎元年（1127年），李綱出任宰相后，為趙構(gòu)呈上“議國(guó)是”等十事，認(rèn)為當(dāng)務(wù)之急是防御金人再次南侵。他與主和派勢(shì)不兩立，敢于當(dāng)面與皇帝的寵臣黃、汪抬杠，這股忠直耿介的氣度讓他與宋高宗漸行漸遠(yuǎn)。

李綱前來(lái)行在拜見(jiàn)高宗時(shí)，趙構(gòu)知道他跟主和派鬧矛盾，就讓黃潛善負(fù)責(zé)設(shè)宴款待，并由汪伯彥等人陪同，希望他們盡釋前嫌，修復(fù)一下關(guān)系。沒(méi)有什么是一頓飯不能解決的，如果有，那就兩頓。

可是李綱不按套路出牌，他見(jiàn)過(guò)趙構(gòu)后，上奏請(qǐng)辭此宴，直接回家，把黃潛善等朝中大臣直接晾在大門(mén)外，也不打聲招呼。

汪、黃早已備好筵席，等了大半天也沒(méi)見(jiàn)著李綱人影，得知真相后怒不可遏，從此玩了命整李綱。

趙構(gòu)一即位，之前擔(dān)任其副元帥的宗澤也前往拜見(jiàn)，向高宗陳述抗金大計(jì)，說(shuō)到激動(dòng)時(shí)不禁老淚縱橫，在一旁的李綱也為之動(dòng)容。

一天，李綱在朝見(jiàn)時(shí)與宗澤偶遇，有過(guò)一番談話，他們談及國(guó)事，為之心痛不已，也為抗金大業(yè)慷慨激昂。當(dāng)時(shí)，開(kāi)封府缺一名獨(dú)當(dāng)一面的大臣駐守，李綱就向高宗極力推薦宗澤：“綏復(fù)舊都，非宗澤不可。”

▲宗澤、李綱等主戰(zhàn)派力主抗金，迎回二圣。圖源：影視劇照

趙構(gòu)早想著重用宗澤，李綱也欲留他共同主持大局，但是以黃潛善、汪伯彥為首的主和派大臣屢屢從中作梗。最后，高宗只是授宗澤以龍圖閣學(xué)士、知襄陽(yáng)府，讓他去建設(shè)大后方。

李綱立馬察覺(jué)此事不對(duì)勁，便一再奏請(qǐng)擢宗澤為開(kāi)封府尹、東京留守，大力支持其對(duì)京城的防御。

這些“糟老頭子”犟得很，趙構(gòu)自知拗不過(guò)，只好同意。

孤獨(dú)的宗澤，在主和派輕蔑的眼光中，來(lái)到那座已經(jīng)沒(méi)有皇帝的都城。

開(kāi)封不久前慘遭金兵劫掠，盜賊蜂起，人心惶惶，城中殘破不堪，“凍餒死者十五、六”，早已看不出一絲《清明上河圖》中那盛世繁榮的氣象。

同樣孤立的李綱，在朝中不斷受到黃、汪等黨羽的攻擊。

有人說(shuō)李綱，“名浮于實(shí)，而有震主之威，不可以相。”還有人老調(diào)重彈，用之前北宋大臣的言論抨擊他：“為金人所惡，不宜為相。”

▲明《中興瑞應(yīng)圖》。圖源：網(wǎng)絡(luò)

5

李綱與宗澤有共同主張，他們一人在朝，一人在汴，艱難支撐起抗金的大旗。

他們都善于利用河北、河?xùn)|等地民兵。

當(dāng)時(shí)，各地義兵興起，打著勤王的旗號(hào)，卻各懷心思，難以統(tǒng)一調(diào)度。但朝廷眼中的這些“匪”“寇”兵力雄厚，是李綱與宗澤一心爭(zhēng)取的對(duì)象。

淮南的杜用，山東的李昱，襄陽(yáng)的李孝忠，都被李綱調(diào)兵遣將一一討平，降者多達(dá)十余萬(wàn)，歸于諸將帳下，聽(tīng)候調(diào)遣，構(gòu)成一道橫跨數(shù)州的防線，只待渡河討伐金兵。

京西、淮南、兩河一帶的“草頭王”們也在宗澤愛(ài)國(guó)精神的感召下，紛紛加入匡扶宋室的隊(duì)伍。

濮州義軍的首領(lǐng)王善，自稱手下有數(shù)十萬(wàn)之眾，兵車(chē)萬(wàn)乘，本來(lái)不給宗澤好臉色看，還想出兵占領(lǐng)汴京。

宗澤聽(tīng)聞此事，親自前去勸降，單騎入營(yíng)與王善相見(jiàn)，請(qǐng)他加入抗金大軍，說(shuō)：“朝廷正當(dāng)危難之時(shí)，如果有一兩位如你這樣的人，豈還會(huì)有敵患？今日就是立功的好時(shí)機(jī)，機(jī)不可失啊。”

王善一看，宗澤年近七旬，還一心為國(guó)為民，極富誠(chéng)意，對(duì)他佩服不已，二話不說(shuō)，解甲歸降。

壽春人丁進(jìn)，江湖人稱“丁一箭”，聚眾數(shù)萬(wàn)人，聽(tīng)聞宗澤的威名，帶兵前往京城近郊求見(jiàn)。

宗澤的部下都擔(dān)心有詐，宗澤卻說(shuō)：“精誠(chéng)所至，金石為開(kāi)，何況是人呢？”

丁進(jìn)到后，宗澤親自接見(jiàn)，像對(duì)待老部下一樣與他親切交談。丁進(jìn)十分感動(dòng)，當(dāng)即請(qǐng)宗澤前去視察他的部隊(duì)。宗澤毫不懷疑，第二天就去慰問(wèn)了丁進(jìn)的軍隊(duì)。

從此，丁進(jìn)所部歸入宗澤麾下，成為保衛(wèi)汴京的一支生力軍。如果發(fā)現(xiàn)隊(duì)伍中有人懷有二心，丁進(jìn)會(huì)果斷地將其斬殺。

除此之外，還有外號(hào)“沒(méi)角牛”的楊進(jìn)、李貴、王大郎、王再興等各自擁兵割據(jù)一方，宗澤曉以大義，將他們一一招降。

李、宗二人對(duì)主戰(zhàn)派的同志，也都是知人善任。

李綱舉薦了張所、傅亮等主戰(zhàn)派，此二人分別被任命為河北路招撫使與河?xùn)|路招撫使。

張所在北宋當(dāng)過(guò)御史，宋朝向金朝割地求和時(shí)，他主張招募河北民兵救援京城，后來(lái)黃潛善被高宗重用后，他又上疏直言黃潛善奸邪誤國(guó)，因此被貶到江州。這些主戰(zhàn)派一個(gè)個(gè)都脾氣火爆。

得到李綱提拔后，張所來(lái)到河北招攬豪杰，整頓軍備。一個(gè)因越職言事而被逐出軍營(yíng)的青年，在此時(shí)來(lái)到河北投奔張所，后來(lái)歸于宗澤帳下。

他，就是岳飛。

岳飛只是一個(gè)低級(jí)軍官，敢于說(shuō)真話，此前上書(shū)論事，惹禍上身。

他竟然譴責(zé)“黃潛善、汪伯彥輩不能承圣意恢復(fù)，奉車(chē)駕日益南，恐不足系中原之望”，還義正辭嚴(yán)地請(qǐng)高宗“親率六軍北渡，則將士作氣，中原可復(fù)”。

這樣一個(gè)刺兒頭，深得宗澤器重。

有一次，岳飛觸犯了軍法，本來(lái)要嚴(yán)加處置。宗澤一見(jiàn)到他，交談之后，發(fā)現(xiàn)他是一名不可多得的將才。

正值金人入侵汜水，宗澤給了岳飛將功補(bǔ)過(guò)的機(jī)會(huì)，讓他帶五百名騎兵作為先鋒部隊(duì)出戰(zhàn)。

岳飛初出茅廬，就盡顯軍事奇才，在這次遭遇戰(zhàn)中痛擊金軍。岳飛凱旋后，宗澤赦免了他的罪，并升他為統(tǒng)制，年輕的岳飛由此成名。

▲岳飛早年是宗澤的部下。圖源：影視劇照

然而，李綱與宗澤，這兩位最有威望的抗金大佬之間，卻出現(xiàn)了一些裂痕。

宗澤抗金的思想，是主動(dòng)進(jìn)攻。南宋一建立，他就向宋高宗“乞兵十萬(wàn)往收復(fù)河北”。他招攬各地民兵，也是“用之以轉(zhuǎn)戰(zhàn)，而不用之以固守”。

李綱的計(jì)劃卻是以守為主，在堅(jiān)守中原的同時(shí)，也要保護(hù)宋高宗安全，他建議高宗巡幸襄陽(yáng)等地，而不要急著北上。所謂“待其來(lái)寇，則嚴(yán)守御以備之。”（李綱《奏議·議國(guó)是》）

宗澤與李綱在抗金計(jì)劃上的分歧，似乎動(dòng)搖了他們共同的主戰(zhàn)立場(chǎng)。

君子和而不同，小人卻寡廉鮮恥。李綱與宗澤的政敵，主和派的黃潛善、汪伯彥合作默契，在反對(duì)主戰(zhàn)派的行動(dòng)上保持高度一致。

▲宗澤（1060年-1128年）。圖源：網(wǎng)絡(luò)

6

黃潛善、汪伯彥的首要目標(biāo)，就是扳倒李綱，進(jìn)而把持朝政。

因?yàn)檫x擇“巡幸”之地一事，宋高宗與李綱的君臣關(guān)系鬧崩了。

趙構(gòu)在戰(zhàn)亂中即位，即便宗澤已經(jīng)過(guò)去把他老家開(kāi)封府“打掃”了一遍，他也遲遲不敢回家。李綱的戰(zhàn)略是以守為攻，官家不敢回老家就不回了，那就去河南、荊襄之地巡幸，以表示不放棄中原之志。

李綱的主張已經(jīng)算是妥協(xié)，宋高宗卻還不愿接受，沒(méi)有最慫，只有更慫，想要繼續(xù)南逃避難，更不可能北伐，迎回二帝。于是黃潛善、汪伯彥都出來(lái)拍馬屁，提出巡幸東南以避敵的意見(jiàn)。

從此，宋高宗更加依賴黃、汪二人，有意疏遠(yuǎn)李綱。年輕氣盛的他對(duì)執(zhí)拗的李綱愈發(fā)不滿，說(shuō)：“李綱這個(gè)家伙，竟然把朕當(dāng)小孩子看待！”

李綱不愿認(rèn)輸，堅(jiān)稱不可放棄中原，跑去東南躲避，上疏道：

自古中興之主，起于西北，則足以據(jù)中原而有東南，起于東南，則不能以復(fù)中原而有西北。蓋天下精兵健馬皆在西北，一旦委中原而棄之，豈惟金人將乘間以擾內(nèi)地；盜賊亦將蜂起為亂，跨州連邑，陛下雖欲還闕，不可得矣，況欲治兵勝敵以歸二圣哉？

抗擊金人，光復(fù)中原，迎回二圣，李綱的每一句話都踩中了趙構(gòu)心中的雷。

到了建炎元年（1127年）八月，在汪、黃等人的攻訐下，李綱以“狂誕剛愎”、“設(shè)心為何，專制若此”等罪被罷相，前后上任僅75天，其規(guī)劃的軍政也幾乎被廢除。

黃、汪一黨窮追不舍，接連上書(shū)彈劾，一直把李綱貶到了南方瘴癘之地——海南島。

李綱罷相后，之前在靖康圍城時(shí)幫助過(guò)他的太學(xué)生陳東再次出面力挺，三次上書(shū)，請(qǐng)求宋高宗不要罷免李綱，指出黃、汪不可信，還要高宗“還汴、治兵、親征、迎請(qǐng)二帝”。

這一次，皇權(quán)露出了尖銳的獠牙，宋高宗聽(tīng)到陳東等人為李綱求情，還敢教訓(xùn)自己，甚至質(zhì)疑自己皇位的合法性，他果斷下令，將陳東等上書(shū)言事的太學(xué)生處死。有學(xué)者認(rèn)為，陳東直到死，也未與李綱有一面之交。

李綱罷相，意味著主戰(zhàn)派在朝中失去話語(yǔ)權(quán)。

主和派汪、黃屢屢從中阻撓抗金，宋高宗也不再受制于人，徹底放飛自我，在罷免李綱不久后就逃到了揚(yáng)州。

如此一來(lái)，最難熬的，就是宗澤。

▲宋高宗，1127-1162年在位。圖源：網(wǎng)絡(luò)

7

建炎二年（1128年）春，留守東京的宗澤已經(jīng)招撫各地義軍百萬(wàn)之眾，且積蓄了半年軍糧，他多次上書(shū)痛斥黃、汪一黨懦弱無(wú)能，請(qǐng)皇帝還京掌國(guó)，卻一次次石沉大海。

宗澤知道趙構(gòu)“恐金癥”晚期，可能不相信他的話，還在奏疏中誠(chéng)懇地說(shuō)：“臣若有毫發(fā)誤國(guó)大計(jì)，臣有一子五孫，甘被誅戮。”

在一次與金兵的交戰(zhàn)中，宗澤擒獲了遼國(guó)舊將王策，親自為其松綁，請(qǐng)他坐于堂上。

兩人都與金人有國(guó)仇，宗澤對(duì)他說(shuō)：“契丹本來(lái)是我大宋兄弟之國(guó)，如今女真辱我主，又將你們滅國(guó)，我們應(yīng)當(dāng)同心協(xié)力，一雪前恥啊！”

王策聽(tīng)宗澤這么說(shuō)，感動(dòng)得稀里嘩啦，也不計(jì)較北宋之前背信棄義，就將金人的虛實(shí)全部告知宗澤，進(jìn)一步堅(jiān)定了宗澤抗金的決心。

宗澤打聽(tīng)到兩河州縣金軍兵力空虛，前后上疏二十多次，懇請(qǐng)趙構(gòu)“早還華闕”，發(fā)兵北伐。宗澤的文書(shū)如雪片般飛來(lái)，可趙構(gòu)都不為所動(dòng)。

一直拖到當(dāng)年七月，宋高宗仍然沒(méi)有表態(tài)，宗澤的部隊(duì)遲遲無(wú)法進(jìn)軍。

宗澤望眼欲穿，期盼著皇帝移駕開(kāi)封，希望卻如此渺茫。

他病倒了。

年邁的宗澤憂憤成疾，背上生疽，從此一病不起。

當(dāng)將領(lǐng)們?cè)陂角皢?wèn)候時(shí)，他支撐著坐起來(lái)，說(shuō)：“我本來(lái)沒(méi)病，只因二帝蒙塵，心生憂憤。希望諸位能夠奮力殲敵，那樣我就死而無(wú)憾了。”

眾將聽(tīng)罷，淚流不止，表示一定不會(huì)辜負(fù)宗澤的囑托。

在生命的最后時(shí)光里，宗澤反復(fù)悲吟杜甫寫(xiě)諸葛亮的詩(shī)句“出師未捷身先死，長(zhǎng)使英雄淚滿襟”，沒(méi)有一句話談及家事。

臨終前，他大呼三聲“渡河”，悲憤去世。

宗澤的兒子宗穎，將其遺表上呈高宗，表中最后幾句寫(xiě)道：“屬臣之子，記臣之言，力請(qǐng)鑾輿，亟還京闕，大震雷霆之怒，出民水火之中。夙荷君恩，敢忘尸諫！”

不知宋高宗讀罷，心中是何感受。

宗澤的理想，隨他消逝在東京夢(mèng)華之中。李綱卻在失意的煩惱之中，又艱難地活了13年。每次宋金議和，這個(gè)老憤青都要上書(shū)把主和派痛罵一頓。

▲秦檜到來(lái)，主和派勢(shì)力更加壯大。圖源：影視劇照

紹興八年（1138年），主和派的秦檜入朝執(zhí)政，南宋再一次與金朝議和。

早已遠(yuǎn)離中樞的李綱雖然失去存在感，但還是投了反對(duì)票，上書(shū)高宗，言辭激烈，其中說(shuō)到，金人毀我宗廟，迫害二帝，他們是我們的仇敵，我們是他們的心腹大患，豈有講和的道理？

李綱直接懟宋高宗，責(zé)問(wèn)他：“何況現(xiàn)在還有半壁天下，臣民都擁戴大宋，如果陛下與有識(shí)之士一起謀劃，還能有所作為。怎可忘記祖宗的基業(yè)和百姓的期望，不加考慮就急于向金人屈服，希望茍延性命于旦夕之間呢？”

天底下也沒(méi)幾個(gè)人敢這么跟皇帝說(shuō)話了。

當(dāng)時(shí)主和的大臣認(rèn)為李綱忤逆，請(qǐng)求將其治罪。高宗卻為李綱開(kāi)脫，說(shuō)：“大臣當(dāng)如此矣。”

次年，趙構(gòu)想再次起用李綱，任命他為荊湖南路安撫大使。抱病的李綱對(duì)朝廷早已失望，極力推辭。

他告訴皇帝，老臣迂腐，不善于明哲保身，總是上書(shū)煩擾陛下，這幾年，臣頻繁反復(fù)地受提拔、貶斥，不僅有損于陛下知人善任的英明，也有損于國(guó)體。

這番話，好像還有幾分諷刺的意思。昨天的你對(duì)我愛(ài)答不理，今天的我讓你高攀不起。

高宗看罷，也不愿強(qiáng)求。

又過(guò)了一年，58歲的李綱也走到了生命的盡頭。

李綱一生六起六落，自罷相后漂泊四方，壯志難酬。晚年的他屢遭貶謫，身體日衰，以“病牛”自喻，曾在謫居鄂州期間，寫(xiě)了一首《病牛》詩(shī)：

耕犁千畝實(shí)千箱，力盡筋疲誰(shuí)復(fù)傷？

但得眾生皆得飽，不辭羸病臥殘陽(yáng)。

任何一個(gè)時(shí)代，都不缺李綱、宗澤這樣的硬骨頭。可又有多少時(shí)代，容得下這樣的硬骨頭？

參考文獻(xiàn)：

[宋] 李心傳：《建炎以來(lái)系年要錄》，上海古籍出版社，2008年

[元] 脫脫：《宋史》，中華書(shū)局，1985年

[清] 畢沅：《續(xù)資治通鑒》，中華書(shū)局，1999年

何忠禮：《南宋全史》，上海古籍出版社，2011年

[日] 寺地遵：《南宋初期政治史研究》，復(fù)旦大學(xué)出版社，2016年

白曉霞：《南渡三宰相研究（1127-1138）》，暨南大學(xué)博士學(xué)位論文，2006年