《樹影迷宮》：明明是漏洞百出，警方為什么總想著結案？

在《樹影迷宮》中，隨著瘋僧的被抓、張丹的遇害，警方又一次地認定案件告破、真兇落網。

刑警隊草草結案，派出所人人慶功。在這喜慶祥和的歡樂時刻，作為名義上的助理、事實上的主力，趙趕鵝卻并不快樂。畢竟，無論是瘋僧本人還是案件本身，都有無數說不清、道不明的疑點和漏洞。

按照宋隊長等人的思路，張丹之死是由于瘋僧因愛生恨、怒殺女友，尤其是在趙趕鵝找到了瘋僧性功能障礙的證據后，瘋僧的嫌疑更是直線上升、證據鏈瞬間閉環。

于是，宋隊長宣布破案，所有人皆大歡喜，一起轟動全市的連環殺人案就此終結。

只是，站在旁觀者的角度，認定瘋僧就是連環兇案的真兇，卻始終缺乏實錘的證據。從表面上看，他既是張丹的男友，又有性功能障礙，還有過犯罪前科，基本符合警方的犯罪側寫。

然而，如果我們細究案件的細節，自然會發現其中存在著諸多疑點。

例如，瘋僧與劉珂之間并無直接交集；在劉珂案發當晚，瘋僧擁有明確的不在場證據。不僅如此，在得知張丹被殺的消息后，瘋僧的肢體語言和現場反應，也從側面印證了他并非案件的兇手。

案情疑點多多，警方草草結案。這樣的結果，令人理智上無法理解、情感上無法接受。但是，手握生殺大權的宋隊長等人，還是堅持把瘋僧當作嫌疑人結案。

事實上，這不是宋隊長第一次宣布破案。

在劉珂案發、瘋子墜樓后，刑警隊就曾經上演過半場開香檳、慘遭打臉的名場面。

當時，錢小龍在醫院墜樓，警方趕赴現場之后，給出了錢小龍畏罪自殺、殺人案就此告破的結論。

和瘋僧一樣，錢小龍之死同樣是破綻百出。

例如，偌大的安定醫院，所有的窗戶都是完好無損，唯獨錢小龍的病房，窗戶好巧不巧的壞了；又例如，在錢小龍死前，門外值守的警察去了趟廁所，時間接近半個小時；再例如，護士前腳發現小龍可能有線索，后腳他就墜樓身亡。

小龍墜樓也好，瘋僧作案也罷，在刑警隊如有雷同、純屬巧合的兩次結案經歷中，都有著重大的瑕疵和諸多的漏洞，但是宋隊長還是直接定調、案件告破。

這讓我們不得不產生懷疑，以警察的專業水平，難道看不出案件中的疑點和漏洞嗎？

在當時的條件下，雖然刑偵技術落后、破案手段有限，但宋隊長等人閉著眼睛也能猜出小龍和瘋僧不是真兇。只是，于宋隊長而言，他不關心誰是真兇，只關心破案和立功。

在命案必破、立功心切的雙重因素下，宋隊長們一心只想抓兇手、滿眼只有破案率，至于嫌犯是否為真兇、案件能否經得起推敲，他們并不在乎。

破案率導向、政績觀作祟——在這種心態的支配下，宋隊長們只要破了大案、立下大功，自然是平步青云、前途光明，刑警隊吃肉、派出所喝湯，只要大家和光同塵、利益均沾，案件的瑕疵和污點并不重要。

故事講到這里，我們才會明白，一身正氣、滿腔熱血的趙趕鵝，在警方內部為何總是時時吃癟、處處碰壁。別人的眼中只有業績，唯獨他追求的是真相。當兩者發生正面沖突時，宋隊、王磊們必定會下意識地站在趙趕鵝的對立面。

對于宋隊長等人而言，胡同殺手案成為塵封十八年的懸案，既有時代的局限，也有能力的欠缺，但本質上卻是態度問題。

能力有限，態度不端，即使案情并不復雜、偵破難度不大的案件，最終也往往會淪為懸案。

在劇中，胡同殺手案的草率，并不是個例。

趙趕鵝在查閱孟小星案的卷宗時，就曾發現過一起作案地點、作案手法與其他三起完全不同的命案。

當他時隔數年再次提審時，孟小星對答如流，但與口供卻毫不相干。在這起案件中，必然存在著諸多的疑點和漏洞。只是，事已至此、無人關心。

法醫學鼻祖宋慈曾在他的《洗冤集錄》中寫道——獄事莫重于大辟，大辟莫重于初情，初情莫重于檢驗。

頭頂警徽，身穿警服——對于警察而言，這是一份榮耀，更是肩負的使命。宋隊長等人手握著查案緝兇、生殺予奪的大權，但卻對殺人這樣的重案缺乏嚴謹與慎重。

在電視劇《大宋提刑官》中，宋慈曾經怒罵有疑不查、有冤不伸的吳淼水。

當時宋提刑是這樣說的，“你明知曹墨有冤，如果當時知錯就改，尚為時不晚；但你擔心曹墨走出牢房后，他那條斷臂就成了你業績上抹不去的污點，更何況，你放了不是兇手的兇手，又到哪兒去找一個真兇呢？算了吧，草草結案吧！”

宋隊長與吳淼水的故事，時隔千年、如出一轍。

草草結案，槽點滿滿。