42.87億索賠！“股王”寒武紀，成了前CTO的“造勢踏板”？

本文由無冕財經(jīng)（wumiancaijing）原創(chuàng)發(fā)布

作者：鄧蔚楠

編輯：程程

設計：嵐昇

科技“股王”寒武紀，突遇巨額索賠。

10月31日，寒武紀發(fā)布公告稱，收到原副總經(jīng)理兼首席技術官（CTO）梁軍提起的勞動爭議訴訟，其要求公司賠償股權激勵損失42.87億元。

這一數(shù)字，直接改寫了中國上市公司勞動爭議索賠的最高金額紀錄。

更將直接吞噬寒武紀三季利潤。截至今年三季度末，寒武紀凈利潤16.05億元，42.87億元索賠額是其近3倍，而寒武紀的賬面貨幣資金也不過58.2億元。

糾紛的核心，在于《入職意向書》與《持股計劃》的條款沖突，焦點直指梁軍所持股權的處置方式：按“原始出資額加5%年息”回購，還是按指定日股價變現(xiàn)。

兩種方式的金額差距，從萬級躍升至十億級，此時恰逢寒武紀“最輝煌時刻”，雙方爭奪的股權價值已飆至155億元天價。

這并非雙方首次對簿公堂，2023年寒武紀曾主動起訴梁軍，稱其拒絕配合股權回購。兩年過去，梁軍怎么主動了？

外界猜測紛紜，有網(wǎng)友認為，這位前CTO或許是看準了寒武紀“新晉股王”的熱度，想用43億元天價索賠賺足眼球，為自己新布局的公司造勢。

寒武紀成了踏板？

兩則文件的效力對沖

寒武紀被索賠約43億，源頭其實是兩則文件的法律效力沖突。

10月31日，寒武紀稱近日收到了前CTO梁軍提起的勞動爭議訴訟。梁軍起訴要求確認與公司自2017年10月18日至2022年2月10日期間存在勞動關系，并要求公司賠償股權激勵損失42.87億元。

▲寒武紀關于涉及勞動爭議訴訟的公告，圖源網(wǎng)絡

寒武紀表示，本勞動爭議訴訟案件處于法院受理送達階段，還尚未開庭審理。

對寒武紀來說，這被索賠的42.87億元可不是個小數(shù)額，其已相當于寒武紀今年第三季度凈利潤的7.56倍。而截至今年三季度末，寒武紀的賬面貨幣資金為58.2億元，索賠金額都覆蓋了其大約三分之二的資金。

換句話說，如果寒武紀在“回購案件”中敗訴，并不得不在梁軍的“勞動爭議”案中支付賠償，這將直接吞噬公司數(shù)年的利潤總和。

而梁軍此番撬出的43億資產(chǎn)，是他想拿持有的1152.32萬股股票，按照2024年1月2日至起訴時寒武紀股票的最高價，即2024年10月10日的每股372元賣回給寒武紀。需要補充的一點是，這個時間點是由梁軍稱寒武紀不配合其減持股份的日期得出。

梁軍的核心證據(jù)就是一份來自2017年的文件，即其加入寒武紀時簽署的《入職意向書》，其中約定“股權激勵是薪酬組成部分”。梁軍還主張，股票增值是其技術貢獻的市場兌現(xiàn)，應屬勞動報酬。

也就是說，若梁軍所持股份被認定為勞動報酬，那寒武紀確實要以指定日的寒武紀市值為標準，用43億才能買回股份。

寒武紀也同時掏出了一份2019年的《持股計劃》文件，是梁軍作為寒武紀核心員工簽署的。文件指出，這個原本的“激勵股”是有條件的，若在持股權益不得被處分的期間內因個人原因離職，公司有權以“原始出資額加5%年息”回購股份。

據(jù)東方財富網(wǎng)報道，梁軍訴訟請求中提及的“股權激勵”，對應公司股東暨員工持股平臺北京艾溪科技中心（有限合伙）的出資額25067.4元，以及員工持股平臺天津玄算九號企業(yè)管理合伙企業(yè)（有限合伙）的出資額27574.1元。因此，寒武紀用6.8萬元就可以把梁軍所持股份回購。

43億與6.8萬，巨大的差距讓網(wǎng)友們各執(zhí)己見。有網(wǎng)友說，梁軍是自己離職的，怪不得公司。也有網(wǎng)友認為，寒武紀是在不得被處分期間截止前趕人走，剛好讓人拿不到股票。

梁軍在打什么算盤？

梁軍與寒武紀的羈絆不淺，關系也不一般。

早些年，梁軍先是在華為做了17年麒麟芯片總架構師，隨后于2017年跳槽到寒武紀當CTO。此舉還直接促成了寒武紀與華為的合作，寒武紀IP技術被應用于華為Mate 10手機，推動寒武紀營收從784萬元飆升至2019年的4.44億元。

隨后，梁軍還領導寒武紀研發(fā)出思元290、370等明星產(chǎn)品。可以說，是他帶著寒武紀實現(xiàn)三年營收猛增652%，乃至成功上市。

▲寒武紀思元370產(chǎn)品圖，圖源官網(wǎng)

就這樣一位堪稱寒武紀元老級別的人物，也在寒武紀略顯低迷時離開了。

2020年，華為啟動自研“達芬奇”芯片，寒武紀IP授權收入占比從99.69%斷崖式跌至15.49%，使其被迫轉型云端整機芯片。

也就是在這時候，梁軍與寒武紀的戰(zhàn)略矛盾激化。梁軍主張加大技術研發(fā)投入，而寒武紀管理層卻主張快速進行商業(yè)化。寒武紀官方稱，梁軍最終以“公司未提供勞動條件”為由離職。

離職之后，梁軍手中的股份卻沒回歸寒武紀。寒武紀隨即兩次起訴梁軍，梁軍先是在2022年以《持股計劃》回購條款無效為由進行訴訟，再是到2023年以《合伙協(xié)議》顯失公平為由繼續(xù)訴訟，均被法院駁回。

梁軍并未就此作罷，今年10月又拿出《關于審理勞動爭議案件適用法律問題的解釋（二）（征求意見稿）》中“基于勞動關系發(fā)放的股權激勵可按勞動糾紛處理”條款，主動上訴。

從生效仲裁裁決書來看，梁軍勝訴的概率并不大。裁決書認定，不論《入職意向書》自身應作何種解釋，雙方均可合意進行變更，梁軍在簽署《持股計劃》時已經(jīng)了解其基本內容，并同意根據(jù)該內容來確定自己接受股權激勵的具體條件，應受其后續(xù)簽署的相關文件的約束。

此時距離上次訴訟已過去兩年，明知勝訴概率不高，梁軍仍選擇主動發(fā)起天價索賠，其背后的動機引人猜測。

這一行為或與其新入局的業(yè)務存在關聯(lián)。2024年，梁軍另起爐灶，擔任上海昉擎科技有限公司的CEO與法定代表人，業(yè)務方向是為客戶提供AI計算產(chǎn)品與服務，算是成了寒武紀的同行。

據(jù)悉，今年7月，昉擎科技宣布完成了總計數(shù)億元的天使輪融資，公司團隊還有很多從寒武紀、華為、AMD出來的人。不僅如此，昉擎科技的技術路徑也與寒武紀高度重疊，兩者本質上都是想把多芯片算力池化，未來容易在標準專利、生態(tài)接口上遇正面碰撞。

有網(wǎng)友猜測道：梁軍是看到前公司勢頭猛烈，想為自己的公司拉波熱度？

畢竟8月底，寒武紀剛收割了一波關注：上半年營收暴增4348%，股價于8月27日摸高至1464.98元/股，市值突破6000億元，隨后多次超過貴州茅臺，成為A股新“股王”。

這樣的科技“股王”，再搭配上43億的索賠噱頭，確實足夠博人眼球了。

寒武紀能否繼續(xù)輝煌？

寒武紀一飛沖天，但其背后的估值泡沫爭議，也未曾停歇。

外界對寒武紀的超高估值始終存有爭議，認為其股價存在虛高成分。這一質疑并非無端猜測，寒武紀8月動態(tài)市盈率高達276倍，遠超73.92倍的行業(yè)中位數(shù)，估值穩(wěn)定性備受考驗。

寒武紀的發(fā)展隱憂也反映在財報里。

▲寒武紀近一年股價走勢，圖源百度股市通

寒武紀今年第二季度歸母凈利潤為6.81億元，到第三季度滑至5.67億元，環(huán)比為-17%；毛利率也已連續(xù)兩季度微降，從第一、二季度的57.2%和56.1%，繼續(xù)掉到第三季度的55.3%。同時，今年前三季度經(jīng)營現(xiàn)金流凈流出仍為負值，盈利還是沒有完全轉化為現(xiàn)金。

比如，寒武紀的產(chǎn)能就趕不上趟。IDC數(shù)據(jù)顯示，2024年寒武紀出貨量為2.6萬片，相比于華為昇騰的64萬片和百度昆侖芯的6.9萬片，寒武紀在產(chǎn)能和交付能力上只有這兩者的4%和38%。而在2024年，字節(jié)跳動和騰訊的合并訂單就預計要達到80萬片芯片。

今年這三季度，寒武紀的存貨周轉率分別為0.22次、0.57次和0.75次，較2024年第四季度的0.9次大幅下降且仍未回升。以今年第三季度的存貨周轉率0.75次為例，按一年365天計算，出貨時間將同比延長140天，滯留時間長。

此外，寒武紀AI芯片的競爭力也不足。與英偉達相比，寒武紀旗艦芯片的算力僅達英偉達主流型號6%，帶寬也落后英偉達一整代。

競爭力最終也體現(xiàn)在營收上。2024年中國AI芯片市場份額英偉達占了68%，第二名華為昇騰也占了15%，反觀寒武紀僅占到1%。在2025上半年，寒武紀營收是28.81億元，英偉達營收約5973億元人民幣，已經(jīng)是寒武紀的207倍了。

有一些觀點認為，寒武紀此時占據(jù)上風，只是暫時撿了英偉達的漏。美國于4月把英偉達部分芯片納入管制，后來還終止其高端芯片銷售。可偏偏這時國內的算力需求增速超40%，許多互聯(lián)網(wǎng)巨頭急需芯片，寒武紀就成了最順手的“平替”。

寒武紀還能否持續(xù)輝煌，仍是未知數(shù)。

此次43億元索賠風波，已被部分網(wǎng)友視作寒武紀的負面事件，甚至有聲音調侃 “現(xiàn)在買入恐成‘接盤俠’，股價后續(xù)大概率大跌”。

從市場表現(xiàn)來看，寒武紀股價已出現(xiàn)短期波動，11月3日收盤下跌2.07%、4日繼續(xù)下跌0.52%，總市值定格在5649億元。

顯然，這場43億的天價索賠之爭，牽動著市場對 “新晉股王” 的信心。