別亂叫，再叫就該挨打了

有次我在公園的長椅上小憩，

不遠處有個小孩蹲在角落里，似是嘀咕著什么，

我不知道他在跟誰說話，但我知道那邊肯定有條狗，

是的，我沒有看到狗，但我聽到這條狗一直在叫。

出于好奇，我走了過去，

我本以為自己靠的越近，那狗的叫聲就越大，

但事實，不出意外的事與愿違，

直至走到小孩的邊上，我才聽到那小孩一直在說，

“別叫了，再叫就會挨打了。”

可我順著小孩的視野看過去，

依舊沒看到那條一直吠叫的狗。

面對如此情景，我不得不止損我的好奇心，

退到長椅上之后，我只想在安全的距離，

看看接下來還會發生什么。

沒過多久，吠叫聲在某一時刻戛然而止，

緊接著，小孩也被大人拉了回去，

很快，小孩的身影消失在我得視野之中，

取而代之的，是一條狗，以及牽著狗的主人，

朝我的方向，以散步的姿態走來。

不知為何，我下意識的覺得，面前這條金毛犬，

就是那條“只聞其聲”的狗，

恰巧狗主人選擇在我面前的區域活動，

我便順勢提出了我的疑問，

“啊，沒錯，就是它。”

“它就是愛叫而已。”

狗主人的回答多少有些生硬，

但這似乎是我唯一能夠找到的答案，

“它啊，不是看到人才會叫的，”

“比如剛才吧，它是知道我要帶它出去玩，”

“激動了，所以才叫了半天。”

狗主人似乎有意識的在滿足我得好奇心，

在順勢坐在我的身邊過后，

我們便就狗的吠叫，交流起各自的想法。

“剛才有個小孩，一直在提醒您家的狗不要叫了。”

我將小孩子的話傳遞給對方，對方聽了之后笑了兩聲，

聽得出這不是嘲諷，而是基于某種事實成因下的反饋。

“是啊，這狗不能這么叫，”

“畢竟擾民。”

狗主人似乎并不在意擾民本身，

而是在意我這個提問者，

正在站在“可能會牽扯擾民”這個問題上，

質問他作為主人的態度，

“不過嘛，要是真有什么糾紛，”

“我肯定會站出來調解的。”

狗主人笑著說，他揮了揮手，狗便把頭湊了過來，

“這狗還是挺懂事的，你看，”

“要不你摸摸？”

我也學著狗的模樣，把手伸了過去，

狗看看主人，又看看我，似乎正在猶豫著什么，

猶豫間，又朝我旺旺了兩聲。

“你再叫，再叫就...”

狗主人做了個手勢，這個手勢對我沒有任何意義，

對狗來說，是一個特別有針對性的信號，

在做這個手勢的同時，狗像是猛然間懂了什么似的，

很突然，也很從容的把狗頭貼到了我的手邊，

我摸了摸，嗯，手感不錯。

“你看，它還是挺乖的嘛。”

我點了點頭，以尷尬的微笑，

回應對方尷尬的微笑。

狗是人類的朋友，但人類如何把狗當成是朋友，

關于這個問題，我覺得首當其沖要解決的，

就是安全問題。

在人類社會，文明養犬的底層邏輯，

是狗主人有能力通過管理狗的行為，

來讓狗的存在，不會威脅到任何人，

當然，

這不僅僅是一句尷尬而不失禮貌的“我家狗不咬人”這么簡單，

換句話說，當事實需要行為佐以支撐時，

言語的價值，遠不如行動來的更有說服力，

因此，當抬手的威脅，讓狗知道誰才是真正的主人時，

或許即便我不抬手，

那至少暫時看起來還算乖巧的身影，

也該明白此刻，應該尋求怎樣的庇護。