別亂叫，再叫就該挨打了

有次我在公園的長椅上小憩，

不遠處有個小孩蹲在角落里，似是嘀咕著什么，

我不知道他在跟誰說話，但我知道那邊肯定有條狗，

是的，我沒有看到狗，但我聽到這條狗一直在叫。

出于好奇，我走了過去，

我本以為自己靠的越近，那狗的叫聲就越大，

但事實，不出意外的事與愿違，

直至走到小孩的邊上，我才聽到那小孩一直在說，

“別叫了，再叫就會挨打了?！?/p>

可我順著小孩的視野看過去，

依舊沒看到那條一直吠叫的狗。

面對如此情景，我不得不止損我的好奇心，

退到長椅上之后，我只想在安全的距離，

看看接下來還會發(fā)生什么。

沒過多久，吠叫聲在某一時刻戛然而止，

緊接著，小孩也被大人拉了回去，

很快，小孩的身影消失在我得視野之中，

取而代之的，是一條狗，以及牽著狗的主人，

朝我的方向，以散步的姿態(tài)走來。

不知為何，我下意識的覺得，面前這條金毛犬，

就是那條“只聞其聲”的狗，

恰巧狗主人選擇在我面前的區(qū)域活動，

我便順勢提出了我的疑問，

“啊，沒錯，就是它?！?/p>

“它就是愛叫而已。”

狗主人的回答多少有些生硬，

但這似乎是我唯一能夠找到的答案，

“它啊，不是看到人才會叫的，”

“比如剛才吧，它是知道我要帶它出去玩，”

“激動了，所以才叫了半天?！?/p>

狗主人似乎有意識的在滿足我得好奇心，

在順勢坐在我的身邊過后，

我們便就狗的吠叫，交流起各自的想法。

“剛才有個小孩，一直在提醒您家的狗不要叫了?！?/p>

我將小孩子的話傳遞給對方，對方聽了之后笑了兩聲，

聽得出這不是嘲諷，而是基于某種事實成因下的反饋。

“是啊，這狗不能這么叫，”

“畢竟擾民。”

狗主人似乎并不在意擾民本身，

而是在意我這個提問者，

正在站在“可能會牽扯擾民”這個問題上，

質(zhì)問他作為主人的態(tài)度，

“不過嘛，要是真有什么糾紛，”

“我肯定會站出來調(diào)解的?！?/p>

狗主人笑著說，他揮了揮手，狗便把頭湊了過來，

“這狗還是挺懂事的，你看，”

“要不你摸摸？”

我也學著狗的模樣，把手伸了過去，

狗看看主人，又看看我，似乎正在猶豫著什么，

猶豫間，又朝我旺旺了兩聲。

“你再叫，再叫就...”

狗主人做了個手勢，這個手勢對我沒有任何意義，

對狗來說，是一個特別有針對性的信號，

在做這個手勢的同時，狗像是猛然間懂了什么似的，

很突然，也很從容的把狗頭貼到了我的手邊，

我摸了摸，嗯，手感不錯。

“你看，它還是挺乖的嘛。”

我點了點頭，以尷尬的微笑，

回應(yīng)對方尷尬的微笑。

狗是人類的朋友，但人類如何把狗當成是朋友，

關(guān)于這個問題，我覺得首當其沖要解決的，

就是安全問題。

在人類社會，文明養(yǎng)犬的底層邏輯，

是狗主人有能力通過管理狗的行為，

來讓狗的存在，不會威脅到任何人，

當然，

這不僅僅是一句尷尬而不失禮貌的“我家狗不咬人”這么簡單，

換句話說，當事實需要行為佐以支撐時，

言語的價值，遠不如行動來的更有說服力，

因此，當抬手的威脅，讓狗知道誰才是真正的主人時，

或許即便我不抬手，

那至少暫時看起來還算乖巧的身影，

也該明白此刻，應(yīng)該尋求怎樣的庇護。