特朗普提出：中美組成G2共同管理世界，有何不可？

中美領導人會晤后,特朗普將此次會晤稱為"G2"會議,這給人一種印象,即中美兩國或許正在努力建立"G2"集團。

特朗普提出中美組成“G2”共同管理世界，這一構想聽起來像是一場國際版的“商業聯姻”——兩個超級大國攜手，仿佛能輕松解決全球問題，但細品之下，這更像是一場“理想很豐滿，現實很骨感”的肥皂劇。

一、G2構想：美國歷史劇本的“重演”與“翻車”

特朗普的“G2”構想，并非原創，而是2008年金融危機后美國學者弗雷德·伯格斯登提出的“兩國集團”概念的翻版。當時，奧巴馬試圖通過與中國分享全球經濟領導權，來緩解自身經濟壓力。然而，這一構想從一開始就充滿了“美國中心論”的傲慢。

人家美國的意思是：我們美國制定規則，你們中國遵守規則；美國占據利潤大頭，中國負責“打工”。然后美國負責高科技產業，中國負責中低端產業。美國當老板，中國當苦力，這就是美國的想法。這種既不平等也不對等的模式，在2008年時就已顯得不合時宜，如今更是難以為繼。

特朗普的“G2”構想，表面上看是中美兩國的“雙簧”，實則更像是一場美國的“獨角戲”。美國前駐華大使伯恩斯曾直言不諱地表示，中國“不具備與美國平起平坐的資格”，這一觀點在美國政界并不鮮見。美國對華策略的核心，始終是維護自身霸權地位，而非真正尋求平等合作。

特朗普的“G2”構想，本質上是對這一舊劇本的“重啟”，但時代已經變了。咱打中國不再是那個只能被動接受規則的“學徒”，而是成長為擁有獨立自主外交政策、倡導多邊主義的世界大國。特朗普的“G2”構想，更像是他試圖用“商業合作”的糖衣，包裹“美國優先”的炮彈，但中國早已看穿了這一套路。

“G2”構想更像是一場美國自導自演的“政治秀”，缺乏實質性的合作基礎。美國懼怕中國航天，懼怕中國通信，更怕tiktok。特朗普的“G2”構想，實際上是美國在意識到無法遏制中國崛起后，試圖通過“合作”來緩和矛盾、延緩競爭的一種策略。

二、美蘇爭霸的冷戰局面，不該再次出現

回望歷史，美蘇爭霸的冷戰時期，全球仿佛被置于一個巨大的“角斗場”。兩大超級大國在軍事、經濟、科技、意識形態等多個領域展開全方位對抗，甚至不惜在第三世界國家扶持代理人，引發多場局部戰爭，令很多國家被迫站隊，惶惶不可終日。這種“你死我活”的零和博弈，不僅耗費了巨額資源，更讓全球長期處于核戰爭的陰影之下，人心惶惶。

所以，美術爭霸的局面不應該再次出現。

中美兩國在經濟上相互依存度很高，完全“脫鉤”不現實。然而，這種依存關系并不意味著兩國可以輕易地組成“G2”共同管理世界。中美之間的競爭和博弈，涉及政治、經濟、軍事、科技等多個領域，其復雜性和敏感性遠非簡單的“商業合作”所能概括。

特朗普的“G2”構想，試圖將中美關系簡化為一場“商業談判”，但現實遠比這復雜。中美兩國在全球事務中的角色和影響力，以及各自的核心利益和戰略目標，都存在著顯著差異。因此，即使兩國在某些領域能夠達成合作，也難以形成真正的“共治”格局。

中國一貫奉行獨立自主的和平外交政策，堅持多邊主義和人類命運共同體理念。中國不會加入任何排他性的霸權集團，也無意與任何國家“共治”世界。中國的根基與未來，始終與廣大發展中國家緊密相連。

特朗普的“G2”構想，實際上是對現有國際秩序的一種挑戰和重塑。然而，這種重塑并非基于平等和合作的原則，而是基于美國的霸權利益和戰略需求。中國作為國際秩序的維護者和建設者，不會輕易放棄自己的原則和立場，更不會成為美國重塑國際秩序的“幫兇”。

G2策略的前提是美國必須放棄其“例外論”和“優越感”，真正尊重中國的核心利益和發展道路。否則， 毫無意義。