觀察歐洲的底色其實是情色產業：左手自由右手麻煩，這題誰會做？

【荷蘭阿姆斯特丹：德瓦倫一處商家白天打烊】

觀察歐洲，是不是一定要盯著汽車產業、芯片產業，或者防務預算和政壇纏斗呢？完全沒必要，會有更好的觀察角度！
對不少歐洲國家來說，情色產業就像道“必答題”，卻偏偏給不出標準答案，不是“要不要保留”的選擇困難，是不管選啥都要被“打臉”。
想喊“不要”？先過了“自由人權”這關。那些天天把“身體是自己的”掛嘴邊的國家，立馬會拋出靈魂拷問：“我自己的身體，想當服務換錢咋了？憑啥管我？”
這話一出來，左翼政客直接卡殼，只能在心里默默翻個白眼：道理我都懂，但這題超綱了啊！

【荷蘭的情況就是有條件、有監管下的合法化】

那說“要”？更頭疼。
情色產業就像塊“臟磁鐵”，疾病傳播、人口販賣甚至非法器官交易，全跟牛皮糖似的粘上來甩不掉。右翼政客天天被追問“怎么管不好”，只能紅著臉辯解“我們盡力了”，尷尬得腳趾能摳出三室一廳。
歐洲這事兒里，荷蘭和捷克是最顯眼的“選手”。先澄清下，捷克斯洛伐克早在上世紀90年代就“分手”了，現在只有捷克自己在“搞事業”，別再把斯洛伐克拉進來湊數啦。
荷蘭的情色產業發展史，說好聽點是“漫長曲折”，說直白點就是“糾結了幾百年沒個準主意”。

【別看了，白天人家是休息的】

14世紀阿姆斯特丹港口火了，水手們海上憋太久，情色服務悄悄冒頭，還搞出個“紅燈暗號”，這文化就這么埋下了種子。
到17世紀荷蘭成了“海上馬車夫”，全世界的水手都來打卡，產業直接“放飛自我”，半公開地搞起來。但麻煩也跟著來：疾病在城里亂竄，醫院忙得腳不沾地，阿姆斯特丹的“健康人設”碎了一地。
后來拿破侖來了，也沒敢一刀切，就搞搞登記檢查；到1911年荷蘭突然禁了妓院，卻又說“交易不違法”。
這操作跟“禁止開火鍋店，卻允許在家煮火鍋”一樣離譜，管理者天天糾結“這出租屋算不算妓院”，愣是稀里糊涂拖到二戰結束。

【荷蘭的合法化角度也不能說錯：避免嚴重剝削、減少疾病傳播】

直到“德瓦倫”紅燈區火起來，政府一看“喲，這么能賺”，立馬湊過來想管——說白了就是想收稅。
不過荷蘭也算“拿人錢財替人消災”，1988年給情色工作者正了名，2000年干脆讓產業全合法化，成了全球第一個“吃螃蟹”的國家。
現在倒好，阿姆斯特丹紅燈區成了“網紅景點”，東亞游客揣著好奇心來打卡，2021年光稅收就貢獻了6-7億歐元，還帶動餐飲旅游一起賺，就是福利得自己交錢買，跟打工人沒兩樣，也就免費體檢這點能安慰人。
荷蘭這邊剛把“標準答案”寫好，隔壁德國卻抄作業抄崩了。

【德國抄作業沒抄好，弄成了四不像】

德國議會主席克勒克納一句“德國成歐洲妓院了”，直接把事兒鬧大——要知道她可是基民盟的核心人物，這話跟扔了顆炸彈似的，把德國情色產業的“遮羞布”全扯沒了。
2002年德國學荷蘭搞合法化，初衷是“保護勞動者”，結果20年過去，合法妓院飆到3500多家，從業者超40萬人，不少女性是被坑來的。
晚上去漢堡、法蘭克福的紅燈區看看，霓虹閃得晃眼，姑娘們站在街頭，眼神里一半是想賺錢的迫切，一半是對未來的迷茫，男人們揣著各種心思穿梭其中，活像場荒誕的“夜間派對”。

【現在德國又想跟北歐學，其實把精力把在核心產業升級不好嗎】

更搞笑的是，德國看著荷蘭的模式不管用，又想蹭“北歐模式”的熱度。北歐五國不走尋常路，瑞典1999年就規定“買服務違法”，挪威、冰島跟著學，核心是“罰買家、幫賣家”，想從根兒上把產業“送走”。
可德國自己呢？經濟負增長，政客們忙著搞左右之爭，沒人正經管汽車、新能源這些“正事兒”，反而覺得情色產業“好用”。
隨便提一嘴就能挑動選民情緒，還能扯出移民、東西部差異這些話題，簡直是“政治流量密碼”，部分政客玩得不亦樂乎。

【德國議會主席克勒克納也是基民盟核心，但很難成為默克爾第二】

說到底，歐洲情色產業這道題，難就難在“又想當自由先鋒，又怕惹上麻煩”。荷蘭看似答得不錯，實則藏著隱憂；德國東抄西抄，越抄越亂；北歐另辟蹊徑，效果還得再看。
只能說，這題要是有分，估計歐洲各國都得是“不及格”。
或許在很長一段時間里，歐洲這片大陸還得在“自由”與“秩序”之間，繼續糾結下去，防務安全和國防預算？其實政客和選民都不關心，只要別加稅就行！