醫療公信力不容雙重踐踏：從劉翔峰到辦公室不雅事件的反思

當湘雅二醫院劉翔峰一審獲刑17年的判決余音未散，其夸大病情、故意傷害患者、收受賄賂的惡行仍在公眾記憶中留著傷痛烙印時，湖南省人民醫院副院長與醫生在辦公室的不雅視頻又驟然引爆輿論。兩起事件接連沖擊著醫療行業的職業底線，讓“白衣天使”的光環蒙上陰影，也讓公眾對醫療行業的信任遭遇雙重打擊。

劉翔峰的案件早已不是簡單的醫療糾紛，而是赤裸裸的權力濫用與人性扭曲。法院審理查明，他為牟取額外費用，給6名不具備手術指征的患者實施手術，造成5人重傷、1人輕傷，同時收受賄賂、侵占手術耗材等數額巨大。那些被他夸大病情恐嚇的患者，那些被迫接受不必要手術的家庭，不僅承受著身體的創傷，更遭遇了信任的崩塌。湖南省衛健委此前的通報已明確其多項違規違紀行為，撤銷執業證書、解除聘用合同的處理，以及最終17年的刑期，彰顯了法律對醫療亂象的零容忍，但事件留下的傷害與疑慮，并未隨判決生效而徹底消散。

就在公眾仍在反思醫療行業監管漏洞時，湖南省人民醫院的不雅事件更顯刺眼。監控視頻顯示，事發于工作日下午，地點疑似醫院值班室，沙發上甚至鋪著一次性手術中單——這本該用于救治患者的醫療用品，卻成了兩人違背公序良俗的道具 。從網友爆料到衛健委通報“情況基本屬實”，涉事副院長與科室副主任已被暫停職務調查，他們頭頂的教授、博導、主任醫師光環，在不雅行為面前變得荒誕可笑。

值得警惕的是，有人將這種行為輕描淡寫為“生理需求”，甚至拋出“有能力的男人就偷腥”“隱蔽與否只是運氣問題”的扭曲論調。這種說法不僅是對公序良俗的漠視，更是對職業倫理的褻瀆。醫院是救死扶傷的公共場所，辦公室、值班室承載著診療討論、應急處置的職能，絕非私人放縱的空間；涉事者身為公職人員與醫療從業者，既違背《政務處分法》中對公職人員家庭美德的要求，也踐踏了醫療行業“敬畏生命、廉潔行醫”的職業準則 。他們的膽大妄為，絕非“愛與自由”的彰顯，而是權力膨脹下的肆無忌憚——若非長期漠視規則，怎會在公共辦公區域毫無顧忌，最終被他人拍下實證？
兩起事件看似性質不同，卻共同指向醫療行業的公信力危機。劉翔峰事件暴露的是醫療行為中的權力尋租與底線失守，讓患者對“因病施治”產生懷疑；而辦公室不雅事件則揭開了部分醫療從業者職業操守的缺失，讓公眾對醫療隊伍的職業素養產生質疑。醫療行業的特殊性在于，其從業者手握健康與生命的“鑰匙”，不僅需要過硬的專業能力，更需要遠超普通職業的道德自律。公眾對醫療行業的信任，建立在“白衣天使”的職業光環之上，更建立在每一位從業者對規則的敬畏、對生命的尊重之中。
無論是劉翔峰的刑事處罰，還是涉事副院長、醫生的停職調查，都表明“失德者必受罰，違法者必追責”的底線從未動搖 。但要重建醫療公信力，僅靠個案查處遠遠不夠。需要建立更透明的診療監管機制，讓過度醫療、權力尋租無處遁形；需要強化醫療從業者的職業倫理教育，讓敬畏規則、堅守底線成為本能；更需要暢通監督渠道，讓公眾監督與行業自律形成合力。
醫療行業的公信力，是無數醫護人員用堅守與奉獻換來的寶貴財富，絕不容許少數人的失德違法行為肆意踐踏。劉翔峰的刑期與不雅事件的調查，都應成為行業警醒：醫者的權力是治病救人的責任，而非謀取私利、放縱自我的工具；醫療場所的神圣性，既體現在手術臺上的精準操作，也體現在辦公室里的職業操守。唯有守住底線、嚴懲亂象，才能讓“白衣天使”的光環重放光彩，讓公眾重拾對醫療行業的信任。