一次彈窗把他倆引入歧途

一家工廠內，小方（化名）在師傅的指導下學習開車送貨；小華（化名）隨母親外出務工，適應了工作崗位，生活逐漸步入正軌。近日，四川省夾江縣檢察院檢察官通過回訪了解到，這兩名曾經誤入歧途的孩子在學習社會技能后，都已能自食其力。

“只需兩部手機，撥通電話不用說話就能掙錢?！?023年6月，一條網絡社交群里的彈窗消息，讓小方和小華兩名16歲職業高中在讀少年做起“賺錢白日夢”。

小方通過網絡聯系信息發布者，在對方的安排下，用一部手機接通詐騙分子電話，用另一部手機撥打被害人電話，兩部手機開啟免提功能實現語音隔空中轉。依據對方指示操作成功后，便有一筆筆收入到賬。在這之后，他又拉同學小華入伙。就在二人為“掙錢”的輕松感到愉悅時，已有人上當受騙向詐騙分子轉入資金39萬余元，而小方和小華成了詐騙幫兇。

2024年4月，案件移送至夾江縣檢察院審查起訴。對二人通過手機進行遠程通信傳輸以幫助詐騙的行為，應如何定性存在較大爭議。該院未成年人檢察部檢察官通過仔細閱卷和充分論證，在綜合考量二人主觀認識、參與程度的基礎上，認為二人的行為均涉嫌幫助信息網絡犯罪活動罪。

罪名確定后，如何對二人有效矯正成為檢察官的心頭難題。既要遵循罪責刑相適應原則，又要秉持“教育為主，懲罰為輔”理念，最大限度地挽救涉罪未成年人。為此，檢察官通過深入社區、學校走訪調查，探尋到二人致罪的根源：小方法律意識淡薄且沉迷網絡；小華則因家庭監護缺失，缺乏主見、輕信他人。檢察官一方面對小方和小華的監護人開展家庭教育指導，分別制發督促監護令；另一方面組織召開不公開聽證會，廣泛聽取社會各界意見。最終，2024年6月，夾江縣檢察院綜合二人罪錯程度及成長背景等因素作出如下處理：小方參與時間較長、撥打電話次數較多、參與程度較深，犯罪情節相對較重，但考慮其系未成年人且違法所得較少，對其以幫助信息網絡犯罪活動罪提起公訴并建議適用緩刑；小華系應朋友邀約，參與時間相對較短、參與程度相對較輕，且有悔罪表現，對其作出附條件不起訴決定。

2024年6月21日，夾江縣法院以幫助信息網絡犯罪活動罪判處小方有期徒刑九個月，緩刑一年。夾江縣檢察院對小華作出附條件不起訴決定，考驗期為六個月，并組建由學校、社區、關工委、監護人為成員的考察小組，制定切實有效的幫教措施。

如今，小方的緩刑考驗期和小華的附條件不起訴考驗期均已期滿，二人均回歸正道。

【來源：檢察日報·檢察新聞 作者：曹穎頻 黃睿 牟傲霜】