別再罵滿清！澎湖海戰為何是《波茨坦公約》定調臺灣主權的關鍵？

2025年10月25日臺灣光復日，電影《澎湖海戰》預告片的發布，在網絡上引起了一場滿漢紛爭的輿論撕裂！網絡的明粉們認為，滿清誤國；澎湖海戰是滿清打漢人，是另一場南宋的“崖山海戰”！

但柳妹在這里指出，明粉也不沒必要對清朝這一個封建王朝持片面性評判。在我們翻開歷史的長卷，會發現清朝在擴充中國的領土，維護國家領土完整有著不可磨滅的功績。康熙收復臺灣的澎湖海戰，不僅是中國領土統一史上的關鍵一役，更是262年后，二戰同盟國通過 《波茨坦公告》定調臺灣的主權是中國的歷史法理基礎，也是二戰勝利后臺灣能回歸祖國大陸的核心伏筆。

由此可見，康熙皇帝發動澎湖海戰臺灣的統一，是戳穿臺獨分子“臺灣地位未定論”的最強鐵證。今天，柳妹就在史料基礎上，還原這一段至關重要的歷史。

一 海疆孤懸：明鄭政權如何成為清廷心腹大患？

臺灣自古以來，都是中國領土不可分割一部分。可是，在十七世紀的大航海時代，也就是1624年荷蘭東印度公司在東亞的殖民擴張，率領船員和海軍部隊非法占領臺灣，開啟了對臺灣長達三十八年的殖民統治。

之后，1661年清初，在東南沿海反清復明失敗的鄭成功，為了把臺灣作為反清的基地，于是率領2.5萬名兵將，分乘百艘戰船，從金門出發，冒著海上波濤洶涌的風浪，成功越過臺灣海峽，直接進攻荷蘭占據的臺灣。

經過長達八個月的激戰之后，鄭成功成功從荷蘭殖民者中收復淪陷三十八年的中國領土——臺灣，建立明鄭政權，奉南明正朔，繼續抗清。

在鄭成功暴斃之后，鄭成功的兒子——鄭經繼續在臺灣明鄭政權執政，形成與清朝對立的割據局面。尤其是鄭經繼承了父親鄭成功的反清事業，趁著康熙初年吳三桂發起的三藩之亂機會，渡海西攻清朝東南沿海的福建、廣東等地，曾經一度占領了不少地盤，構成了對大清的威脅。

之后，清朝經過一番調整，在反清戰役中占據優勢，逐漸驅逐鄭氏在閩粵沿海的勢力。明鄭政權反清勢力的存在，使得康熙認為終結海峽兩岸的割據狀態，實現多民族國家的統一，必需要發動回歸臺灣的戰役，才能鞏固和統一多民族封建專制主義的中央集權國家。

二 一錘定音：施瑯如何一戰定澎湖，收臺灣？

于是，1683年康熙帝力排眾議，命投降清朝的水師名將施瑯，率領精銳水師，發動統一臺灣的澎湖戰役。

1683年7月8日，施瑯率領清軍水兵2萬余人、大型戰船 300 余艘、中小戰船 230 余艘從福建銅山揚帆起航，直撲臺灣的戰略屏障澎湖列島 。

當時，駐扎在臺灣的明鄭政權主帥——劉國軒已將主力悉數部署于此，構筑14座炮城與20余里高墻深溝，企圖憑險固守。

面對明鄭水師的嚴防死守，施瑯巧妙借用夏季的西南風向打動突然襲擊，用多艘戰船圍攻單艦集中突破，在西南風向的助力下發起總攻。在經過一番激戰過后，清軍以陣亡329人的代價，焚毀俘獲臺軍船只近200艘，殲滅敵軍 1.2 萬余人、俘獲 5000 余人

澎湖海戰清軍的勝利，徹底打破了臺灣明鄭政權的防御體系，迫使臺灣明鄭政權的鄭克塽隨后遞交降書，率領臣民接受清軍收復臺灣，臺灣就這樣結束了割據狀態，重新回歸中央政權管轄。

三 康熙對臺灣的治理

澎湖海戰的勝利只是起點，清朝真正的貢獻在于將“軍事統一”轉化為“法理管轄”—這恰恰是臺灣主權歸屬的核心依據。

臺灣回歸之后，康熙力排朝廷官員對“棄臺”之爭議，采納施瑯 “臺灣戰略地位關鍵，不可放棄” 的主張，把臺灣當成中國一個省份去治理。

于是，康熙在臺灣回歸后的1684年，在臺灣設立臺灣府，隸屬福建省管轄，下設臺灣、鳳山、諸羅三個縣，總兵官一員，兵八千；澎湖設副將一員，兵二千，隸屬于福建省。清政府通過1684 年設府時的行政架構（知府 1 員 + 知縣 3 員 + 總兵領兵 1 萬），推行與內地一致的賦稅制度。

清朝對臺灣自上而下的行政建制，并非軍事占領，卻是對臺灣配備行政官員、駐軍設防。通過中央集權行政管理體制的建立，實現中央對臺灣的涵蓋戶籍管理、稅收征管、文化教化的有效統治，推動臺灣和大陸的統一，并非如朝鮮一樣具有獨立主權的“藩屬國”。

就是清朝對臺灣的中央集權行政管理方式，完全符合國際法規定國家對領土的 “有效管轄” 的主權認定原則。

之后的兩百余年，清政府對臺灣進行深度的治理。清政府大規模派漢人移民臺灣，在臺灣推行科舉制度和儒家文教體系，乃是清朝用制度化舉措將臺灣牢牢納入中國的領土體系。在雍正年間，在臺灣增設彰化縣、淡水廳，到 1885 年正式設臺灣省，劉銘傳擔任第一任巡撫推行近代化建設，這乃是中央不斷強化對臺灣主權的歷史鐵證。

因此，清朝對臺灣中央集權的深層次治理的歷史，成為臺灣作為中國領土不可分割一部分的核心歷史依據。

四 臺灣的割讓

1895年，大清在甲午戰爭失敗之后，被迫簽訂《馬關條約》，將臺灣及澎湖列島割讓給日本，結束了清朝對臺灣持續211年的統治。

雖然不平等條約的簽訂，使臺灣淪為日本殖民地五十年，卻未改變臺灣的固有主權歸屬，反而成為二戰后臺灣回歸中國的重要法理鋪墊：清朝在統治臺灣兩百多年歷史中，通過派駐官員、征收賦稅、管理戶籍、興辦教育，對臺灣進行了全方位的治理。

清政府管理臺灣這一段漫長的管轄史，在國際法上確立了一個明確無誤的事實：臺灣是中國的一部分。可以說，如果沒有清朝211年對臺灣的有效管轄，臺灣在國際法上的地位將會變得模糊不清，這一點我們必需要感謝清朝的功勞！

由于在十九世紀末，日本是通過侵略的甲午戰爭戰爭“竊取”中國領土，才會有二戰勝利后，同盟國要求日本“歸還”領土的法理基礎。

五 法理傳承：《波茨坦公告》的關鍵條款，究竟說了什么？

當歷史的車輪到了二十世紀，國際形勢發生了巨大變化，一系列重要國際文件對臺灣主權問題作出了明確規定。

在二十世紀四十年代的二戰風云歲月，中國政府作為反法西斯戰爭的同盟國，在日軍偷襲珍珠港后，于 1941年12月9日發布對日宣戰宣告：“所有一切條約、協定、合同，有涉及中日間之關系者，一律廢止”，同時宣布將收回臺灣、澎湖列島的主權。

之后，在1943年12月1日，中美英三國政府發表《開羅宣言》，明確宣布同盟國三國的宗旨，在于日本所竊取于中國之領土，例如東北、臺灣、澎湖列島等，都統一歸還中國。

在二戰快勝利的1945年7月26日，中美英三國共同簽署、后來蘇聯參加，督促日本無條件投降的《波茨坦公告》，其第八條明確規定：

“《開羅宣言》之條件必將實施，而日本之主權必將限于本州、北海道、九州、四國及吾人所決定之其他小島之內?！?br/>

這是臺灣回歸最關鍵的一條！它重申了“開羅宣言之條件必將實施”，明確規定日本的主權，僅僅局限在本州、北海道、九州、四國及盟國指定的小島，在國際法層面上徹底鎖定了臺灣歸屬于中國。

不久，原子彈在日本廣島、長崎的轟炸，宣告了日本的無條件投降。在1945年9月，日本簽署《日本投降條款》，承諾履行《波茨坦公告》。

1945年10月25日，臺北受降儀式的舉行，標志著中國政府“恢復對臺灣行使主權”，本質上這也對康熙時期統一成果的繼承與恢復。所以，臺灣回歸的10月25日，成為臺灣重新回歸祖國大陸，光復的日子，具有重要的紀念意義！

因此，從清初澎湖海戰的炮聲，到二戰《波茨坦公告》的條文，再到聯大第2758號決議對一個中國原則的確認，臺灣主權歸屬中國的歷史脈絡從未斷裂，國際法的法理基礎始終完整。

網上明粉的“罵清論”，對清朝的片面評判，雖然能博得一時的關注和流量，但我們只有正視歷史，客觀看待封建王朝的局限性，才能看清本質。

結語

清朝作為中國歷史上最后一個封建王朝，對清朝評價可以有多種維度，但在維護國家領土完整這一大是大非的問題上，康熙帝回歸臺灣的歷史功績必須予以肯定。臺灣的回歸和深度治理，不僅是清朝統一大業的關鍵一步，更為臺灣主權歸屬中國立下“歷史界碑”，乃后世《波茨坦公告》定調臺灣主權奠定了堅實的歷史法理基礎。

從施瑯水師的帆影，到《波茨坦公告》的條文，再到今天對“一個中國”的堅守，可以證明臺灣主權歸屬中國的歷史脈絡從未斷裂。當“臺獨”分子妄圖割裂歷史時，這一段從澎湖海戰臺灣回歸，一直到二戰勝利后《開羅宣言》、《波茨坦公告》、《日本投降書》等國際法文件對臺灣主權認定，就是對臺獨分子最鋒利的回應。