被財(cái)產(chǎn)保全、強(qiáng)制執(zhí)行期間，另建公司用新對公賬戶收款的法律風(fēng)險(xiǎn)

網(wǎng)友提問：“我公司因?yàn)橐恍┙?jīng)濟(jì)糾紛，現(xiàn)在已經(jīng)是被已經(jīng)被強(qiáng)制執(zhí)行階段，對公賬戶已經(jīng)被凍結(jié)了，這種情況下，我能不能注冊一家新的公司，然后開立新的賬號來收取客戶的錢呢？”

先說結(jié)論：通過注冊新公司來開設(shè)賬戶收款，無論處于哪個(gè)階段，這都是一種高風(fēng)險(xiǎn)操作，核心風(fēng)險(xiǎn)在于可能被法院認(rèn)定為惡意轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、逃避債務(wù)或規(guī)避執(zhí)行。

各階段的主要風(fēng)險(xiǎn)有：

訴前與訴中財(cái)產(chǎn)保全階段

當(dāng)您的公司因訴訟（無論是訴前保全還是訴訟中的保全）而被凍結(jié)賬戶時(shí)，情況相對復(fù)雜。

核心風(fēng)險(xiǎn)：此階段財(cái)產(chǎn)保全的根本目的是防止您轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，確保未來判決能夠執(zhí)行。如果您此時(shí)注冊一個(gè)與原公司高度關(guān)聯(lián)的新公司（例如，法定代表人、股東、業(yè)務(wù)、地址相似或相同），并將原本應(yīng)支付給原公司的業(yè)務(wù)收入導(dǎo)向新公司，債權(quán)人或法院極有可能認(rèn)為您在惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。一旦被發(fā)現(xiàn)，法院可以迅速對新公司的賬戶采取凍結(jié)措施。

理論上的可能性與限制：從純技術(shù)角度看，法律并未絕對禁止在此期間開設(shè)新公司和新賬戶。如果原公司被凍結(jié)的資產(chǎn)價(jià)值已足夠覆蓋債權(quán)人的訴求，且新公司的設(shè)立是出于完全獨(dú)立、真實(shí)的業(yè)務(wù)需求，與原有糾紛無關(guān)，并確保財(cái)務(wù)嚴(yán)格隔離，那么新賬戶被“牽連”的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)有所降低。然而，在實(shí)踐中，向法院證明新公司的純粹性和獨(dú)立性非常困難。

銀行的態(tài)度：銀行在為新公司開戶時(shí)，會(huì)進(jìn)行盡職調(diào)查。如果銀行通過系統(tǒng)識(shí)別出您與原公司存在關(guān)聯(lián)，可能會(huì)拒絕開戶申請，或?qū)~戶進(jìn)行更嚴(yán)格的監(jiān)控。

強(qiáng)制執(zhí)行階段

如果案件已經(jīng)進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行階段，意味著原公司有生效判決未履行，風(fēng)險(xiǎn)等級是最高的。

核心風(fēng)險(xiǎn)：此時(shí)，作為被執(zhí)行人的原公司，其財(cái)產(chǎn)狀況受到法院的嚴(yán)密監(jiān)控。法院有權(quán)查詢、凍結(jié)、劃撥被執(zhí)行人名下及其關(guān)聯(lián)方的財(cái)產(chǎn)。新開設(shè)的公司賬戶極易被法院的執(zhí)行查控系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)并立即凍結(jié)。試圖通過新公司來接收資金以規(guī)避執(zhí)行，是明確的違法行為，可能導(dǎo)致罰款、拘留，甚至追究相關(guān)責(zé)任人的刑事責(zé)任。

實(shí)際操作可行性極低：一方面，銀行在開戶審核時(shí)，若發(fā)現(xiàn)法定代表人或有重要影響力的股東關(guān)聯(lián)著被強(qiáng)制執(zhí)行的企業(yè)，很可能會(huì)直接拒絕開戶。另一方面，即使僥幸開戶成功，資金一旦進(jìn)入，也幾乎會(huì)被立即凍結(jié)。

更穩(wěn)妥的行動(dòng)路徑

鑒于上述高風(fēng)險(xiǎn)，相比于匆忙注冊新公司，我更建議您優(yōu)先考慮以下根本性解決方案：

首要任務(wù)：查明凍結(jié)原因

這是所有決策的基礎(chǔ)。立即聯(lián)系開戶行或法院，獲取正式的《裁定書》或《協(xié)助執(zhí)行通知書》，明確凍結(jié)的機(jī)關(guān)、案由和具體范圍。

集中精力解決原問題

若是財(cái)產(chǎn)保全：可以嘗試提供等值擔(dān)保物（如房產(chǎn)、保證金、銀行保函）申請解除凍結(jié)。

若是強(qiáng)制執(zhí)行：核心是履行判決義務(wù)。積極與申請執(zhí)行人溝通，尋求執(zhí)行和解方案，履行后申請解凍。

如需新主體，務(wù)必徹底隔離

如果因業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型等正當(dāng)理由必須設(shè)立新公司，務(wù)必確保法律上和實(shí)質(zhì)上的完全獨(dú)立：不同的法定代表人、股東、經(jīng)營地址、業(yè)務(wù)范圍，并杜絕任何形式的關(guān)聯(lián)交易和資金混同。

總結(jié)與提醒

簡言之，“注冊新公司開新戶”這個(gè)思路的核心風(fēng)險(xiǎn)在于，它試圖用一個(gè)新實(shí)體來規(guī)避舊實(shí)體未了的法律責(zé)任，而法院在財(cái)產(chǎn)保全和執(zhí)行階段有權(quán)刺穿這層“公司面紗”。

最安全、最根本的出路永遠(yuǎn)是正面解決導(dǎo)致原賬戶凍結(jié)的法律糾紛。每個(gè)案件都有其特殊性，以上解答僅供參考，不作為法律意見。