河北
由于不可抗力的限流導致無法接收推送文章的問題，我們迫切需要以下操作：
點擊標題下方藍字 “一半杯 ” → 點擊右上角“...” → 點選“設為星標 ★ ”，這樣就更容易找到我們和收到推送文章！
保持愛讀文章，保持領先！
上月抗議期間，執法人員在俄勒岡州波特蘭市聯邦移民中心外執勤。
在她先前發布的臨時禁令臨近失效之際，聯邦法官卡琳·J·伊默古特（Karin J. Immergut）表示，特朗普政府未能證明抗議者正在妨礙特朗普總統政策的執行。
聯邦法官于周五裁定，特朗普總統在尋求為保護位于俄勒岡州波特蘭的移民與海關執法局（ICE）辦公點而向當地部署國民警衛隊時構成越權。法官同時發布永久禁令，禁止為應對反 ICE 示威而向該市進行的部隊部署。
伊默古特法官由特朗普總統提名出任聯邦法官。此前，她在俄勒岡州與加利福尼亞州以及波特蘭市提起的訴訟中，已對總統將俄勒岡州國民警衛隊“聯邦化”的命令發布初步禁令。
在最終的106頁裁決書中，伊默古特法官駁回了政府律師的主張。政府稱 ICE 大樓外的抗議使聯邦官員無法開展移民執法，構成叛亂或叛亂威脅。法官認定，試圖在俄勒岡州動用國民警衛隊還違反了《美國憲法》第十修正案，該修正案將未明確授予聯邦政府的權力保留給各州。
她寫道：“證據表明，這些部署遭到俄勒岡州州長反對，而且負責保護 ICE 大樓的聯邦官員并未提出請求，因而超出了總統的權限。”
伊默古特法官并不同意總統關于“安提法”在波特蘭至少在當地范圍內，是一個對抗聯邦政府且組織嚴密、內在凝聚的團體的說法。她表示，移民與海關執法局地區主任就俄勒岡州該設施受損程度以及抗議活動擾亂性的證詞并不可信。她指出，示威者對聯邦工作人員的妨礙“僅屬最低程度”。她補充說，本裁決并不排除總統今后再次嘗試在俄勒岡州部署國民警衛隊。
聯邦律師在上周為期三天的審理中表示，若伊默古特法官作出不利于他們的裁決，政府擬向位于舊金山的第九巡回上訴法院提起上訴。鑒于法律戰預計仍將繼續，伊默古特法官將其裁決中關于在14天內把“聯邦化”的警衛隊控制權移回俄勒岡州州長的部分予以暫緩執行，等于在兩周內維持現狀。另一起涉及在伊利諾伊州使用國民警衛隊的類似案件目前已提交聯邦最高法院。
俄勒岡州州長蒂娜·科特克（Gov. Tina Kotek，民主黨）對裁決表示贊許，稱其“印證了地面的事實”。
她在一份聲明中說：“俄勒岡州既不需要也不歡迎軍事干預，總統試圖將國民警衛隊聯邦化，這是對權力的嚴重濫用。”
但國土安全部（DHS）對法官對波特蘭抗議的定性表示反對。
該部門助理部長特里夏·麥克勞克林（Tricia McLaughlin）在一份聲明中表示：“在經歷數月的暴力騷亂、執法人員遭左翼暴徒攻擊并被‘人肉’起底之后，特朗普總統正依法動用其權力，指揮國民警衛隊保護波特蘭的聯邦資產與人員。總統的合法舉措將使波特蘭更安全。”
自六月上旬起，波特蘭的移民與海關執法局（ICE）大樓外出現每日示威，此前特朗普政府已加強移民執法。現場人群總體規模不大，通常不足數十人，且以和平為主，但抗議者偶爾會堵塞大樓出入口車道。每當身著防暴裝備的聯邦執法人員出現，人群一般會隨即散去。
不過，也有少數對峙演變為暴力場面，聯邦人員動用了催淚瓦斯、橡皮彈和辣椒噴球。進入第五個月的抗議已使負責守衛聯邦政府大樓的聯邦保護局承受壓力。
9月27日，特朗普先生在“Truth Social”上寫道，他計劃動用“全部武力”來保護“飽受戰爭摧殘的波特蘭”。當天稍晚，國防部長皮特·黑格塞思請求科特克州長動員200名國民警衛隊成員，支援 ICE 大樓的聯邦人員。科特克予以拒絕，特朗普政府隨后將警衛隊聯邦化，并準備把他們派往波特蘭。
訴狀認為，總統未能證明部署的正當性。根據《合眾國法典》第10編（Title 10 of the U.S. Code），總統僅在三種情形下可以在美國本土使用國民警衛隊：遭受外國入侵，發生叛亂或存在叛亂威脅，或者在現有資源下無法執行國家法律。
在上周的審理中，政府律師主張，后兩種情形適用于俄勒岡州。
在最終裁決中，伊默古特法官對這兩點均不予認可。她表示，除個別顯著例外，示威大體和平，擾亂性與危險性均不及聯邦官員所稱。
法官還寫道，她“深感不安”地發現，在她臨時阻止國民警衛隊抵達后的當月，仍有一支小隊的俄勒岡州國民警衛隊被部署至 ICE 大樓。
在庭審中，聯邦政府律師承認，有九名國民警衛隊隊員于10月4日在該設施執行一班次勤務，自上午偏晚時段開始，持續至夜間較晚時段。其間，法官于當天下午3時40分簽發了臨時限制令。命令發布數小時后，政府將200名加利福尼亞州國民警衛隊員空運至俄勒岡州，顯然系為替換那些被禁止進入移民與海關執法局（ICE）大樓的俄勒岡州隊員。
她寫道：“換言之，被告方有時間下達并協調從洛杉磯向波特蘭調運聯邦化的加州國民警衛隊，卻需要更多時間才能把信息傳達給正在波特蘭 ICE 設施執勤的俄勒岡州國民警衛隊。”
伊默古特法官表示，盡管她未就此以藐視法庭追究聯邦政府的責任，“但本院期待被告在接到命令時作出進一步說明。”
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
