別再神化“專家”,光環不是道德豁免券。
曾琦是誰?博士、主任醫師、碩士生導師、援非醫療隊員、省醫眼科核心人物,履歷光鮮得能當教科書封面。
![]()
可如今,這些頭銜全被一段17分鐘的視頻碾得粉碎。
人們不再提她讓多少盲人重見光明,只問:“那個在值班室主動撲上去的女人,真是她?”
更諷刺的是,有人還在替她惋惜:“醫院損失太大了!”“她是頂尖人才啊!”
![]()
仿佛只要專業過硬,私德就可以打折處理。可問題是:醫生不是技術工人,而是被托付生命與信任的職業。患者愿意躺在手術臺上,是因為相信你不僅手穩,心也正。一旦這份信任崩塌,再高的職稱也救不回公信力。
那兩張“地位圖”確實耀眼:掛榜排第一,會議坐C位,主持全場。可恰恰是這種“一人之下、眾人之上”的位置,最容易滋生兩種錯覺:一是“我貢獻大,可以例外”;二是“沒人敢動我”。
![]()
于是,值班室成了私密會所,公共空間淪為欲望溫床。她或許以為,憑自己的資歷和影響力,即便出事也能壓下去。卻忘了,在這個手機即攝像頭的時代,任何僥幸都是自毀前程的引信。
至于動機?
權色交易、生理需求、所謂“真愛”……無論哪種,都掩蓋不了一個事實:她明知對方是有婦之夫,且手握人事與采購大權。
視頻里她“更主動”,反而更顯悲哀,不是情難自禁,而是在權力結構中,用身體換資源成了潛意識里的“最優解”。這不像愛情,更像一場高風險的利益對賭,賭輸了,滿盤皆輸。
![]()
有人拿江西李佩霞案類比,其實更貼切。都是體制內女性,在晉升關鍵期選擇與上級發展不正當關系,最終人設崩塌、前途盡毀。
區別只在于,一個是基層干部,一個是醫學精英。但結局一樣:再耀眼的履歷,也扛不住一次道德失守。
更值得警惕的,是輿論中的“雙標”。若是個普通護士出軌,早被罵“不知廉恥”;可換成博士專家,立刻有人喊“可惜”“寬容”。仿佛學歷越高,犯錯就越值得原諒。
![]()
這種邏輯極其危險,它等于告訴所有人:只要你足夠優秀,就可以突破底線。
但現實狠狠打了臉。
衛健委迅速停職,醫院緊急切割,連昔日引以為傲的學術身份都成了諷刺。為什么?因為社會可以容忍能力不足,但無法接受德不配位。
尤其在醫療、教育這類關乎公義的領域,專業與品德必須同頻。缺了后者,前者就是一把懸在公眾頭頂的刀。
![]()
曾琦的悲劇,不在“被偷拍”,而在“沒守住”。她本可以靠實力繼續攀登,卻選擇了最短也最險的捷徑。如今,非洲患者感激她的恩情,抵不過網友一句“蕩婦羞辱”;萬例手術的功績,換不來一次復出的機會。
這提醒所有身處高位者:你的地位,從來不是護身符,而是放大鏡,善行會被銘記,惡念也會被照得無處遁形。
最后說一句:別再問“她為什么要這么做”,該問的是,當一個人覺得只有靠出賣尊嚴才能向上爬時,這個系統,是不是早就病了?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.