兩名女童殺害鄰家幼嬰未被立案，難道受害者家屬就只能吃啞巴虧嗎

近日，廣西百色市的黎先生陷入了無盡的悲痛之中，他向外界反映了一起令人痛心疾首的案件：兩名未滿12歲的女孩殘忍殺害了他7月齡的嬰兒。黎先生透露，這兩名施暴者均為留守兒童，其家庭亦無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。

回溯至2024年7月21日下午，鄰居家的女童小A（11歲）和小B（9歲）前來串門。與黎某的妻子梁某打過招呼后，她們竟將臥室里尚在襁褓中的7月齡嬰兒抱出了門外。17分鐘后，倆小孩若無其事地將嬰兒交還給梁某，隨后離開了現(xiàn)場(chǎng)。

梁某很快便察覺到了異常，孩子臉色發(fā)紫、呼吸急促。她立刻對(duì)嬰兒進(jìn)行了人工呼吸和心臟按壓，并急忙打電話向家人求救。1小時(shí)后，嬰兒被緊急送往西林縣人民醫(yī)院搶救，但最終還是不幸離世。彼時(shí)，黎先生還遠(yuǎn)在廣東打工，家族親戚查看監(jiān)控時(shí)，驚悉倆女童存在施暴行為，遂立即報(bào)警。

司法鑒定結(jié)果令人觸目驚心：嬰兒右心房破裂、出血，腦出血且伴有漏出性出血，胸腺、肺、腎上腺、肝、脾等器官均有出血或淤血跡象，死因系胸部受鈍性外力作用，導(dǎo)致心臟破裂引發(fā)心臟壓塞。

判決書詳細(xì)還原了事發(fā)經(jīng)過：小A和小B曾在門外對(duì)嬰兒實(shí)施打巴掌、掐大腿、置于曬熱地面等惡行，之后假意安撫抱哄，將嬰兒抱回屋內(nèi)。幾分鐘后，她們?cè)俅螌雰罕С龇课荩诒O(jiān)控盲區(qū)，暴力行為進(jìn)一步升級(jí)，兩人還相互出言激將，慫恿對(duì)方施暴。監(jiān)控雖未記錄下全部過程，但從她們的對(duì)話“開始咯”“怎么每次都是我做咯”“我也做過啊”“你踩啊，我都踩了那么多次……”中，不難想象當(dāng)時(shí)的殘忍場(chǎng)景。

然而，由于兩名女童不滿12周歲，未達(dá)到追究刑事責(zé)任的年齡，西林縣公安局決定不予立案。法院最終判決兩個(gè)家庭分別承擔(dān)40余萬元賠償，可對(duì)方家庭名下并無可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，大半年過去了，黎先生一家也僅僅拿到10萬元的賠償。

這起悲劇給黎先生一家?guī)砹藲缧缘拇驌簟＠柘壬チ俗约旱挠H骨肉，其愛人也在事后被診斷為重度抑郁，需要每日服藥維持。而施暴者卻因年齡問題無需承擔(dān)任何刑事責(zé)任，賠償也因?qū)Ψ綗o財(cái)產(chǎn)而化為泡影。

法律，本應(yīng)是公平正義的化身，可在這起案件中，卻陷入了尷尬的境地。它仿佛在受害者及家屬的傷口上撒鹽，讓他們有苦難言，只能默默咽下這“啞巴虧”。我們不禁要問，法律在保護(hù)未成年人的同時(shí)，是否也應(yīng)更多地考慮受害者及家屬的權(quán)益？如何在未成年人保護(hù)與維護(hù)公平正義之間找到平衡，是我們亟待解決的問題。這起悲劇，不應(yīng)僅僅是一個(gè)家庭的傷痛，更應(yīng)成為推動(dòng)法律完善的契機(jī)，讓正義不再缺席。