人大復印轉載與學術評價體系的四個層次分析

“人大復印”學術評價體系，是中國人民大學書報資料中心以“傳播中國學術精品 服務中國知識創新”為宗旨與使命，構建的一個以原創為導向的學術出版與評價體系，分為四個層次：

第一層次是哲學社會科學預印本平臺（簡稱“哲社預印本”，https://zszwx.cn），理論上可以呈現和傳播哲學社會科學全部論文。

哲社預印本平臺

2024年4月25日，由中國人民大學牽頭建設、中國人民大學書報資料中心具體承建的“中國哲學社會科學自主知識體系數字創新平臺”（簡稱“學術世界”）正式發布上線。作為“學術世界”子平臺之一，“哲社預印本”是我國哲學社會科學領域首個預印本平臺，旨在提供一個快速發布研究成果的渠道，也是連接作者、讀者、期刊的紐帶。作者可以在論文正式提交期刊前，將其上傳至平臺予以提前公布；期刊也可通過平臺篩選合適的論文進行正式出版。與期刊發表通常需要超過6個月的周期不同，通過“哲社預印本”發布成果僅需3個工作日，大幅提升知識生產和傳播的效率。

“哲社預印本”也有助于解決青年學者發表難、冷門絕學發表難的問題。目前，核心期刊上中初級職稱作者占比不足19%，博士生獨立署名的論文占比不足4%。絕大多數綜合性期刊不愿發表被引率低的“冷門絕學”，而“哲社預印本”為青年學者、冷門絕學提供了充分的展現機會，從而激發學者和期刊的創新活力。

第二層次是復印報刊資料（https://www.rdfybk.com/），精選3%的優質論文予以轉載。

人大復印報刊資料

復印報刊資料邀請各學科的1724位權威專家擔任編委，負責指導、協助編輯進行論文評選。全國4000多種人文社會科學報刊每年發表規范的論文共計40多萬篇，復印報刊從中精選出約1.2萬篇（3%）的優質論文予以轉載。

復印報刊資料秉承原創導向，堅持“以文評文”的理念，專注于評價論文本身的內容質量和創新水平，而不考慮期刊的級別和作者的身份。約15%的轉載論文來自非核心期刊，超過15%的轉載論文來自青年學者甚至研究生的作品。這種“以文評文”的理念，充分體現了對原創研究的尊重和對青年學者的鼓勵。

第三層次是哲學社會科學主文獻平臺（簡稱“哲社主文獻”，https://zsyyb.cn），進一步精選0.5%的最優質論文，予以精加工和再傳播。

哲社主文獻平臺

這是“學術世界”的另一個子平臺。“哲社預印本”強調“快”，旨在快速發布和傳播研究成果；“哲社主文獻”則注重“精”，致力于主文獻建設。主文獻建設是以馬克思主義為指導，面向哲學社會科學自主知識體系建構和高質量教學科研創新的需求，通過一套科學標準和規范流程，基于學術共同體的專業評審，遴選和薈萃各學科主流、經典、必讀的文獻，進而匯集形成的精品學術資源典藏庫和重要文獻參考體系。

作為一個全學科覆蓋、動態更新的精選和精加工文獻庫，“哲社主文獻”第一期從2013—2022年間全國發表的400多萬篇論文中，精選出2萬篇主流、經典、必讀的論文，約占總量0.5%。“哲社主文獻”將原創性作為首要遴選標準，強調反映中國自主的知識體系。

第四層次是篩選中國學者原創的學術概念、理論和方法，為學界和期刊界樹立標桿。

概念、理論、方法是知識體系的核心要素，也是學術評價的重點對象。2023年書報資料中心首次發布《標準·方法·示例：中國哲學社會科學原創學術概念分析報告》，通過轉載分析、專家評議、意見征詢，遴選出“反梯度”（郭凡生、曹征海、王志民等提出）、“和合學”（張立文提出）、“致毀知識”（劉益東提出）、“天下體系”（趙汀陽提出）、“帝制農商社會”（趙軼峰提出）、“科技審度論”（劉大椿提出）等10個原創學術概念示例。

以上預印本平臺、復印報刊資料、主文獻平臺，以及原創學術概念、理論、方法遴選四個層次相互關聯、層層遞進，共同構成中國人民大學書報資料中心的學術出版與學術評價體系。