“和平委員會”名單公布，19國已簽署，讓中方意外的是普京和巴鐵

文 |朝子亥

本文為深度觀點解讀，僅供交流學習

關于“和平委員會”名單，有個評論很有意思：五常缺了四常，五眼缺了四眼，G7缺了6個，這是個什么群？

1月22日，“和平委員會”在達沃斯論壇期間正式公布首批19國簽署名單。

本以為這是美國和他歐盟“寵物”間的常規操作，沒想到名單里歐盟國家只有兩個，但是出現了巴基斯坦，就連普京也做出了出人預料的表態。這兩個“中方友好國家”的舉動，確實超出了咱中國的預期。

這份名單背后，不只是地緣格局的變化，更是各國利益與國際秩序的又一次大碰撞。

“和平委員會”名單，普京和巴基斯坦的意外表態

這次的19國簽署名單，說是“朋友圈”，其實更像是美國為主的“小圈子”。

美國站C位，身邊圍著巴林、摩洛哥、約旦、卡塔爾、沙特、阿聯酋六個中東國家，這幾個都和美國關系都不錯。

再加上哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦（中亞五國之二），匈牙利、保加利亞（歐洲的務實派），還有阿根廷、巴拉圭（拉美代表），以及印尼、蒙古國、巴基斯坦（亞洲成員），最后是高加索地區的亞美尼亞、阿塞拜疆、土耳其。

這個組合，一看就是“中小國家和美國依賴型國家”大雜燴。安理會五常里只來了美國自己，傳統歐洲盟友（德國、英國、法國）全體缺席，印度、巴西等新興大國也沒動。

歐盟多數成員國直接拒絕，法國更是公開稱“不能挑戰聯合國原則”，德英則低調觀望，實際也是“說不”。

這樣一來，“和平委員會”的全球代表性就顯得很尷尬。缺席陣營的集體立場其實更說明問題：這個組織本質上還是美國主導下的“小圈子”，缺乏真正的多邊性和公信力。

關于這個美國主導的“和平委員會”，最讓人關注的毫無疑問是咱中國和俄羅斯的表態，而普京沒讓人失望給人們整了個花活。

明明是咱中國的老朋友，這次卻沒有一口回絕美國，反而拋出“愿意撥付10億美元，但只用被凍結在美資產”的說法。

普京這一招，既不是妥協，更不是投靠，而是俄羅斯不得不面臨的現有困境。

自俄烏沖突爆發后，俄羅斯在美及西方的大量資產被凍結，外匯儲備、公司資金統統動彈不得。普京這次表態，實質上是想借機“盤活”那些本來就無法動用的資產，至少比被美方直接揮霍要強。

并且，還可以借機強調一下這些錢的所有權。俄烏戰爭是必定會結束的，等結束了這些錢可是得原封不動的還回來的，如果不強調一下，真被西方吞了怎么辦。

對外也是一個信號：俄羅斯不拒絕多邊機制，但也不會無條件認同美國主導的規則。

令咱中國意外的，是普京的補充的另一句：“關于具體是否要參與，還要和戰略合作伙伴商量一下。”

這個戰略合作伙伴不用說，大概率指的是咱中國。

咱中國并沒有干預俄羅斯的權利，也沒有干預俄羅斯選擇的義務，但是普京的這個表態，顯然是十分看重同咱中國的合作，讓廣大網友紛紛感慨，果然沒看錯人。

也就是說，普京其實并沒有簽署章程加入，只是釋放出“愿意拿錢”的姿態。這種“既參與又不當真”的戰略，既給美方制造談判壓力，也讓外界看到俄方的靈活。

比起普京的“小心機”，巴基斯坦的直接簽字更讓人感到意外。

一直以來，巴基斯坦都是咱中國的全天候戰略合作伙伴，這次卻成了“和平委員會”首批簽署國。外界不禁猜測：難道中巴關系要變天？

其實，巴基斯坦的選擇非?，F實。南亞本來就是地區沖突、反恐壓力最大的地方之一，巴基斯坦需要在安全問題上爭取美國的有限支持。

更重要的是，巴基斯坦經濟形勢并不好，外部援助對緩解國內財政壓力意義重大。加入“和平委員會”，既能向美國和西方釋放善意，也為自己換來更多經濟支持。

這一步棋，并不意味著巴基斯坦要和中國疏遠。

1月21日，外交部發言人郭嘉昆明確表示，尊重各國自主選擇，理解巴基斯坦的地區利益考量。

中巴之間的戰略信任并沒有因為這次簽字就動搖，反而讓咱中國展現出對伙伴自主決策的包容度。

咱中國的態度，和平委員會的硬傷

面對“和平委員會”風頭正勁，中方的回應一如既往地堅定且大氣。對于“和平委員會”，咱中國明確拒絕加入，也不認同其單邊主義傾向。

更重要的是，咱中國不搞強迫，不把自己的立場強加給誰，尊重各國根據自身利益作出的自主選擇。無論是普京的表態，還是巴基斯坦的簽字，中方都選擇理解和包容。

咱中國的立場也在全球范圍內獲得了呼應。歐洲國家大多拒絕，新興大國保持觀望，全球真正主流的聲音，還是堅守多邊主義、反對單邊霸權。中方的態度，已經成為反單邊、護多邊的核心風向標。

雖然“和平委員會”有19國簽署，但這個組織的“先天缺陷”實在明顯。

權力高度集中，特朗普一人說了算，終身主席，擁有隨意開除成員的特權，這種權力架構和企業董事會如出一轍，和國際組織的民主原則相去甚遠。

資金問題同樣備受爭議。成為永久會員要繳納10億美元“活動贊助費”，對很多中小國家來說相當于數年外交預算。

然而，美方對這筆錢的用途和管理方式只字未提，讓外界質疑“這是向美國交保護費”。臨時會員雖然免費，但只有三年期限，也很難有實際話語權。

組織定位也十分模糊。美方曾宣稱“和平委員會”是為了解決加沙問題，結果章程里根本沒提“加沙”兩個字。

聯合國安理會通過的第2773號決議，授權“和平委員會”作為加沙戰后過渡行政機構（有效期至2027年底），但美國很明顯有著更大的算盤，打造一個平行于聯合國的美國小圈子。

關鍵是，這個組織全球認可度極低，五常大國基本全員缺席，歐盟國家堅決拒絕，新興大國也只選擇觀望。

19國簽署的熱鬧背后，是代表性和公信力的雙重缺失，想要發揮真正的全球影響力，恐怕很難。

從這次“和平委員會”風波也能看出，美國靠“小圈子”搞單邊霸權的套路，已經很難獲得全球的認可。

即便拉攏了19國，終究取代不了聯合國的全球性地位。

現實也證明，不管是普京的策略性表態，還是巴基斯坦的利益優先選擇，都只是各國在大國博弈中的務實權衡。

普京和巴基斯坦的意外表現，其實是國家利益博弈下的正常選擇。

世界要和平，還是得靠聯合國框架下的多邊機制，而不是某個國家搞得小團體。任何偏離和平初心、只為單邊利益服務的機制，最終都難逃被歷史邊緣化的命運。

未來，全球各國都應該堅守多邊主義，尊重彼此的核心利益，通過聯合國解決國際爭端，這才是實現持久和平與發展的正道。

你怎么看“和平委員會”名單里的中方友好國選擇？美國主導的組織能否真正挑戰聯合國的權威？對于中國堅持多邊合作、包容選擇的態度，你有什么觀點？歡迎在評論區聊聊你的看法。

由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。
參考資料：
“和平委員會”簽約國家名單公布，匈牙利、巴基斯坦、阿根廷、印尼、蒙古等18國已簽署！
2026-01-23 08:20·閩南網