美國盟友都發達，俄羅斯卻挨刀，誰在定規矩？

很多人認為跟著美國就能過上好日子，德國在戰后重新建設起來，日本發展科技產業，韓國成為電子產品大國，澳大利亞和加拿大靠出售礦產資源賺錢，這些國家確實變得富裕了，但你仔細看看，它們都沒有自己的軍事主導權，日本的軍隊不能自己管，德國的憲法限制了擴大軍隊，韓國打仗要聽美國指揮，澳大利亞和加拿大就像是搬運資源的工人，說白了，它們的富裕是美國允許才有的，不是自己能做主的。

俄羅斯曾經也想走這條路，葉利欽那時候主動解散了華約，自己裁減軍隊，還按照美國和IMF的方案搞經濟改革，結果工廠被幾個寡頭低價買走，老百姓的存款一下子沒了，國家財富也損失了一大半，他們以為低頭就能換來和平，可北約馬上向東擴展，把波羅的海三國、波蘭和羅馬尼亞都拉了進去，車臣那邊鬧獨立，背后還有西方勢力支持，這不是誤會，而是明明白白的削弱手段。

美國對盟友有個不成文的規定，你得按它的意思來，不能挑戰它當老大的位置，工業能力不能發展得太厲害，金融上要用美元結算，安全上也靠美國保護。俄羅斯的情況完全不同，它的國土面積比整個歐洲還大，核武器一樣不少，能源儲備在全世界數一數二，這種實力擺在那里，就算俄羅斯不主動惹事，美國也始終覺得心里不踏實。所以從冷戰結束開始，美國就沒想讓俄羅斯重新緩過勁來，2010年之后，美國把導彈部署到波蘭和羅馬尼亞，直接對準莫斯科方向，目的就是削弱俄羅斯的反擊能力。

中國和俄羅斯都是大國，但走的路不一樣，俄羅斯過去想用讓步換取西方接納，結果經濟下滑，勢力范圍也被逐步壓縮，中國從九十年代起，一邊對外開放，一邊默默建設自己的國防工業，殲-20飛上天，東風導彈能打到遠處，055型驅逐艦出海，華為推出5G技術，大疆無人機遍布各地，這些不是為了顯示實力，而是防止被別人限制發展，中國沒有關閉國門，但始終守住核心利益——成飛、沈飛、江南造船廠這些關鍵企業，從來沒有人能讓它們停下來。

回頭看看，美國對待不同國家的發展一直都有固定標準，小國只要聽話、不構成威脅，就能得到一些好處，但要是遇到擁有核武器、幅員遼闊、資源豐富的大國，美國首先就會提防起來，北約把軍隊部署到烏克蘭邊境，聲稱觸犯了安全紅線，中國在南海進行島礁建設，就被指責行為不當，本質上遵循的是同一套邏輯，只是對不同對象使用雙重標準，說到底，問題的關鍵不在于某個國家做得對不對，而在于這個國家是否具備讓美國感到不安的實力。

我常常考慮那些主張跟隨美國發展的人，他們可能忽略了地理位置的事實，德國、日本和韓國這些國家都遠離美國本土，也都駐扎著美軍，它們的繁榮建立在被監視和受控制的基礎上，俄羅斯試圖融入西方體系卻失去部分領土，中國堅持走自己的道路反而更加穩定，這表明問題的關鍵不在于誰更順從，而在于誰能把握住自己不能放棄的東西。

美國的規則很清楚，你可以變得富有，但不能變得強大，你可以選擇合作，但不能要求平等對待，俄羅斯過去沒明白這個道理，結果吃了大虧，中國一開始就沒相信這種說法，所以現在還能談條件、爭取對等地位，這不是誰更聰明的問題，而是誰更清楚生存的底線在哪里，有些東西一旦讓出去，再想拿回來，可能就得付出生命的代價。