河南
本文僅在今日頭條發布，謝絕轉載
《唐朝詭事錄3》，實話實說，遠沒有第一部來的驚艷。編劇從《康國的金桃》單元，就暴露了自己既不是硬核推理的擁躉，他只是講述“志怪奇談”以及“清宮宅斗戲”的行家里手。
一、異域與金桃
《唐詭3》的開場戲“渭城驛怪鳥襲”其實表現不差。
蘇無名、盧凌風六人小隊攜“異域金桃”歸來，白龍魚服的李隆基早就在“渭城驛”，截停了這支隊伍。
眾人千難萬險帶回的金桃，果然藏有西域地的情報。
既續上了第一季末尾的伏筆，又對長公主這條線進行了展開。
緊接著，“陰鷙大鳥”大鬧金桃宴會，詭譎氛圍瞬間拉滿。
盧凌風再次表現出超高戰力，擲槍、騰挪、射箭，一套行云流水、剛柔并濟的武戲，直接將怪鳥面具擊落。
面具下，露出的是第一季《甘棠驛》中劉十七那令人慘絕人寰的蒼白嘴臉。
伏筆處處有回應，細節處處有回響，可見導演的功力依舊在線。
可惜，好景不長。編劇喜歡拍宮斗戲，卻又在政治搞窩里斗的“NDA”又動了。
金桃是西域的，怪鳥是西域的，情報是西域的，全部線索都指向了西域。
如果你是皇帝老兒，在你被怪鳥襲擊之后，腦子里第一個想到的敵人是誰？當然是西域諸國啊！
在金庸的小說里：
那里是黃沙毒蟲漫千里，狠人毒功集中營。
那里是荒原異獸亂戈壁，邪宗毒教聚集地。
血刀門這里揚過名，鳩摩金輪念過經。
白駝山練過蛤蟆功，星宿海出過化骨功。
但是拜托，時間線是開元盛唐的前夜，真要發生這種事對于李隆基簡直就是“天賜建功立業大禮包”。
《資治通鑒》對此總結的很精辟，玄宗朝 “務求夷狄歸心，亦示以兵威”。
大唐的底氣從來不是忍出來的，是打出來的！
想當年，兵部尚書郭元振早年曾在西域經營多年，“誅首惡、撫余眾”，憑一己之力穩住西域局勢；
幽州都督薛訥掛帥出征，面對吐蕃大軍絲毫不慌，一戰收復失地。這些大唐名將的字典里，就沒有 “忍氣吞聲” 四個字。
大唐名將高仙芝翻越帕米爾高原，千里奔襲小勃律，把西域諸國打得服服帖帖；
“怪鳥夜襲天子”，大將軍陸仝不但丟了一只眼睛，還差點丟了性命。對于武德充沛的大唐將領來說，這種“封狼居胥、立功揚名” 的機會，可比天上掉餡餅還難得。
李隆基應該一邊包扎傷口，一邊命人寫下《討鳥賊詔》，讓西域諸國就要體驗什么叫“天子一怒，伏尸萬里”。
鑒于樓蘭此時已經式微，這不是還有其他小國嘛。
于闐、疏勒、葛邏祿；
回鶻，吐蕃，吐火羅。
凡是怪鳥羽毛掉落的國家，凡是怪鳥鳥屎拉過的地區，全部都有作案嫌疑。
可是，劇中的李隆基，簡直慫的一批。既不調集邊軍徹查，也不讓鴻臚寺發文譴責，身邊的太監來福更是張嘴就來：長公主最大嫌疑。
這種 “寧防家賊，不御外侮” 的心態，看似是編劇的謹慎，實則是創作格局的狹隘。
盛唐的豪邁，從來不是因為沒有敵人，而是因為面對敵人時，有著 “雖千萬人吾往矣” 的勇氣。
二、錯位的大將軍
如果前面說的是《唐詭》完全沒有大唐該有的氣象，接下來老白要講的就是劇情上的硬傷。
大將軍陸仝，從殺伐決斷，變成“雙標生母”，堪稱全劇最大“精分患者”。
從《唐詭》系列的第一部開始，想殺蘇無名的，除了每一關的小BOSS之外，高層中還有三波人。
分別是宰相崔湜、內常侍楊勖，以及大將軍陸仝。
前兩位可以不提，大將軍的操作就很迷。
在第一集中，盧凌風直接點破：在拾陽縣，遭遇兩撥刺客，第一波是大將軍所派。
陸仝索性也承認了：我確實派了人，叫他們取蘇無名性命。
請注意，陸仝之所以派人殺蘇無名，僅僅就是因為他是大長公主的人，對盧凌風影響很大。
蘇無名跟大將軍之間，往日無冤，近日無仇，二人之間甚至素未謀面，完全就是立場不同，公事公辦。
我當時還以以為：大將軍出手果決，殺伐決斷，行事磊落，骨子里還有些大唐將領的血性。
到了第五集，問題就出來了。鳥人被抓了，金桃案破了，皇帝直接詢問大將軍如何處置。
大將軍的臺詞居然是：“請陛下，給這個小王子，一條生路吧”。看到這里，我一口奶茶差點噴到屏幕上。
大哥，你是不是忘了，你當時中的是毒箭，如果不是費雞師在場，當時絕對性命不保。你臥床之后，大將軍的位置不保，差點就要把職務讓給盧凌風。
可是 “殺身之仇、奪職之恨”，怎么突然就就成了“給條生路”？
對于屢破奇案，有功大唐的蘇無名，喊打喊殺。
對于要自己命，毀自己前程的妖人，慈悲為懷？
大將軍，您是被方丈附體，還是被方丈奪舍了？
編劇可能是想塑造一個 “復雜立體” 的將軍形象，可復雜不是行為矛盾，立體不是人格分裂。
《資治通鑒》有云：“賞功罰過，國之大典”。
大唐之所以能成為盛世，就是因為有著清晰的賞罰規則：對忠臣，加官進爵；對敵人，絕不姑息。
當年李靖平定東突厥，俘獲頡利可汗，李世民沒有因為 “他是可汗”就手下留情，而是將其押解長安，昭告天下，這才震懾了四方蠻夷。
大將軍就這么雙標嗎？更何況，這小王子可是對大唐是“滅國之恨”，對你自己是“性命攸關”；
國仇家恨，于公于私，就這么輕飄飄放過了？
說到底，這個小王子的人設，大概率抄襲自法國《鐵面人》，又或者《天龍八部》游坦之。
問題是，這兩個悲劇人物，壓根跟這部劇沒有任何關聯。
小王子身份，要是放在《格林童話》、《安徒生童話》肯定成立。
但是，這個小王子，能駕馭怪鳥殺人，能策劃襲擊天子，妥妥的 “潛在威脅”，放他一條生路，無異于養虎為患。
《舊唐書》有云：“妖由人興，孽因欲起”。這種 “強行洗白” 的背后，是對人性的誤解，更是對歷史精神的背叛。
相比屢屢遭殃的蘇無名，這大唐盛世，容得下詭案，容不下赤誠？這是什么盛唐氣象？分明是圣母心發作。
這場強行降智的權謀戲，完全糟蹋了之前的伏筆。
三、志怪外殼下的迷失
資本天性逐利，市場的冷熱直接關乎電視劇創作的存續。
編劇魏風華曾經在他的微博上寫到：《唐詭》系列的骨架，始終是“三明治”式的結構。
底層20%是堅實的歷史基底，上層10%是天馬行空的志怪想象，而中間占據70%主體的，則是環環相扣的懸疑探案。
事實上，《唐詭1》之所以成功，因為它守住了這個結構：歷史背景為鋪墊，志怪懸疑為賣點，探案與打斗環環相扣。
蘇無名的智+盧凌風的勇，一文一武，剛好契合了大唐的開放與自信。
但是，到了《唐詭3》基本就亂套了。歷史走向成了“宮斗明線”，懸疑探案成了“內斗砝碼”。
《唐詭》的失敗之處在于，它不是邏輯漏洞，也不是人設崩塌，而是它沒有寫出那個“北斗七星高，哥舒夜帶刀”的豪邁時代。
就像《長安十二時辰》里的不良帥張小敬，雖然含冤入獄，在面對狼衛入侵，他能挺身而出，堅守長安；
旅賁軍崔器，雖然前期處處處處掣肘，最后守護靖安司，死戰不退，求的就是一個死得其所。
觀眾喜歡他們，不是因為他們完美無暇，帥到掉渣，而是因為他們身上有著大唐的精神內核：
挺槊立危樓，誓與危城休。
遙念長安處，甘作大唐囚。
反觀《唐詭》中，蘇無名查案，處處被朝堂勢力掣肘；盧凌風善戰，卻只能跟著內斗的節奏走；
李隆基身為天子，沒有半點帝王的氣魄；陸仝身為大將軍，沒有半點將領的血性。這樣的大唐，就算有再精彩的詭案，再離奇的志怪，也失了那份精氣神。
白羽點評：亂世出詭案，盛世出英雄。我們想看的不是大唐白蓮花，是大唐真英雄；不是宮斗宅斗，是快意恩仇。最后，我只想對編劇說：“把尊嚴還給大唐，把獠牙還我大唐，讓狄仁杰、蘇無名們去查案，讓李元芳、盧凌風們去征戰，讓作惡的鳥人去死，讓方丈趕緊圓寂。”
要知道：盛唐雄風千百年，流傳的從來不是溫情脈脈的內斗，而是恩怨分明的坦蕩。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
