特朗普的手真長，都伸到中亞來了，這是想來挖中俄墻腳？

好家伙，特朗普不僅人長得高，這手也是真長啊，都伸到中俄后院兒來了。

當地時間2025年11月6日，白宮迎來了一群特別的客人。特朗普首次在此主辦美國與中亞五國的“C5+1"領導人年度峰會。

這場被美國媒體稱為"歷史性會晤"的外交活動，不僅標志著美國對中亞地區的戰略投入升級，更將全球目光聚焦于這片連接歐亞大陸的"心臟地帶"。

在本次峰會中，特朗普與中亞五國領導人舉行了多場雙邊會談與工作晚宴，核心議題直指關鍵礦產合作與地區安全架構重塑。

當特朗普在社交媒體上高調宣布"與烏茲別克斯坦達成350億美元貿易協議"時，這場峰會的真實意圖已然浮出水面。美國正試圖以資源合作為敲門磚，撬動中俄在中亞的傳統影響力版圖。

從表面看，此次峰會成果頗豐。根據白宮發布的聯合聲明，美國與中亞五國在三大領域達成共識：一是啟動"C5+1關鍵礦產對話機制"，美方承諾為中亞礦產開發提供技術支持與投資保障，其中美國科夫資本已與哈薩克斯坦主權財富基金簽署協議，收購兩處鎢礦礦床70%股權，同時與烏茲別克斯坦礦業部達成地質勘探合作；

二是烏茲別克斯坦宣布未來三年內向美國航空、關鍵礦產、農業和信息技術領域投資采購近350億美元，十年內總額將超1000億美元；三是美方提出打造"跨里海國際運輸通道"，計劃將中亞能源與礦產資源通過里海-高加索-歐洲路線輸送至西方市場。

此外，哈薩克斯坦還同意加入美國主導的"亞伯拉罕協議"，成了第一個吃螃蟹的中亞國家，為特朗普政府的中東戰略再添"政績"。這些成果被美國商務部長盧特尼克稱為"重塑全球供應鏈的關鍵一步"，但深入分析便會發現，美國的收獲遠不止于經濟層面——它成功獲得了介入中亞資源開發的"合法身份"，為后續地緣滲透埋下伏筆。

特朗普政府對中亞的突然重視，本質上是資源焦慮與地緣野心共同驅動的結果。從資源角度看，中亞地區堪稱"地球的礦物寶庫"——哈薩克斯坦的鈾產量占全球43%，是全球最大鈾生產國，其新發現的稀土礦床資源量超2000萬噸，若開發到位將成為世界第三大稀土資源國。

烏茲別克斯坦黃金產量居全球第十位；土庫曼斯坦擁有全球第四大天然氣儲量；吉爾吉斯斯坦和塔吉克斯坦的銻、鎢礦床更是軍工制造的關鍵原料。

這些資源恰恰擊中了美國的"戰略軟肋"——目前美國90%以上的稀土加工品依賴東大進口，而稀土是制造芯片、導彈、無人機等高科技產品的核心材料。

這種資源饑渴催生出美國的"全球礦產布局"：從澳大利亞85億美元的"準備就緒"項目，到馬來西亞的稀土出口保證，再到日本的供應鏈框架協議，特朗普政府試圖構建一個"去東大化"的礦產供應鏈，而中亞正是這個鏈條中最關鍵的一環。

地緣政治考量則更為深遠，可以說美國在中亞的每一份投資，都帶著明確的地緣算計。中亞地處歐亞大陸幾何中心，這里不僅資源豐富，更重要的是，它處于中俄傳統影響力范圍的交匯地帶。

烏克蘭危機爆發后，俄羅斯對中亞的資源投放能力減弱，這為美國"填補真空"提供了良機。美國的地緣目標主要有三：一是通過控制中亞礦產資源，削弱中俄在全球關鍵產業鏈中的話語權；二是借助"跨里海運輸通道"分流俄羅斯對歐洲的能源供應，動搖俄羅斯的能源外交根基；三是在中俄邊境地帶建立"戰略支點"，通過安全合作滲透中亞防務體系，形成對中俄的"東西夾擊"態勢。

這種圖謀在峰會聯合聲明中已初露端倪——美方特別強調"加強安全合作是維護中亞國家主權和獨立的必要基石"，實則是在暗示中亞國家疏遠與俄羅斯的安全聯系。

總而言之，和中亞五國拉近關系，控制中亞礦產，既能緩解美國資源困局，又能削弱中俄地緣影響力，是一舉兩得的戰略選擇。

中亞的傳統外交是“平衡”二字。既不想惹毛俄羅斯，也不想被東大掐脖子，同時還得和西方保持一定的聯系。過去三十年，中亞五國靠這種柔性平衡活得不錯。但今天不一樣了。俄烏戰爭打亂了棋盤，中國的“一帶一路”越走越深，美國重返中亞勢在必行。中亞必須在這場權力新博弈中選邊。

在這樣一個背景下，如今他們最明智的選擇。無疑是繼續深化與中俄，尤其是東大的全方位合作。因為在中亞與中俄之間，有著深厚的歷史積淀和現實利益交織，這是美國說完全沒法比的。

從歷史維度看，中亞與俄羅斯的聯系可追溯至沙俄時期。19世紀末沙俄已完全控制中亞地區，1922年蘇聯成立后，中亞五國先后成為加盟共和國，在長達70年的蘇聯時期，俄語成為通用語言，中亞的工業體系、交通網絡、教育制度均與俄羅斯深度綁定。

這種歷史遺產至今仍深刻影響著中亞：哈薩克斯坦30%的人口使用俄語，俄羅斯是中亞國家最大的移民目的地，僅塔吉克斯坦就有近100萬人在俄務工，每年匯款占其GDP的47%；俄羅斯主導的歐亞經濟聯盟更是吸納了哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦為成員國，雙方貿易額占中亞國家外貿總量的35%以上。

東大與中亞的合作則呈現出"經濟引擎"的鮮明特征。自"一帶一路"倡議提出以來，東大已成為中亞最大貿易伙伴和投資來源國。尤其是在資源領域，東大與中亞的合作，在為中亞國家帶來穩定收入的同時，更改善了當地基礎設施，創造了數十萬就業崗位。

另外在安全領域，上合組織已成為中亞國家應對恐怖主義、跨國犯罪的核心平臺，東大與中亞國家的聯合軍演每年定期舉行，共同維護了地區穩定。這種全方位、深層次的合作，絕非美國短期的"礦產協議"所能替代。

更值得警惕的是，美國對中亞的"示好"充滿歷史欺騙性。2005年烏茲別克斯坦安集延事件后，美國以"人權問題"為由對烏實施長達9年的棉花制裁，導致烏棉價暴跌、損失超百億美元；而當2018年美國需要烏茲別克斯坦支持其阿富汗戰略時，又迅速解除制裁并簽署"戰略伙伴關系文件"。這種"順我者昌，逆我者亡"的霸權邏輯，與東大始終堅持的"不干涉內政"原則形成鮮明對比。

此外美國的投資往往附加著苛刻條件：科夫資本收購哈薩克斯坦鎢礦時，要求獲得70%控股權；與馬來西亞簽署稀土協議時，強制對方放棄出口配額限制。這種"資源換主權"的模式，早已在非洲、拉美留下諸多后遺癥——當地資源被掠奪殆盡，而民生改善卻步履維艱。

總的來說，一個國家的發展不能依賴外部勢力的“恩賜"，而應植根于地區的和平穩定與互利合作。中亞五國地處歐亞大陸心臟地帶，中俄始終是他們搬不走的鄰居。與中俄深化合作，意味著接入全球最完整的工業體系、最龐大的消費市場、最穩定的安全架構。反之，那可能就是四面楚歌，進退維谷了。

所以特朗普想要來這里挖墻腳，可能沒那么容易。