特朗普頒布赦免令，涉及多名2020年大選爭議人物

特朗普近日簽署廣泛赦免令，對數(shù)十名因質(zhì)疑2020年大選結(jié)果而面臨法律指控的人員給予寬恕。獲赦者包括其前私人律師、前紐約市長魯?shù)稀ぶ炖材幔鞍讓m幕僚長馬克·米道斯，以及前法律顧問約翰·伊斯特曼等核心團隊成員。

這份赦免文件聲稱旨在“糾正2020年大選后發(fā)生的重大國家不公”，并推動“國家和解進程”。值得注意的是，赦免范圍不涵蓋現(xiàn)任總統(tǒng)。

獲赦人員多數(shù)因參與法律挑戰(zhàn)選舉認(rèn)證結(jié)果而面臨指控。

其中，律師西德尼·鮑威爾在佐治亞州就六項共謀妨礙選舉職責(zé)指控認(rèn)罪，原被判六年緩刑。

此次赦免事件與1月6日國會大廈騷亂后續(xù)調(diào)查密切相關(guān)，該事件已導(dǎo)致逾1500人受到起訴。

目前相關(guān)法律程序及輿論反響仍在持續(xù)發(fā)展中。

特朗普這次大手筆的赦免行動，表面上是在糾正所謂的“司法不公”，但我認(rèn)為仍然是政治表演。

各位可以想下，當(dāng)特朗普宣布赦免這些因挑戰(zhàn)2020年大選結(jié)果而面臨法律追責(zé)的人時，他到底在向支持者傳遞什么信息？

很簡單，看到的選舉舞弊是真的，這些人是“敢于說真話”的人，他們正是因為揭露真相而遭受迫害。這個敘事一旦在支持者心中扎根，就會產(chǎn)生驚人的凝聚力。

盡管從法庭到各州選舉官員，甚至特朗普自己任命的司法部長都表示沒有發(fā)現(xiàn)足以改變選舉結(jié)果的大規(guī)模舞弊，但這些事實在情感面前顯得蒼白無力。

特朗普深諳此道——在政治斗爭中，情感永遠(yuǎn)戰(zhàn)勝理性。

看看被赦免的都是些什么人。

朱利安尼，曾經(jīng)的“美國市長”，在特朗普第一任期內(nèi)擔(dān)任私人律師，帶頭在多州發(fā)起選舉訴訟；馬克·米德斯，白宮前幕僚長，深度參與挑戰(zhàn)選舉結(jié)果的行動；約翰·埃斯特曼，提出“替代選舉人”理論的法律學(xué)者；還有西德尼·鮑威爾，那位宣稱要“釋放海怪”的律師，后來在佐治亞州承認(rèn)了共謀干涉選舉的罪名。

這些人的共同點是什么？他們都是特朗普挑戰(zhàn)2020年大選結(jié)果的核心團隊成員。

特朗普此舉可謂一石三鳥。

首先，他回報了這些人在最艱難時刻對他的忠誠。在政治圈，忠誠是最珍貴的貨幣，而特朗普正在兌現(xiàn)他的承諾。

其次，他向所有潛在盟友發(fā)出了明確信號：只要對我保持忠誠，哪怕觸犯法律，我也能保護你們。這種信號在共和黨內(nèi)產(chǎn)生了微妙的影響，讓那些可能對特朗普有異議的人不得不三思而后行。

而后，他在為后面的大選作鋪墊——通過不斷強化“選舉被竊取”的敘事，動員基本盤選民，確保他們在下次大選中不會袖手旁觀。

這次“赦免”風(fēng)波，將會對美國司法公信力再一次產(chǎn)生巨大的沖擊。當(dāng)一位前總統(tǒng)公然將聯(lián)邦和州級的司法調(diào)查稱為“政治迫害”，并動用赦免權(quán)為那些試圖推翻選舉結(jié)果的人開脫時，他實際上是在挑戰(zhàn)美國法治的根基。

特別值得注意的是西德尼·鮑威爾的情況——她已經(jīng)承認(rèn)了犯罪事實，接受了認(rèn)罪協(xié)議，但現(xiàn)在卻獲得了赦免。

這玩意是什么意思？即只要政治立場正確，就算違法行為確鑿，也能得到寬恕。

從美國歷史來看，總統(tǒng)赦免權(quán)原本是用于司法救濟、促進國家和解的重要工具。

比如福特總統(tǒng)赦免尼克松，旨在治愈水門事件后的國家創(chuàng)傷；卡特總統(tǒng)赦免越戰(zhàn)逃兵役者，意在彌合社會裂痕。

但特朗普將這一權(quán)力高度政治化，使其變成了保護個人政治盟友的利器。

這種轉(zhuǎn)變不僅在美國國內(nèi)引發(fā)爭議，也在國際上引起了廣泛關(guān)注。

去看看其他國家的政治實踐，我們會發(fā)現(xiàn)，將赦免權(quán)高度政治化通常是新興民主國家或民主脆弱國家的特征。當(dāng)司法追究可以被行政權(quán)力隨意繞過時，法治的約束力就會大大降低。

特朗普此舉開創(chuàng)了一個危險的先例。

未來其他政治人物若想挑戰(zhàn)選舉結(jié)果，可能會少很多顧慮，因為他們相信，只要政治盟友上臺，就能獲得赦免，這對美國政治體制的長期影響不容小覷。

最直接的影響就是加劇政治兩極化的惡性循環(huán)。民主黨支持者看到的是對民主制度的公然踐踏，共和黨基本盤看到的則是遲來的正義。

雙方對同一事件的認(rèn)知如此對立，共識空間被進一步壓縮。

這種分裂不僅體現(xiàn)在政治精英層面，也深深植根于普通民眾之中。

一方面，法治的威懾功能也在被削弱。當(dāng)試圖推翻選舉結(jié)果的法律風(fēng)險可以被總統(tǒng)赦免權(quán)對沖時，未來政治人物采取極端手段的顧忌就會減少。

我們可能會看到更多類似1月6日國會山騷亂的事件，美國的選舉后爭議可能成為常態(tài)而非例外。此趨勢如果持續(xù)，最終可能引發(fā)憲法危機。

另一方面，是總統(tǒng)權(quán)力的邊界被重新定義了。

我認(rèn)為可以這樣看待這次赦免行為——對行政權(quán)邊界的一次壓力測試。

如果政治體系和輿論不能形成有效制衡，未來的總統(tǒng)可能會更頻繁地將赦免權(quán)用作個人政治工具。

實際上，美國這場政治戲劇仍然算是給了我們兩個重要但一貫以來都知道的啟示，這次不過是再度固化、重復(fù)罷了。

其一，是民主制度比我們想象的要脆弱。即使在美國這樣制度成熟的國家，政治人物策略性利用體制漏洞、配合民粹動員，仍然可能使民主規(guī)范空心化。

其二，“真相”正在被政治重新建構(gòu)。特朗普通過赦免行動，并非證明了“選舉舞弊”的存在，而是成功在支持者心中建構(gòu)出“我們因說真話被迫害”的集體認(rèn)同。這種敘事一旦形成，就很難被事實撼動。

在全球范圍內(nèi)，這種“后真相”政治的策略正在被廣泛復(fù)制。

從歐洲到拉丁美洲，從亞洲到非洲，民粹領(lǐng)袖都在學(xué)習(xí)如何通過建構(gòu)受害者敘事來凝聚支持者。

當(dāng)事實不再重要，當(dāng)情感取代理性成為政治動員的基礎(chǔ)，民主制度所依賴的公共討論空間就會嚴(yán)重萎縮。

回看美國當(dāng)前的政治格局，特朗普的赦免令就不再是單純的人事寬恕，而是經(jīng)過設(shè)計的政治敘事戰(zhàn)爭。其真正目標(biāo)不是糾正過去的所謂“不公”，而是塑造未來的政治格局。

大選只是眼前的戰(zhàn)場，更長遠(yuǎn)的是美國政治文化的轉(zhuǎn)變。

這種政治邏輯的擴散對全球民主化國家來說是個壞消息。

發(fā)展中國家那些原本就在民主與威權(quán)之間搖擺的政治人物，現(xiàn)在有了新的參考模板，示范效應(yīng)的危害可能遠(yuǎn)超我們目前的想象。

本文作者 | 七七愛吹牛

審校 | 童任

配圖/封面來源 | 網(wǎng)絡(luò)

編輯/出品 | 東針商略（未經(jīng)允許，禁止轉(zhuǎn)載）