審了20余年建工案發(fā)現(xiàn)：90%的爭(zhēng)議，出在價(jià)款結(jié)算上！（附策略）

重磅嘉賓

前重慶市高級(jí)人民法院審判長(zhǎng)來(lái)了！

精細(xì)化拆解工程價(jià)款結(jié)算裁判規(guī)則

工程價(jià)款結(jié)算階段，因其涉及標(biāo)的大，牽涉多方利益，導(dǎo)致?tīng)?zhēng)議點(diǎn)紛繁復(fù)雜，包括但不限于清單漏項(xiàng)、掛靠轉(zhuǎn)包、工程甩項(xiàng)等。

雖然簽訂的工程價(jià)款結(jié)算協(xié)議對(duì)時(shí)間、金額和支付條件進(jìn)行約定，但在實(shí)際操作中，各方當(dāng)事人仍會(huì)對(duì)工程價(jià)款確定的依據(jù)、原則、金額產(chǎn)生爭(zhēng)議。

而且在每一個(gè)案件中，關(guān)于工程價(jià)款的爭(zhēng)議往往各不相同。

有的是根據(jù)哪份合同結(jié)算工程價(jià)款之爭(zhēng)，有的是對(duì)同一合同條款約定的工程價(jià)款結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)如何理解之爭(zhēng)，有的是現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生的簽證應(yīng)否變更工程價(jià)款之爭(zhēng)等。

而對(duì)爭(zhēng)議的處理和認(rèn)定，普遍存在“公說(shuō)公有理婆說(shuō)婆有理”的兩難選擇，此時(shí)了解法官的裁判意見(jiàn)就變得尤為重要。

這不但能幫助律師多一個(gè)辦理案件的思路和角度，更能依據(jù)裁判意見(jiàn)的路徑設(shè)計(jì)出更能說(shuō)服法官的訴訟策略。

那么，常見(jiàn)工程價(jià)款結(jié)算爭(zhēng)議有哪些？對(duì)此法官的裁判意見(jiàn)是什么？

本期課程，智拾網(wǎng)誠(chéng)邀前重慶市高級(jí)人民法院審判長(zhǎng)、深耕建設(shè)工程糾紛裁判領(lǐng)域二十多年的鄔硯老師，就裁判者視角下的工程價(jià)款結(jié)算規(guī)則進(jìn)行講解。

11月12-13日晚19:00

聽(tīng)課領(lǐng)《人民法院案例庫(kù)

施工合同糾紛案例大全》

掃碼0元聽(tīng)課

裁判者視角下的

工程價(jià)款結(jié)算規(guī)則

建設(shè)工程施工合同糾紛數(shù)量多、差異大，法官的裁判標(biāo)準(zhǔn)也存在差異。司法實(shí)踐中，工程價(jià)款結(jié)算更是一直受到諸多因素的影響而難以認(rèn)定，如計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)變更、工程量變更、驗(yàn)收不合格等。

雖然最高院重新頒布了《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋（一）》，并對(duì)常見(jiàn)情形作出了具體規(guī)定，但仍有不少爭(zhēng)議困擾著律師。

以結(jié)算協(xié)議效力的認(rèn)定舉例。

作為結(jié)算依據(jù)的結(jié)算協(xié)議在實(shí)踐中經(jīng)常因其效力性問(wèn)題引發(fā)糾紛，較常見(jiàn)的就是施工合同無(wú)效的情形下是否還能依據(jù)合同約定的結(jié)算協(xié)議進(jìn)行價(jià)款結(jié)算。

有法院認(rèn)為，如果建設(shè)工程施工合同無(wú)效，則相關(guān)的協(xié)議均無(wú)效，即必然導(dǎo)致以無(wú)效的施工合同作為結(jié)算依據(jù)的結(jié)算協(xié)議無(wú)效。

但也有法院認(rèn)為，如果結(jié)算協(xié)議是當(dāng)事人另行達(dá)成的、獨(dú)立于建設(shè)工程施工合同之外的補(bǔ)償協(xié)議，系對(duì)既存?zhèn)鶛?quán)債務(wù)關(guān)系的結(jié)算與清理，只要是雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性效力性規(guī)定，應(yīng)屬于合法有效的合同，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。

那么，如何證明結(jié)算協(xié)議效力獨(dú)立性？工程實(shí)際施工人與承包人的結(jié)算是否受到承包人與發(fā)包人之間的結(jié)算協(xié)議的影響？

還有建設(shè)工程完成結(jié)算后，是否還能再索賠的問(wèn)題。

完成工程結(jié)算后，發(fā)承包雙方就工期延誤、質(zhì)量問(wèn)題所造成的各種損失進(jìn)行索賠的情形不在少數(shù)，司法實(shí)踐中也有不同的審判結(jié)論。

北京市高院認(rèn)為：除非當(dāng)事人在結(jié)算時(shí)明示對(duì)索賠、違約事項(xiàng)另有約定，否則默認(rèn)雙方在結(jié)算時(shí)已就上述事項(xiàng)一并解決，發(fā)包人或者承包人就結(jié)算前的索賠、違約事項(xiàng)再行主張的，法院不予支持。

廣東省高院則認(rèn)為：結(jié)算協(xié)議只有在當(dāng)事人明示其已同意不再追究結(jié)算前的違約責(zé)任的情況下才具有終局性。除非有證據(jù)證明當(dāng)事人已同意不再計(jì)算結(jié)算前的違約金，否則當(dāng)事人對(duì)此再主張權(quán)利的，法院可予以支持。

那么基于《民法典》，大多數(shù)法院的裁判觀點(diǎn)是怎樣的？律師在輔助客戶簽訂結(jié)算協(xié)議時(shí)又該注意哪些關(guān)鍵事項(xiàng)？

以及不得不提的“背靠背”條款結(jié)算。

其中最典型的問(wèn)題就是：若承包人與下手承包人之間的合同因非法轉(zhuǎn)包、違法分包、掛靠而無(wú)效，承包人是否仍可參照“背靠背”條款的約定對(duì)抗下手承包人的付款請(qǐng)求？

有法院認(rèn)為，“背靠背”條款所約定的付款條件并不屬于可參照適用的范圍，若承包人與下手承包人之間的合同整體無(wú)效，則背靠背條款應(yīng)無(wú)效。

但也有法院認(rèn)為，施工合同無(wú)效后，根據(jù)原《建工司法解釋》之規(guī)定，下手承包人仍可參照合同約定要求承包人支付工程款，此處參照適用的范圍不僅包括計(jì)價(jià)條款，亦包括付款條件及時(shí)間。

顯然，當(dāng)一個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)涉及多個(gè)法律問(wèn)題時(shí)，不同的法院亦有不同的裁判觀點(diǎn)，而通過(guò)分析典型案例了解其背后的裁判肌理與法律適用問(wèn)題，可以最大化的幫助律師把握裁判標(biāo)準(zhǔn)。

本期課程，鄔硯老師將通過(guò)裁判規(guī)則+理論解析+典型案例的體例模式細(xì)致劃分裁判規(guī)則，以幫助大家理清工程價(jià)款結(jié)算中的各類爭(zhēng)議難題。

掃碼0元聽(tīng)課

聽(tīng)課領(lǐng)

《人民法院案例庫(kù)施工合同糾紛案例大全》

課程收獲

01

了解工程價(jià)款結(jié)算中各類爭(zhēng)議的常見(jiàn)裁判觀點(diǎn)

02

學(xué)會(huì)站在裁判視角分析案情，知道最終判決是如何產(chǎn)生的

03

更好地設(shè)計(jì)訴訟策略，依據(jù)法官裁判標(biāo)準(zhǔn)有針對(duì)性地表達(dá)觀點(diǎn)

課程大綱

（一）自行結(jié)算的常見(jiàn)表現(xiàn)形式。

（二）結(jié)算就是算賬嗎？結(jié)算是法律行為還是事實(shí)行為？

（三）施工合同無(wú)效是否影響結(jié)算協(xié)議效力？為什么結(jié)算協(xié)議的效力具有獨(dú)立性？

（四）如何確定結(jié)算協(xié)議的效力范圍？未參與結(jié)算的施工人可否要求參照結(jié)算協(xié)議？

（五）結(jié)算后還能另行主張索賠嗎？

（六）工程量清單的漏項(xiàng)、漏量應(yīng)當(dāng)如何處理？

（七）承包人與實(shí)際施工人之間的“背靠背”結(jié)算如何處理？

（八）結(jié)算之后的法律關(guān)系性質(zhì)如何認(rèn)定？

講師介紹

鄔硯

西南政法大學(xué)副教授

原重慶市高級(jí)人民法院審判長(zhǎng)

深耕建設(shè)工程糾紛裁判領(lǐng)域二十多年

出版專著《規(guī)則重構(gòu)：建設(shè)工程施工合同糾紛

裁判路徑總梳理》

鄔硯，法學(xué)博士，西南政法大學(xué)副教授。歷任重慶市高級(jí)人民法院審判長(zhǎng)，重慶市沙坪壩區(qū)法院副院長(zhǎng)，重慶市石柱縣人民法院院長(zhǎng)。重慶市人民檢察院、最高人民檢察院民事行政檢察專家委員會(huì)委員，重慶仲裁委員會(huì)仲裁員。深耕建設(shè)工程糾紛裁判領(lǐng)域二十多年，專精于講授裁判背后的規(guī)則原理。出版專著《侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任研究》《建設(shè)工程合同糾紛：254個(gè)裁判規(guī)則深度解析》《房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)糾紛：214個(gè)裁判規(guī)則深度解析》，主編《破產(chǎn)法律報(bào)告》，參編《最高人民法院商品房買(mǎi)賣合同司法解釋精釋精解》等，在《現(xiàn)代法學(xué)》《法學(xué)雜志》《社會(huì)科學(xué)家》等核心期刊發(fā)表論文30余篇。

掃碼0元聽(tīng)課

以上內(nèi)容包含廣告