讀三國評民國:劉備能攜民渡江，蔣介石卻拋棄南京

自古打仗是為了爭天下，而奪取天下首先要取得民心。在這一點(diǎn)上，古人劉備比蔣介石做的好。或者說，蔣介石還比不上劉備。

據(jù)《三國演義》記載，兵微將寡的劉備被曹操大軍追擊，都窮途末路了，快全軍覆滅了，但劉備仍不肯拋棄百姓獨(dú)自逃生。用諸葛亮″舌戰(zhàn)群儒"的話說就是:當(dāng)陽之?dāng)。ブ?劉備)見有數(shù)十萬赴義之民，扶老攜幼相隨，不忍棄之，日行十里，不思進(jìn)取江陵，甘與同敗，此亦大仁大義也。

在作者筆下，劉備對人民群眾是何等關(guān)心，為了老百姓，他竟然把自己的安危置之度外，與百姓共命運(yùn)，同休戚。看到百姓的掙扎呼號，劉備心膽俱裂，幾欲投江而死。百姓之于劉備，更是忠心擁戴，生死相隨。為此，書中嘆道:

臨難仁心存百姓，登舟揮淚動(dòng)三軍。至今憑吊襄江口，父老猶然憶使君。

秋風(fēng)蕭瑟，往事越千年。當(dāng)日寇大兵壓境，自詡繼承先總理遺志的蔣介石，盡管擁有世界最龐大的軍隊(duì)數(shù)量，其表現(xiàn)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及古代的劉備。

當(dāng)年的劉備不過是一個(gè)小小縣令，但他面對強(qiáng)敵，頑強(qiáng)抵抗，一個(gè)火攻，一個(gè)水攻，令曹軍聞風(fēng)喪膽。再看蔣介石，身為民國領(lǐng)袖，一黨總裁，視軍隊(duì)為私產(chǎn)，為個(gè)人統(tǒng)治拋棄國家利益，先丟東北，再丟華北，以至半壁山河淪喪。

南京，民國首都，孫中山陵寢所在，國家民心所在。當(dāng)日軍長驅(qū)直入，蔣介石棄城先逃，十五萬大軍憑借著虎踞龍盤，地勢險(xiǎn)要的南京城抵抗八萬之?dāng)车娜毡竟碜樱Y(jié)果是僅僅三天時(shí)間，首都南京全城陷落。

獸性大發(fā)的鬼子殺人放火，奸淫擄掠，三十萬同胞死于非命。這血海深仇自然要記到鬼子頭上，但蔣介石也難辭其咎！他有本事鎮(zhèn)壓人民革命，他有本事與軍閥們大打出手，唯一沒本事的就是抵抗侵略。想想古代與民共存亡的劉備，再看看棄城而逃的蔣介石，他有何面目去見先總理的在天之靈？又有何面目高談闊論三民主義！

常言道:五行不定，輸?shù)酶筛蓛魞簟?/p>

老蔣在日，南京一一重慶一一南京一一臺(tái)北，來回瞎折騰，根基如此不定，最后一定輸?shù)母筛蓛魞簟?/p>

可能有人會(huì)說，日本太強(qiáng)大了，所以蔣介石打不贏。

事實(shí)果真如此嗎？

日本自明治維新后成為亞洲強(qiáng)國不假，中國自鴉片戰(zhàn)爭后積貧積弱也不假。

但是有三個(gè)問題有的人忘了，也或許是故意忘了。那就是:

一、日本三十年代再強(qiáng)大，它有五十年代的美國強(qiáng)大嗎？國民黨的武器是比不上日本，但共產(chǎn)黨的武器連國民黨都比不上。

二、問題就來了，共產(chǎn)黨為什么能把美國大兵從鴨祿江趕回三八線以南。

三、同樣是中國士兵，毛主席指揮是一群虎；蔣介石指揮卻是一群羊。

可以說，反動(dòng)分子，虛偽分子，無知分子永遠(yuǎn)不會(huì)明白、也不想明白。那就由他們?nèi)グ桑?/p>

圖片來自網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)必刪。