本文內容皆有可靠信源,已贅述文章結尾

文章由律便利頭條首發
前言
3歲娃趁大人不注意,往兜里揣了兩顆泡泡糖,母親想給孩子上一課,卻沒想到被超市老板上了一課。
![]()
蘇州這位媽媽怎么也沒想到,自己帶著娃上門道歉賠償,反倒被零食店店員說“你家娃偷了6000塊的貨”。
直到鬧到報警調監控,才終于還了孩子清白。
更讓人意外的是,這家叫“好想來”的零食店,早就不是第一次因為“離譜操作”惹麻煩了。
![]()
這品牌早有“前科”,半年前剛因辱罵顧客道歉
這位蘇州的媽媽不知道,“好想來”今年4月就出過一樁不小的風波。
![]()
當時廣東一家“好想來”門店里,一個學生買了瓶1.5升的礦泉水,付完錢后按照門店公示的規則,向店員索要免費塑料袋——畢竟這么大瓶水,單手提著沉,裝袋方便拿。
可店員一口拒絕了,理由是“礦泉水有提手,不用裝袋”,還補了句“賣這瓶水沒賺多少錢”。學生有點不解,念叨了句“規則里說消費能拿一個免費袋”,沒成想這話直接戳了店員的火。
店員當場就翻了臉,對著學生罵“讀死書”、“裝什么樣子”,語氣又沖,罵的又難聽。這一幕剛好被旁邊買東西的其他學生拍了下來,發到社交平臺上,沒幾天就鬧得滿城風雨。
![]()
“好想來”官方很快出來道歉,說涉事店員是加盟店的臨時員工,沒經過規范培訓,還承諾會加強所有加盟店的管理,給店員做服務培訓,以后絕不讓類似的事兒發生。
當時不少網友覺得品牌態度還算誠懇,也就沒再追著說,可誰能想到,才過了半年,同樣的“離譜”又找上門了。
本以為品牌能把加盟店的管理捏緊點,結果蘇州這事兒一爆出來,大家才發現,之前的“整頓”更像走了個過場。
![]()
拿兩顆泡泡糖要賠60,還被誣陷偷6000
蘇州這事兒的來龍去脈,其實挺簡單,一般有情商的老板為了回頭客,或許都不好意思要錢。
![]()
那天下午,3歲的小男孩跟著鄰居家的小伙伴在路邊玩,眼饞零食店的糖果,倆娃趁大人低頭忙事兒的空當,溜進了“好想來”的門,抓了兩顆泡泡糖揣進了口袋。
沒一會兒,小男孩的媽媽找過來,看見兒子手里攥著沒拆封的糖,一問就知道是從店里拿的、沒付錢。
當媽的決定教育一下孩子,牽著孩子就往零食店走——她想讓娃親自說句“對不起”,再付錢,讓孩子知道“沒經過允許拿東西,是要負責任的”。
![]()
到了店里,媽媽把糖遞給店員,主動說“孩子不懂事拿了糖,該怎么賠我們就怎么賠”。店員看了看糖,又看了看收銀臺的訂單記錄,張嘴就要60塊。
媽媽有點懵,兩顆泡泡糖也就幾塊錢,怎么要賠60?店員解釋“按上一位顧客的訂單金額算的,上個人買了60塊的東西,所以賠償就按這個數來”。
雖然覺得這規矩有點奇怪,但為了給孩子做榜樣,媽媽還是轉了60塊錢。
![]()
誰知道錢剛轉過去,店員的話鋒突然變了。她一邊收著錢,一邊對著周圍的顧客念叨:“我們店最近丟了6000塊的零食,都是這小孩天天來偷的,偷了還分給別的小朋友吃。”
這話一出來,周圍的人都往這邊看,小男孩的媽媽的直接懵了——3歲的娃,連大包裝的零食都提不動,怎么可能“天天來偷”,還偷了6000塊的貨?
可店員支支吾吾也說不出什么道理,只一口咬定幾千塊錢的貨就是小孩拿的,小孩媽媽覺得自己和店員說不清,決定讓孩子爸爸過來。
![]()
![]()
孩子爸爸直接跟店員說:“你說我家娃偷了6000塊的東西,把監控調出來看看,要是真有這事兒,我賠十倍都行。”
可店員一會兒說“監控壞了”,一會兒說“你就是故意找茬”,就是不肯調,還說小時候“偷針長大偷金”,意思就是小孩偷了這些東西作為爸媽的還不承認。
這下也把孩子爸媽惹惱了,爭執的聲音越來越大,旁邊的顧客也看不下去了,有人掏出手機拍了視頻,還有人勸店員“沒證據別亂說話”。
![]()
后來小孩爸爸媽媽實在沒辦法,只能報了警。民警到了現場,直接要求店員調監控——這一調,真相就明了。
監控里清清楚楚顯示,這是小男孩第一次單獨進這家店,之前連店門都沒靠近過,更別說“天天來偷”了。店員看監控沒法抵賴,才支支吾吾地說“就是隨口說說”。
這事兒被拍下來發到網上,沒兩天就上了熱搜。涉事門店的老板坐不住了,趕緊接受媒體采訪,說“根本沒說過孩子偷6000塊零食,是網上炒作”。
![]()
![]()
他還補充了,說“后來家長覺得60塊太多,我們退了50,只收了10塊”。
![]()
可網友根本不買賬,視頻里店員的話明明白白,怎么就成“炒作”了?退50塊錢,不正好說明一開始要60塊就沒道理嗎?
就在老板“辟謠”的同時,“好想來”品牌總部終于發了聲。
品牌說已經成立了專項工作組,正在往派出所取證,會盡快公布調查結果,還說會重新排查所有加盟店的服務規范、人員培訓情況,確保以后不再出現類似問題。
![]()
可網友也不太買賬,覺得這個店的事情實在是太多了,有的人認為,會做生意的老板,兩顆糖直接送娃吃了,既落個大方的名聲,家長以后肯定常來照顧生意,哪用得著鬧這么僵。
還有的人擔心這店能隨便誣陷3歲娃,消防設施、食品安全這些硬指標能過關嗎?真該有部門好好查查。
還有人吐槽,這種連基本尊重都沒有的店還能開下去,當地人都有責任。
![]()
現在夫妻倆帶著孩子做了心理疏導,怕店員的話給娃留下陰影。
希望這次品牌能真的把管理落到實處,別再讓店員亂說話,讓顧客受委屈了。
開零食店,圖的是讓大家買得開心、吃得放心,要是連最基本的和氣與尊重都沒了,生意哪能做長久呢?
![]()
對此你有什么看法,歡迎評論區留言。
下期給您帶來更精彩的看點!
[由于平臺規則,只有當您跟我有更多互動的時候,才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章,可以點個“關注”,成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。]

[免責聲明]文章案例過程、圖片都來源于網絡,無低俗等不良引導。如涉及案件版權或者人物侵權問題,請及時聯系我們,我們將刪除內容!
參考資料:
3歲幼童誤拿泡泡糖母親賠償60元,超市稱孩子還偷了數千元商品?“好想來”回應
2025-11-10 15:44·深圳新聞網
辱罵顧客稱其“讀死書”?好想來致歉:對涉事店員嚴肅處理
2025-04-09 18:06·南方都市報
3歲幼童誤拿泡泡糖母親賠償60元“好想來”回應 已成立工作組核查
2025-11-10 20:00·半島晨報
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.