山西狗咬人命案死者妹妹發聲！自稱受害者，覺得網友根本不分黑白

11月13日，山西一起因狗咬人引發的命案迎來開庭。這個案件已經在網上討論許久，外界一直聽到的是被狗咬的申家一方的聲音，而造成反殺結果的另一方郭家，卻幾乎從未接受媒體采訪。直到開庭前，死者郭某的妹妹才第一次開口。

她說，網上對他們家的評價難聽到難以想象。各種指責、各種罵聲，甚至有人把他們形容成“黑社會”，說他們帶著人闖入別人家里打人，把事情說得很離譜。她覺得網友根本沒分清黑白，完全把他們家推向了輿論的深淵。

郭某的妹妹堅持認為，他們家才是受害者。她說自己看到網上這些評論，真的是氣得發抖，因為當初他們砸窗、破門沖進申家時，只讓申某的父親出現了輕微的磕碰傷，根本不是什么嚴重傷害。可最后呢？她哥哥被當場捅死了，其他親人也受了重傷，一個比一個重。她反問：“這樣我們不是受害者嗎？”

她說，他們其實知道自己解釋不清，索性也就不再接受采訪了，連網上的評論也不愿再看，因為越看越難受。

在她的敘述里，事情的起點遠不是開庭那天，而是從一條狗開始的。那條狗在樹邊拴著，可申某酒后過去逗狗，狗咬人，接著矛盾升級。她說申家不是第一次傷害他們，“三四次？五六次？反正次數多到說不清。”她強調今年大年初二，申某喝完酒后甚至拿板磚把他們家的狗活生生砸死了。

他們還把狗被打死的照片拿給記者看，那是一條普通的土狗，死相讓人難受。狗被打死后，申某的母親還專門來找郭某的嫂子，嘴里說著：“幸好你們家狗沒把我們咬狠，不然咬狠了，你們賠得起嗎？賣房子都賠不起。”這種說法直接讓雙方的矛盾徹底崩裂。

郭家說他們本來是想找人協調的，但不管是中間人、社區還是派出所想要介入調解，都被申家拒絕了。于是，當天晚上，他們帶了九個親戚上門，說是“討個說法”。

他們承認確實砸了人家的玻璃，也確實破門而入。但他們堅持說，進去之后只是爭吵，并沒有想殺人，也沒有造成什么嚴重傷害，申某父親也只是輕微受傷。誰也沒想到接下來局勢完全失控。

沖突升級后，申家的父親拿刀捅向了他們，而他們始料未及的是，那幾刀直接要了哥哥的命。她說到這里的時候聲音都哽住了。她說哥哥才40多歲，是家里的頂梁柱，母親的生活全靠哥哥撐著，現在人沒了，家就像塌了一樣。

目前，申某之父因涉嫌故意傷害被檢方提起公訴。郭家人希望重判，他們認為一死三重傷，這不是簡單沖突。

而申家這邊，辯護律師李圣的態度非常明確，這是正當防衛，而且是典型的入室侵害。他在庭上提出，郭家不是一個人，而是九個人深夜砸窗破門闖入，顯然不是來談心的，是來興師問罪甚至尋釁滋事的。如果真想協商，白天可以找社區，找派出所，都能調解，為什么選擇晚上，為什么是九個人？

他認為申某面對的是明顯的危害，完全有反擊權利，甚至是生死關頭的防衛，因此要求無罪釋放。

案件在開庭當日沒有當庭宣判，但現場爭論激烈，庭外輿論也更加兩極化。有人認為入室打人本就違法，申家屬于正當防衛；也有人覺得一條命永遠無法補回來，“人都死了，還談什么正當防衛？”

網上還有不少人感慨，鄰里矛盾就像一根火繩，這次誰都沒控制住火苗，等燒起來時誰也滅不掉。很多評論也說得很直接：“就一條狗的事，正常協調賠錢就完了，為什么要搞到這種程度？”也有人說：“九個人晚上闖別人家，你不急你不怕？換誰也會防衛。”還有人替郭家抱不平：“被捅死的是活生生的人，他媽媽以后怎么活？”

輿論完全兩邊倒，每一句話都帶著情緒。現在，法院還沒給出最終判決，雙方都在等待一個結果。有人希望判決能給出“正當防衛”的更明確邊界，有人希望能給被害人家屬一個說法。但不管最后怎么判，這場因為一條狗引發的悲劇，終究讓兩個家庭都付出了最沉重的代價。

那么大家對此又是怎么看？歡迎留言評論。