日本欺華，罪在俄國(guó)？俄羅斯到底需不需為日本公然挑釁中國(guó)負(fù)責(zé)？

日本之所以敢肆無(wú)忌憚地挑釁中國(guó)，除了美國(guó)的喪心病狂，更有俄羅斯的從中作梗。

當(dāng)今中國(guó)正以不可阻擋之勢(shì)邁向民族復(fù)興的巔峰，經(jīng)濟(jì)總量躍居世界第二，軍事現(xiàn)代化成果顯著，科技實(shí)力突飛猛進(jìn)。然而，在這一崛起進(jìn)程中，我們不得不直面一個(gè)令人深思的地緣政治困境：周邊某些國(guó)家非但沒有表現(xiàn)出應(yīng)有的尊重，反而在美國(guó)的慫恿下屢生事端，其中日本的表現(xiàn)尤為突出。其挑釁行為日益公開化、系統(tǒng)化，甚至帶有刻意羞辱的意味。這背后，固然有美國(guó)在亞太地區(qū)攪局的因素，但更深層的原因，卻植根于中國(guó)地緣格局的歷史創(chuàng)傷中。在靜夜史看來，今日中國(guó)面臨的地緣困局，除自身實(shí)力尚在攀升期、美國(guó)強(qiáng)力干預(yù)外，更與沙俄對(duì)中國(guó)北方領(lǐng)土的掠奪息息相關(guān)——正是這一歷史創(chuàng)傷，讓中國(guó)失去了直接威懾日本的戰(zhàn)略支點(diǎn)，從而陷入極大的戰(zhàn)略被動(dòng)。

一、地緣之殤：外東北的失去與對(duì)日戰(zhàn)略威懾的永久性損傷

從地緣戰(zhàn)略角度看，外東北（包括庫(kù)頁(yè)島和海參崴）猶如一把直指日本心臟的利劍。這片土地東臨日本海，西接中國(guó)東北，南與日本隔海相望，戰(zhàn)略位置極其重要。若這片戰(zhàn)略要地仍屬中國(guó)，中國(guó)海軍便可依托海參崴等天然不凍港，直接威懾日本本州島核心地帶。庫(kù)頁(yè)島更可成為監(jiān)視日本軍事動(dòng)向的前哨基地，其戰(zhàn)略價(jià)值無(wú)可估量。

歷史的重創(chuàng)：19世紀(jì)中葉，當(dāng)中國(guó)深陷第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭時(shí)，沙俄趁火打劫，通過《璦琿條約》（1858年）、《北京條約》（1860年）等不平等條約，強(qiáng)行割占外東北百萬(wàn)平方公里土地。這一區(qū)域包括從不凍港海參崴到戰(zhàn)略要地庫(kù)頁(yè)島在內(nèi)的廣闊領(lǐng)土，使中國(guó)永久性地失去了日本海出海口。更具戰(zhàn)略意義的是，此舉徹底葬送了從北方直接壓制日本的地理優(yōu)勢(shì)，造成了難以彌補(bǔ)的戰(zhàn)略損失。

中俄戰(zhàn)略對(duì)比的深層分析：值得深思的是，倘若外東北仍在中國(guó)手中，中國(guó)在此處的軍事存在將遠(yuǎn)比俄羅斯更具威力。這主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：首先，中國(guó)核心區(qū)域與遠(yuǎn)東的距離遠(yuǎn)小于俄羅斯本土與遠(yuǎn)東的距離。從北京到海參崴的直線距離僅約1500公里，而從莫斯科到海參崴的直線距離超過6400公里。這種地理鄰近性意味著中國(guó)能夠在此部署更持久、更強(qiáng)大的軍事力量，后勤保障也更為便利。

其次，從經(jīng)濟(jì)重心角度看，中國(guó)東北地區(qū)雖經(jīng)起伏，但仍是重要的工業(yè)基地和糧食產(chǎn)區(qū)，與遠(yuǎn)東地區(qū)形成天然的經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)。反觀俄羅斯，其歐洲部分與遠(yuǎn)東地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重失衡，西伯利亞和遠(yuǎn)東地區(qū)人口稀少、基礎(chǔ)設(shè)施薄弱，難以支撐大規(guī)模的軍事存在。

第三，從文化認(rèn)同和人口結(jié)構(gòu)來看，倘若外東北仍屬中國(guó)，該地區(qū)將與中國(guó)內(nèi)地保持高度一致的文化認(rèn)同和密集的人口往來，而非像現(xiàn)在這樣成為俄羅斯人口稀少、發(fā)展滯后的邊緣地區(qū)。

相比之下，俄羅斯的太平洋艦隊(duì)雖有一定實(shí)力，但其戰(zhàn)略重心始終在歐洲部分，遠(yuǎn)東力量實(shí)為"無(wú)根之木"。俄羅斯在遠(yuǎn)東的軍事存在更多是象征性的，缺乏持續(xù)投入和長(zhǎng)期堅(jiān)守的決心與能力。近年來，俄羅斯雖然舉行東方演習(xí)，但其軍事建設(shè)的重心仍在西部軍區(qū)，充分暴露了其戰(zhàn)略重心所在。

可以說日本的囂張，某種程度上正是源于中國(guó)北方這一戰(zhàn)略缺口的永久性存在。日本清楚地知道，來自北方的威脅主要來自實(shí)力有限且關(guān)注點(diǎn)分散的俄羅斯，而非全力以赴且近在咫尺的中國(guó)。這種地緣安全感的錯(cuò)位，助長(zhǎng)了其在東海和南海問題上的冒險(xiǎn)傾向。

二、圖們江之困：出海口被扼與日本海戰(zhàn)略缺位

外東北的喪失，導(dǎo)致中國(guó)在日本海的出海口被徹底扼殺。盡管根據(jù)1860年《中俄北京條約》，中國(guó)擁有經(jīng)圖們江出海的權(quán)利，但這一權(quán)利在實(shí)際操作中受到嚴(yán)重限制。俄朝兩國(guó)合作，以低矮鐵橋封鎖江面，使中國(guó)大型艦船無(wú)法進(jìn)入日本海。近年來，俄朝更進(jìn)一步加強(qiáng)了對(duì)圖們江口的控制，通過建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施、加強(qiáng)軍事部署等方式，實(shí)質(zhì)性地阻斷了中國(guó)通往日本海的水上通道。

戰(zhàn)略后果分析：這一"鎖喉"之舉產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略后果。首先，它使中國(guó)在日本海的存在感幾乎歸零。日本因此得以安心在東海乃至南海挑釁，無(wú)需擔(dān)心來自日本海方向的戰(zhàn)略壓力。日本可以集中其海上自衛(wèi)隊(duì)主力于西南諸島和東海方向，而無(wú)須像冷戰(zhàn)時(shí)期應(yīng)對(duì)蘇聯(lián)那樣分散部署。

其次，中國(guó)海軍被限制在相對(duì)封閉的東海和黃海活動(dòng)，進(jìn)出太平洋必須經(jīng)過宮古海峽、巴士海峽等關(guān)鍵水道，這些水道極易被監(jiān)控和封鎖。若外東北仍在手中，中國(guó)艦隊(duì)可直接從日本海出擊，與東海艦隊(duì)形成夾擊之勢(shì)。日本將不得不兩面作戰(zhàn)，其海上力量將被分散，挑釁成本將大幅增加。

歷史對(duì)比的啟示：回顧歷史，明朝時(shí)期中國(guó)海軍曾縱橫日本海，有效震懾了倭寇和日本軍閥的野心。清朝前期，中國(guó)也曾通過庫(kù)頁(yè)島等地對(duì)日本形成戰(zhàn)略威懾。而今，這種歷史形成的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)因領(lǐng)土的喪失而不復(fù)存在。

然而現(xiàn)實(shí)是，中國(guó)只能從朝鮮半島南部單向施壓，而日本作為第一島鏈關(guān)鍵一環(huán)，背后站著美國(guó)。中國(guó)任何對(duì)日行動(dòng)，都需直面美日同盟的反彈，效果自然大打折扣。這種地緣困境不僅影響了中日力量對(duì)比，更深刻制約了中國(guó)在整個(gè)西太平洋地區(qū)的戰(zhàn)略布局。

三、歷史的主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)：西太平洋自古是中國(guó)的戰(zhàn)略疆域

縱觀歷史長(zhǎng)河，西太平洋自古以來就是中國(guó)影響力輻射的自然延伸。從漢唐時(shí)期的海上絲綢之路，到明朝鄭和七下西洋的壯舉，中國(guó)一直是西太平洋當(dāng)之無(wú)愧的主導(dǎo)力量。這種歷史傳承賦予了中國(guó)在這一區(qū)域無(wú)可爭(zhēng)辯的戰(zhàn)略地位和文化影響力。

歷史主權(quán)的法理與事實(shí)依據(jù)：大量歷史記載和考古發(fā)現(xiàn)證明，中國(guó)人民早在秦漢時(shí)期就開始在南海諸島生產(chǎn)活動(dòng)。唐宋時(shí)期，中國(guó)商船已頻繁往來于東南亞各地，形成了以中國(guó)為中心的區(qū)域貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。元明清三朝，中國(guó)政府更是在這一區(qū)域建立了系統(tǒng)的行政管理體系和朝貢貿(mào)易體制。

琉球王國(guó)曾長(zhǎng)期向中國(guó)朝貢，接受中國(guó)皇帝的冊(cè)封，這種宗藩關(guān)系持續(xù)了五個(gè)世紀(jì)之久。日本在歷史上也曾深受中華文明熏陶，其文字、制度、文化無(wú)不打上中華文明的深刻烙印。這片蔚藍(lán)水域，理應(yīng)是中國(guó)維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定的天然疆域。

美俄的暫時(shí)性存在：美國(guó)作為域外國(guó)家，不遠(yuǎn)萬(wàn)里來到西太平洋興風(fēng)作浪；俄羅斯雖占據(jù)遠(yuǎn)東土地，卻始終難以真正融入亞太體系。這兩個(gè)國(guó)家在西太平洋的存在都是暫時(shí)的、不可持續(xù)的。

從歷史規(guī)律看，域外大國(guó)對(duì)某一區(qū)域的干預(yù)往往難以持久。英國(guó)在19世紀(jì)曾號(hào)稱"日不落帝國(guó)"，但其殖民體系最終土崩瓦解；美國(guó)在二戰(zhàn)后的全球霸權(quán)也正面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。俄羅斯在遠(yuǎn)東的存在更是建立在人口稀少、經(jīng)濟(jì)薄弱的基礎(chǔ)之上，其長(zhǎng)期維持的可能性值得懷疑。

隨著中國(guó)綜合國(guó)力的全面提升，美俄終將被迫退出西太平洋事務(wù)，這片海域必將重新回到中國(guó)的合理影響范圍內(nèi)。這是歷史的必然，也是地緣政治規(guī)律使然。中國(guó)正在通過"一帶一路"倡議、海洋強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略等措施，逐步恢復(fù)其在這一區(qū)域的傳統(tǒng)影響力。

四、破局之道：重建地緣優(yōu)勢(shì)與恢復(fù)歷史正義

要徹底解決日本挑釁問題，靜夜史認(rèn)為中國(guó)需從地緣上打破枷鎖。這是一個(gè)系統(tǒng)工程，需要綜合運(yùn)用外交、經(jīng)濟(jì)、軍事和文化等多種手段，分階段、有步驟地推進(jìn)。

近期策略：穩(wěn)固?hào)|海，經(jīng)略南海
在現(xiàn)階段，中國(guó)應(yīng)當(dāng)繼續(xù)強(qiáng)化在東海方向的軍事存在，通過常態(tài)化巡航、實(shí)戰(zhàn)化演練等方式，保持對(duì)釣魚島及其附近海域的有效管控。同時(shí)，應(yīng)加快南海島礁建設(shè)，將其打造為不沉的航空母艦，形成對(duì)東南亞的戰(zhàn)略輻射能力。臺(tái)灣問題的解決是這一階段的重中之重，實(shí)現(xiàn)完全統(tǒng)一將徹底打破第一島鏈的封鎖。

中期規(guī)劃：突破日本海，聯(lián)通印度洋
隨著實(shí)力的進(jìn)一步增強(qiáng)，中國(guó)應(yīng)當(dāng)通過外交談判、經(jīng)濟(jì)合作等方式，逐步恢復(fù)在日本海的戰(zhàn)略存在。可以考慮與俄羅斯、朝鮮等國(guó)協(xié)商，爭(zhēng)取圖們江出海權(quán)的實(shí)質(zhì)化落實(shí)，爭(zhēng)取大型艦艇通航權(quán)。同時(shí)，加快推進(jìn)中巴經(jīng)濟(jì)走廊、中緬經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)，打通通往印度洋的戰(zhàn)略通道，減少對(duì)馬六甲海峽的依賴。

長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略：收復(fù)故土，重建體系
從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，中國(guó)必須通過和平或非和平方式逐步收回外東北等故土，恢復(fù)在日本海的戰(zhàn)略存在。此舉可實(shí)現(xiàn)多重戰(zhàn)略目標(biāo)：

• 形成對(duì)日南北夾擊之勢(shì)，使日本陷入兩線作戰(zhàn)的困境；
• 徹底瓦解美國(guó)精心構(gòu)筑的第一島鏈；
• 增強(qiáng)對(duì)俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)的戰(zhàn)略平衡能力。

與此同時(shí)，中國(guó)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)定不移地推進(jìn)海洋強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略，大力發(fā)展藍(lán)水海軍，讓五星紅旗重新飄揚(yáng)在西太平洋的每一個(gè)戰(zhàn)略要沖。當(dāng)中國(guó)艦隊(duì)能夠自由巡航于日本海之時(shí)，就是日本重新審視其對(duì)華政策之日。

戰(zhàn)略時(shí)機(jī)的把握：當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)對(duì)中國(guó)既有挑戰(zhàn)，也蘊(yùn)藏著機(jī)遇。俄羅斯因?yàn)蹩颂m危機(jī)與西方關(guān)系持續(xù)惡化，對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略依賴加深；美國(guó)實(shí)力相對(duì)下降，難以同時(shí)應(yīng)對(duì)多個(gè)區(qū)域的挑戰(zhàn)。中國(guó)應(yīng)當(dāng)把握這一戰(zhàn)略窗口期，通過上海合作組織、金磚國(guó)家機(jī)制等多邊平臺(tái)，逐步重塑地區(qū)安全架構(gòu)。

五、日本的未來：回歸東亞文明共同體

面對(duì)不可阻擋的歷史大勢(shì)，日本只有兩條路可選：要么執(zhí)迷不悟，隨著美國(guó)霸權(quán)的衰落而一同沉淪；要么迷途知返，重新回到東亞文明共同體的懷抱。

歷史教訓(xùn)的警示：日本歷史上曾兩次錯(cuò)誤判斷地區(qū)力量對(duì)比，第一次是明朝時(shí)期的倭寇侵?jǐn)_和朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，最終以豐臣秀吉的失敗告終；第二次是近代的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)和全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，最終在二戰(zhàn)中遭到毀滅性打擊。如今，日本似乎正在重復(fù)歷史的錯(cuò)誤，甘當(dāng)美國(guó)遏制中國(guó)的馬前卒，這種戰(zhàn)略選擇注定沒有出路。

共同發(fā)展的機(jī)遇：作為一個(gè)有著深厚中華文明底蘊(yùn)的國(guó)家，日本應(yīng)當(dāng)認(rèn)清：其真正的利益在于與中國(guó)攜手合作，共同開創(chuàng)亞洲世紀(jì)，而非充當(dāng)域外大國(guó)遏制中國(guó)的馬前卒。中日韓自由貿(mào)易區(qū)、區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（RCEP）等機(jī)制，已經(jīng)為東亞經(jīng)濟(jì)一體化奠定了良好基礎(chǔ)。日本應(yīng)當(dāng)把握這一歷史機(jī)遇，摒棄冷戰(zhàn)思維，與中國(guó)共同構(gòu)建開放包容的東亞新秩序。

文明回歸的必然：從更廣闊的文明視角看，日本文化本質(zhì)上屬于東亞漢字文化圈，其語(yǔ)言文字、價(jià)值觀念、社會(huì)習(xí)俗都深深植根于中華文明。這種文明的血脈聯(lián)系是割舍不斷的。隨著中國(guó)復(fù)興進(jìn)程的推進(jìn)，東亞文明共同體意識(shí)必將重新覺醒，日本終將回歸這一文明大家庭。

結(jié)語(yǔ)：歷史潮流不可阻擋

概括來說，中國(guó)的崛起是任何力量都無(wú)法阻擋的歷史潮流。當(dāng)中國(guó)完全恢復(fù)其應(yīng)有的地緣戰(zhàn)略地位時(shí)，西太平洋將重現(xiàn)自古以來以中國(guó)為核心的穩(wěn)定秩序。屆時(shí)，日本若仍執(zhí)意對(duì)抗，必將自食其果；若能順應(yīng)大勢(shì)，則可在東亞共同繁榮中找到自己的正當(dāng)位置。

靜夜史堅(jiān)信，當(dāng)中國(guó)收復(fù)故土、重建西太平洋戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)之日，就是日本認(rèn)清現(xiàn)實(shí)、回歸東亞文明共同體之時(shí)。這一天，正在歷史的進(jìn)程中加速到來。在可預(yù)見的未來，西太平洋將重現(xiàn)歷史的常態(tài)——中國(guó)作為地區(qū)穩(wěn)定者和秩序維護(hù)者，引領(lǐng)東亞各國(guó)共創(chuàng)繁榮。而美俄作為域外勢(shì)力，終將退出這片從來不屬于他們的水域。日本的未來，唯有與中華文明休戚與共，方能在這個(gè)變革的時(shí)代找到自己的正確位置。

多有疏漏，煩請(qǐng)斧正。

我是靜夜史，期待您的關(guān)注。