河南
山西反殺案，案件過程已經非常清楚了，從這個過程，可以推斷出這樣一個結論，那就是，申家長期被郭家霸凌。
第一，郭家將狗拴在申家打水所走的道邊，這對申家人走路通行，是個很大的危險，說明郭家根本沒有把申家放在眼里，而作為申家，被拴狗擋路，卻不敢言語。
正月初二，老申家兒子打水，被郭家拴在道上的土狗，連續咬到了左右兩腿，痛疼之下，小申摔死了土狗。小申畢竟還小，疼痛不過，才生氣，動手摔死惡狗。可以肯定的說，如果換成是老申，他是絕不敢摔人家狗的。
其次，小申父母親聽到摔死了狗，沒顧得上問孩子傷情，打疫苗，而是覺得孩子闖下大禍了，趕緊給郭家兒媳打了微信，想協商賠償。如果不是長期懼怕郭家，是斷不會不顧兒子傷情，而是先找人家協商。
一般來說，被狗咬趕緊打疫苗這是常識，孩子被狗咬了，先防狂犬病，這病要命啊。可是，他們先想著去給人家聯系賠償，等不到回音，全家害怕的要報警處理。
第三，申家看事不妙，趕緊報警，如果說不害怕郭家，或者說郭家講理，申家斷不會害怕至此。
當郭家對派出所置之不理時，申家更怕了，竟躲在家里，反鎖家門，不敢出門來。
其實，郭家的豪橫，不講理，申家是很清楚的，申家害怕，事實也確是這樣，很快，晚上7點鐘，郭家就糾集人員打上門來，一是揚言狗比人值錢，可見，在郭家人眼里，申家連條狗都不如，根本沒有與申家平等相待，去處理惡狗問題。二是不問青紅皂白，拿著鐵鍬木棒，先砸玻璃，后踹開門，群毆六十多歲的老申。
至此，郭家豪橫可見一斑，如果不是覺得這次妻女和自己生命受到嚴重威脅，老申是斷不敢反抗的。
總之，事件過程清晰表明，平時，郭家就欺凌申家，申家人非常害怕郭家。不知各位朋友，認可我的分析嗎？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
