古代武將，真能拿著幾十斤的兵器打一天？出土文物給出重量實錘

文學作品中那些重達數十斤乃至上百斤的兵器，在戰場上被揮舞自如的場景，不僅彰顯著英雄好漢氣概，也引發了后人對歷史真相的好奇。

如今生活條件好了，按理說人的身體素質以及體能普遍都比古人更強，可要你拿上幾十斤的物什耍幾下，一般人都吃不消。

可古代武將手中的武器，動不動就是數十斤，還能拿起兵器打一天，這讓人不得不好奇，這是真的嗎？

當考古學家將出土的古代真實兵器呈現在世人面前時，我們才恍然大悟，原來如此。

關于古代武將手中兵器重量描寫，各種傳奇、小說、演義往往帶著濃厚的傳奇色彩。

比如《三國演義》中關羽的青龍偃月刀重達八十二斤，《說唐》里李元霸的雙錘更是夸張到八百斤，而項羽的霸王戟也有318斤的說法。

除此之外，一些正史也有關于對武將兵器重量的描述，《三國志》提到典韋 "提一雙戟八十斤"；《史記·留侯世家》一位勇士攜120斤大鐵椎謀刺秦王，誤中副車……

這些數字足以讓現代人咋舌 —— 即便是世界頂級的舉重運動員，也難以長時間揮舞如此沉重的器械。

可如果你真的想當然的信以為真，那你就被騙了。因為古代的武器，沒你想象中的那么重。

這里可以從以下幾個方面來展開說說。

前面我有文章介紹，古代的 "斤" 與現代標準大相徑庭，不同朝代的 "斤" 重量也各不相同。

秦漢時期的一斤約合現代 220-260 克，隋唐時期增至約 660 克，宋代以后逐漸接近現代標準。

這種差異使得直接用現代重量概念衡量古代兵器，必然產生巨大誤解。

以關羽的 "八十二斤" 青龍偃月刀為例，按東漢一斤約 222 克計算，實際重量僅約 18 公斤（36 斤）；刺殺秦王的那位勇士用120斤的鐵錘，按秦斤 250 克換算，約為 30公斤左右，也就是60 斤。

這么一折算下來，武器的重量是不是更加接近現實。

當然李元霸 "八百斤" 雙錘的記載，即便按最輕的秦漢斤換算也達 200 公斤，顯然是不現實的，完全屬于文學創作的夸張手法。

另一方面，考古出土的實物，為我們提供了衡量古代兵器重量的最直接證據。

1965 年湖北江陵出土的越王勾踐劍，全長 55.7 厘米，重量僅 875 克，不足兩斤；

陜西臨潼發現的秦朝鐵劍，重量多在數百克至一兩千克之間；寧夏固原北周李賢墓出土的環首鐵刀，連鞘僅重 1315 克，約 2.6 斤。

這些實物數據為我們了解古代兵器的實際重量提供了重要參考。

即便是那些被認為 "重量級" 的兵器，實際重量也遠低于記載。宋代名將李綱的鐵锏重 3.6 公斤（7.2 斤），明代公卿佩劍不足 800 克，吳三桂墓出土的偃月刀實測僅 12 斤。

日本正倉院收藏的唐代 "金銀鈿裝唐大刀"，全長近一米，重量也不過一斤左右。

這些實物表明，古代實戰兵器的重量普遍在 1-10 斤之間，與現代兵器重量相差不遠。

現代軍用 AK 步槍的重量約 4 公斤，與許多古代長兵器相當。

為何文學作品和部分歷史記載夸大兵器重量，有著深層的文化和社會動因。

首先是塑造英雄形象的需要，沉重的兵器成為衡量武將勇猛程度的直觀標準，通過兵器的 "超重" 來襯托使用者的非凡神力。

其次是出于威懾心理，無論是對敵人還是對民眾，"力能扛鼎" 的武將形象都具有強大的象征意義。

從傳播角度看，夸張的數字更容易被記住和傳播。在沒有現代傳媒的時代，說書人需要通過極端化的描述吸引聽眾，為自己帶來好處。

當然，古代也確實存在比較重的 "重兵器"，但都是屬于中看不中用的存在，多為儀仗或訓練用具。

就比如前面所說的偃月刀，根據古代文獻記載，在東漢是不存在的，因為它最早出現于宋代，也不是用于實戰，更多是用于操練展示訓練。

畢竟，在真實的戰場上，兵器越怪，死的越快，戰場上兵器要便捷實用好用為主。

要知道古代士兵通常需要穿戴 20-30 公斤的甲胄，背負箭袋、水囊和干糧，若再配備過重兵器，體力消耗將難以承受，還沒見到敵人自己就要嗝屁了，還指望打勝仗。

因此考古發現漢代環首刀平均重量 1-1.5 公斤，唐代橫刀約 1 公斤，宋代鐵锏多在 3-4 公斤。

戰場上士兵的鎧甲武器，很多時候都是由輔兵負責，臨陣才裝備齊全，這就是基于體力分配的實際考量，保存體力用于關鍵時刻的爆發，才是戰場生存之道。

至于拿起武器能打一天，也不現實，體育科學研究顯示，普通人持續揮舞 5 公斤器械，10 分鐘左右就會達到肌肉疲勞臨界點，這在生死攸關的戰場上是致命的。

你以為的戰場是將對將，兵對兵，一頓亂砍。可真實的戰場時，各自兵種組成戰陣，互相試探，一旦哪方堅持不住，就容易被突破。所以在戰場上的士兵，會有輪換休息的，為的就是保持體力，應付長時間的戰場。

圖片來源網絡