再這么搞下去，我們看不到希望！

我是槽三刀，一個喜歡吐槽的布衣青年！

近日，吉林白城市白城運河一河段鋪設地磚的新聞，引發了網友的廣泛關注。

網友拍攝視頻顯示，河道底部鋪滿了灰色"工"字形磚，兩側河堤有磚石加固，而該段河道內并無河水，兩岸長滿雜草。

此舉遭到質疑，網友認為既浪費財政資金，又破壞河道生態，且不利于日后清淤維護。

當地水利局調查后回應，施工地點是白城運河經濟開發區段2號雨水泵站排水口，鋪設的并非普通地磚，而是混凝土連鎖板塊，主要作用是"防沖消能"，防止雨水排放時產生的強大沖擊力對河底造成破壞，形成沖擊坑影響泵站運行和河道安全。

這一回應引發了公眾對工程必要性與生態影響的進一步討論。

三刀認為，大家對這項工程的質疑，主要聚焦在了公共財政的使用上。

雖然我們都知道現如今各地方上幾乎是沒錢的，相關部門也曾公開說明過要過“緊日子”，但白城不同，給人的感覺就很“大方”。

本來覺得這些錢可以用在更實在的地方，比如修繕老舊小區的供暖管道，補齊鄉村學校的教學設備，推進欠薪問題的解決上。可現在眼看著白花花的銀子變成了河道里的“地磚”，靜靜躺在那里，心里實在不是滋味。

當然如果能起到防洪的作用那最好，只是不希望它是一個“面子工程”，不希望這是相關部門為了“花錢”而刻意打造的工程。

那么問題來了，鋪設“混凝土連鎖板塊”到底有沒有效果呢？或者說到底是不是合理的呢？

從生態的角度看，這項工程可以說是對河道生態的破壞。

因為天然的河床里是有泥沙、水草的，如果把“混凝土連鎖板塊”鋪滿河道底部，那么水生生物就會失去生存的空間，地下水的補給也會被阻斷，甚至整個流域的生態平衡會被打破。

當然，關于這個問題，肯定是公說公有理婆說婆有理，相關工作人員說主要作用是"防沖消能"，但最權威的答案，或許還需要經過專業的可行性論證才行。

相關部門說“需要調查核實”，其實也真夠諷刺的。

河道治理本就是水利部門的職責，從項目的立項、審批、資金撥付，每一個環節都應該會有參與，而面對公眾的疑問，卻以“不知情”，“需調查”來回應，難免讓人覺得是“自己調查自己”的敷衍。

其實，大家想知道的并不是“地磚有沒有鋪”，而是“誰批準鋪的”、“資金從哪里來”、“地磚的供應商與相關部門有沒有關聯”、“為什么如此明顯不合理的項目能通過層層審核”。

這些問題如果得不到明確的答復，那些所謂的“調查核實”只不過是拖延時間的借口，只會讓公眾的不信任感愈發強烈。

不知道你有沒有發現，越是經濟發展薄弱的地方，越是容易出現這類荒唐的工程。至于說為什么，想必這些地方的監督機制可能更薄弱，信息不對稱的問題更突出，某些人很容易利用職權操控項目，把公共資金變成私人利益的“跳板”。

而每當看到這樣的工程，大家的追問也始終都是一樣的。

比如為什么民生領域的投入總是“捉襟見肘”，而“面子工程”卻能輕易獲得資金？為什么專業的意見總是“被忽略”，而拍腦袋的決策卻能順利推進？為什么監管的眼睛總是“看不見”，而問責的鞭子總是“打不到”？

我相信問題的答案，或許比河道里的地磚更值得深思。

文章最后，希望相關部門都能把錢花在真正需要的地方，把力用在真正惠民的事情上。

鄭重聲明

文章素材來自官方媒體，作為自媒體創作者，始終本著客觀、理性的態度進行時事的相關評論，無不良輿論引導。

此外，對于事件的真實性，自媒體創作者很難把控，所以也請大家理性閱讀。

另，如有侵權，請聯系刪除，謝謝！