杜甫最著名的一首迎客詩，頷聯傳唱千古，為何有家長建議刪除？

中國是詩歌的國度，詩歌在中國已有幾千年的歷史。

歲月流轉，時光變遷，有些詩句流傳至今仍熠熠生輝，可也有些難免在時代變遷中遭遇誤讀與爭議。

詩圣杜甫就有一首著名的迎客詩，其中兩句詩以其質樸真摯的情感和爐火純青的藝術手法成為千古傳誦的名句，卻在近年引發部分家長的擔憂，建議從語文課本中刪除。

為何會如此，這又是哪一首詩？讓我們接著往下看。

唐肅宗上元二年（761）的春天，對于年屆五十的杜甫而言，是一段難得的安寧時光。

這位歷經安史之亂顛沛流離的詩人，在好友的幫助下，終于在成都浣花溪畔建成了草堂，一家人暫時結束了亂世漂泊生涯，尋得了片刻的安穩。

一家人團聚安穩，這樣的日子對于當時的杜甫來說，簡單而又難得，正是在這樣的背景下，友人崔明府（縣令）的到訪，為詩人平靜的生活帶來了意外的喜悅。

于是寫下了一首著名的迎客詩——《客至》，全詩如下：

舍南舍北皆春水，但見群鷗日日來。

花徑不曾緣客掃，蓬門今始為君開。

盤飧市遠無兼味，樽酒家貧只舊醅。

肯與鄰翁相對飲，隔籬呼取盡余杯。

杜甫在詩題下注 "喜崔明府相過"，簡單的五個字道出了全詩的情感基調。當我們通讀全詩，更能感受到詩人那份發自內心的輕松與愉悅。

這不僅是一首記錄友人到訪的詩作，更是亂世中一份珍貴友情的見證，是詩人在困頓生活中對真摯情誼的珍視與禮贊。

"花徑不曾緣客掃，蓬門今始為君開"作為全詩的頷聯，堪稱點睛之筆，其藝術魅力主要體現在三個方面：

首先是巧妙的結構轉換。詩人由首聯 "舍南舍北皆春水，但見群鷗日日來" 的戶外景色描寫，自然過渡到庭院中的情景，引出 "客至" 的主題。

這種由外轉內的筆法，如同電影鏡頭的巧妙切換，既拓展了詩歌的空間層次，又使 "客至" 的主題顯得水到渠成。

首聯中 "群鷗日日來" 的景象，既點出了草堂環境的清幽，也暗示了詩人平日的孤寂 —— 唯有鷗鳥作伴，更反襯出友人到訪的珍貴。

其次是精湛的互文修辭。"花徑不曾緣客掃" 與 "蓬門今始為君開" 這兩句詩表面上分別描述掃徑與開門兩個動作，卻通過互文手法相互呼應，表達了 "為君掃花徑，為君開蓬門" 的完整意思。

這種表達方式不僅使詩句更為凝練，更凸顯了詩人對友人的特殊禮遇 —— 這些舉動 "不曾" 為他人而為，今日卻專為 "君" 而做，其中蘊含的深情厚誼不言而喻。

"不曾" 與 "今始" 兩個詞的運用，形成鮮明對比，既點明了草堂平日 "門可羅雀" 的境況，表明友人的到來是何等難得與珍貴，突出了今日待客的鄭重與喜悅。

這種看似平淡實則意味深長的表達，正是杜甫 "語不驚人死不休" 創作理念的生動體現，也為后文 "盤飧市遠無兼味，樽酒家貧只舊醅" 的坦誠與 "肯與鄰翁相對飲，隔籬呼取盡余杯" 的酣暢埋下了伏筆。

近年來，部分家長對 "蓬門今始為君開" 一句提出質疑，認為其可能引發不良聯想，對未成年人身心健康造成影響，建議將其從語文教材中刪除。

這種擔憂并非孤例，類似的爭議也出現在其他古典詩詞的教學中。

如杜牧《山行》中的 "停車坐愛楓林晚"一句，就因 "坐愛" 二字被部分家長解讀為具有色情暗示而要求刪除；

甚至 "小荷才露尖尖角，早有蜻蜓立上頭"這樣描繪自然之美的詩句，也被牽強附會地與早戀聯系起來。

這種現象的出現，一方面反映了家長對未成年人成長環境的高度關注，其出發點或許包含保護孩子的善意；

但另一方面，也暴露出部分家長對古典詩詞的理解存在偏差，往往脫離具體的歷史語境和文本本意，僅憑個別字詞的現代語義或諧音聯想便對經典作品做出簡單化、片面化的解讀。

正如有評論指出的那樣，這種 "污名化" 解讀的實質，是 "自己心里有 ' 毒'，所以看什么都 ' 毒'"，是將成人世界的某些狹隘觀念投射到純凈的文學作品之上。

"蓬門今始為君開" 一句，從上下文語境看，清晰地表達了詩人對友人到訪的喜悅之情。

"蓬門" 指用蓬草編織的門戶，象征著詩人生活的簡樸；"今始為君開" 則直白地展現了詩人為友人到來而敞開心扉的真誠。

整首詩描繪的是一幅淳樸真摯的待客場景：主人雖然家貧，卻依然熱情好客；與友人即便只有簡單的飯菜和陳酒，也能暢飲盡歡。

這種不重物質重情誼的交往之道，正是中華傳統文化中 "君子之交淡如水" 的生動體現。

保護孩子的身心健康，絕非簡單刪除幾篇文章就能實現，關鍵在于教育者如何引導孩子透過文字表面，理解作品的深層內涵與文化價值。

如果因個別字詞可能引發的 "不良聯想" ，就要求刪除經典作品，那么許多優秀的文學作品都可能因某些字詞的多義性而被 "污名化"，那么教科書上估計沒有幾篇完全 ' 純潔無瑕 ' 的文章留下來"。

也難怪有學者指出的，這種做法是 "小題大做"。