為什么高福利社會不適合我們，而996又有其必要性？

為什么高福利社會不適合我們，而996又有其必要性？一般刷到這種視頻，我會馬上劃走，以免讓算法覺得我感興趣。但這個是粉絲發給我的，而且點贊有點多，我就十分好奇他是怎么說服這十幾萬人放棄高福利而崇尚996的？于是我決定把它看完，強忍著不適聽他說了13分鐘，內容可以總結為三句話：歷史陰謀論加經濟學奇觀式解讀加馬克思主義術語包裝的民族主義。

下面逐步拆解，盡量保持其原汁原味，但有些口語化較多的段落還是提煉其觀點。老規矩，避免侵權，不使用原話。

資本主義擴張的方式就是殖民，無論是最開始的暴力殖民還是現在的資本殖民，道理都是一樣的，都是通過殖民地的廉價勞動力進行生產，然后再把產品高價在殖民地傾銷，從而獲得巨額利潤，而資本家們只有拿著這個利潤才能夠回去建設所謂的高福利社會。說白了就是往外插幾根吸血管，不停吸血來反哺國內。

這里有個bug，我不知道你們發現沒有，那就是A殘酷剝削完了B的勞動力之后，B仍然有強大的購買力去購買A的高價商品，讓A獲得巨額利潤。有人可能會聯想到越南，特斯拉在越南建廠，利用越南的低廉勞動力生產，生產出的車輛再高價賣給越南本地人。但是且不說特斯拉這個高價是不是真的比越南同檔次的國產車價格更高，你就想想在這個過程中，越南的工人有沒有受益？特斯拉的工資是比越南本土企業高還是低？越南工業發展有沒有受益？特斯拉的技術轉移有沒有促進本土企業進步？越南政府有沒有受益，對就業、稅收甚至法律環境有沒有貢獻？如果你不能理解這個世界上存在互利這件事，那么你為什么會認為B能同時具備廉價勞動力和強大購買力這兩個屬性？

資本主義擴張確實是利用了全球勞動分工的不平等，但是發展中國家也通過融入全球化體系實現了人類歷史上最快速度的發展。作者默認了一個十分荒謬的前提，那就是資本家全是愛國的，但是為什么他要用在國外掠奪回來的錢乖乖地投回國內給那些國內的窮人呢？難道不應該是哪里的稅負更低，他去哪里嗎？這個根本性的錯誤認知在后邊會多次出現。

資本家發現，打造高福利社會對他們來說也是好處多多。

第一，可以防止被殖民。高福利社會首先就是提高了勞動力的價格，那他們本國的勞動力就不會變成廉價勞動力，也就不會被其他國家殖民。這不，馬上就出現了為了本國國民不被外國殖民吸血而主動提高勞動力價格，資本家化身成為了愛國企業家。那我們這兒的愛國企業家為什么不提高勞動力的價格？為什么要實行996呢？歐美的這些個愛國企業家，為什么十八、十九、二十世紀幾百年，都沒有想到這個好辦法，非得等到二戰結束，凱恩斯主義盛行，工會運動高度發展后，他們才集體良心發現呢？這是完全的因果倒置了。

第二是可以防止經濟泡沫產生。高昂的勞動力價格可以防止國際資本大量涌入炒作泡沫，引發系統性風險。遇到這種假設性的問題，先問是不是。高工資真的能防止國外資本涌入嗎？2004年美國外國直接投資流入額2788億美元，中國1162億美元，越南201億美元。美國勞動力價格無疑是高于中國的，中國又高于越南，但是越南外國直接投資流入遠低于中國，中國又低于美國，和作者的理論正好相反，這也是我看此類視頻總要強忍不適的原因之一。他們總喜歡拍腦袋搞“發明”，就算你是小白，不查數據，但是97年的金融危機總知道吧，08年的次貸危機總知道吧，10年的希臘債務危機總知道吧。高福利國家泡沫破裂的例子比比皆是。高工資不僅不能防止泡沫，還會給杠桿提供信用基礎，從而更容易產生泡沫。

第三，可以避免內卷，緩解社會矛盾，維護社會穩定。啊，這條倒是沒有說錯，這是其中少有的合理觀點之一。

第四，可以給自己打造人設，吸引全球人才匯聚本國，這就又開啟了一條新的人才吸引途徑。作者似乎總是認為資本家和資本主義國家的利益是一致的，資本家十分樂意承擔高昂的稅率，以提高社會福利來支持國家，通過高福利來吸引外國人才。我跟你說，這純粹是臆想，資本家最討厭的就是高稅收和高昂的人力成本。大家可以對比一下社會福利支出占GDP比重和外籍高技能人才比例，然后就會發現，吸引人才的核心是什么？是語言壁壘、經濟規模、產業鏈核心地位、頂尖大學、友好的移民政策、高薪酬——注意，是高薪酬而非高福利。這也是美國這個中等福利國家對全球人才的吸引力遠大于北歐和日本這樣高福利國家的原因。

第五，他還能粉飾資本主義那套民主自由的說辭，搞得他們好像真的為國為民一樣，實際上是基建不行，醫療不行，菜市場里全是罐頭，一吃一個不吱聲。當然這都不重要，他們依然是美麗且富饒的高福利社會。這個就叫做不做調查、坐井觀天。基建包括什么？只有高鐵嗎？高鐵、機場、公路、供電、通信、供水，哪個行哪個不行，取決于其社會的取舍。單一對比和綜合對比，你會得出完全不同的結論。醫療行不行？看最直觀的兩個數據便知。至于說市場里全是罐頭是什么意思，我理解的是他想說高福利社會的人吃不起生鮮，還是說他們的食品安全有問題？

這也解釋了同樣是簽了廣場協議，怎么日本就經濟衰退了30年，英國、法國、德國就沒事兒呢？這和勞動力廉價是否有著直接的關系呢？其實，80年代末正是日本最紙醉金迷的年代，1990年，日本人年薪49070美元，高于英法，低于美國，但總體都在一個檔次。日本失去的30年，你可以賴產業結構嚴重依賴出口，可以賴日本央行操作失當，也可以賴人口老齡化，但唯獨跟勞動力便宜扯不上任何關系，因為當時勞動力并不便宜。

上世紀五六十年代日本高速發展的時候，不僅自己勞動力廉價，還招募了大量東亞其他國家的廉價勞動力加班加點，996創造了日本歷史上的神武景氣和巖戶景氣。但實際上，日本是一個相對封閉的社會，歷史上從來沒有過哪個階段是大量招募外國廉價勞動力的。至于996，日本人的工作時長比歐美要長，這是事實，源自于其民族文化和發展階段，但是要說能和996比，那你就太看得起日本人，也太看不起我們自己吃苦耐勞的能力了。1960年，日本人平均每年工作時長2256小時，平均每周5天，每天8.6小時；之后緩慢下降，到1990年是2031小時，平均每周5天，每天7.8小時。

但資本熱錢涌進日本不是來做慈善的，這些資本熱錢不僅會吸血，還會制造泡沫，最典型的就是大家所熟知的房地產。日本當時就是因為房地產泡沫破裂，導致經濟一蹶不振，一直延續到現在。同理，隔壁的韓國也是泡沫破裂導致經濟崩潰。國際資本在一番騷操作之后，不僅收割了他們的錢，還逼迫他們簽訂了一系列喪權辱國的條約，導致他們徹底淪為了半資本半殖民地社會。這個邏輯是國際資本吸血導致國內房地產泡沫，導致經濟崩潰、半殖民化，這壓根兒沒有搞清楚日本泡沫的成因。

我是看明白了，對于日本，他完全是道聽途說，歷史完全不懂，數據一個不查。可是中國的房地產你總經歷過吧？哪個樓盤是外國資本炒起來的？崩盤又是因為哪個外國資本撤資呢？說韓國因為泡沫崩潰，韓國啥時候崩潰了？97年、08年不是全球性的經濟危機嗎？然后“崩潰”的韓國，被“吸干了血”的韓國，成了“半殖民地”的韓國，強勢復蘇，成為了亞洲第四個發達國家嗎？

但是再看英國、德國、法國，他們的勞動力價格很高昂，所以就沒有資本熱錢會涌入他們那兒去吸血和制造泡沫，這個我就不重復解釋了，參見2008年美國房地產泡沫引發的全球危機。而且歐美還有一個非常大的優勢就是人口優勢。誒，有人就心想了，怎么歐美人那么少，還成為人口優勢了？正是因為人少才有了“吸血”的可能，因為原則上只有多數人供養少數人才能實現高福利，少數人供養多數人是實現不了的。你想想是不是？假設我們是老牌資本主義國家，他們是被殖民的國家，讓他們加起來8億人口來共享我們14億人口的資源，你覺得可能嗎？所以資本主義這條路在我們國家就走不通了。

你先想一個問題：高福利的這個福利是對本國富人征的稅，還是少部分資本家去外國掠奪完、搶劫完之后老老實實地送回來，送給國內的窮人？搞不懂這一點，你就會天真地以為資本家和你一樣天真。