荒誕！首席科學(xué)家只有高中學(xué)歷，院士頭銜造假，30年履歷全靠編

文 | 難得君

都2025年了，居然還有如此驚悚的消息！

國之重器！首席科學(xué)家！博士生導(dǎo)師！居然是個(gè)水貨！

據(jù)悉，郭偉被警方帶走調(diào)查。隨著媒體和網(wǎng)友的層層剝繭，一個(gè)令人瞠目結(jié)舌的騙局浮出水面。

根據(jù)官方宣傳，郭教授的履歷，光芒四射：

“1994年陜西省高考狀元”，西安交通大學(xué)、澳大利亞臥龍崗大學(xué)、日本九州大學(xué)等求學(xué)經(jīng)歷。

盜用同名學(xué)者“Wei Guo”的SCI論文（170余篇）、國際專利（68項(xiàng)）及學(xué)術(shù)專著（3部），冒充“納米材料專家”。

虛構(gòu)“俄羅斯工程院外籍院士”、“德國洪堡學(xué)者”、“美國金屬材料學(xué)會杰出科學(xué)家”等頭銜。

2023年受聘為江蘇科技大學(xué)首席科學(xué)家、二級教授、博導(dǎo)，年薪140萬元，安家費(fèi)300萬元，科研經(jīng)費(fèi)超500萬元。兩年間主持 18 項(xiàng)國際科技合作項(xiàng)目，累計(jì)科研經(jīng)費(fèi)近 3000 萬美元。

高考狀元是假的，海外名校經(jīng)歷是假的，170多篇SCI論文是假的，頂刊發(fā)表的“郭氏模型”是假的，連那熠熠生輝的國家科技進(jìn)步獎(jiǎng)也是冒名頂替的。

這個(gè)被包裝成“天之驕子”的學(xué)術(shù)明星，其真實(shí)底色，真實(shí)就是高中學(xué)歷。

但在一片驚呼與嘲諷之后，我們是否應(yīng)該冷靜下來，問一個(gè)更深刻的問題：

郭偉的智商，真的低嗎？

顯然不是，他非常聰明。

他編織的謊言并非天衣無縫，甚至可以說漏洞百出，只要在一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)稍加核實(shí)，就能讓其原形畢露。

但他偏偏成功了，不僅成功入職一本院校，成為首席科學(xué)家，帶起了博士生，甚至走到了被學(xué)校推選參評院士的地步。

這背后，恐怕不是一個(gè)“騙術(shù)高明”就能解釋的。

恰恰相反，他或許正是看透了某些規(guī)則，才敢如此堂而皇之。他的“膽量”，正是源于他所處的“土壤”。

他的成功造假，本身就是一封對學(xué)術(shù)腐敗最犀利的舉報(bào)信。

一、 漏洞百出的“皇帝新衣”，為何無人戳穿？

復(fù)盤郭偉的造假之路，手段并不算多么精妙。

他精心選擇了一條“安全”的路徑，主要偽造海外經(jīng)歷。無論是“德國國家科學(xué)院核心成員”，還是“《自然材料》發(fā)表論文”，這些光環(huán)都隔著地理和信息的屏障，核查成本較高。

他利用了“同名同姓”這一最簡單的障眼法，將他人成果“移花接木”到自己名下。他甚至?xí)赶隆昂楸で嗄陮W(xué)者”這種名稱上的低級錯(cuò)誤。

任何一個(gè)環(huán)節(jié)，只要有人愿意拿起電話，發(fā)一封郵件，或者進(jìn)行一次深入的系統(tǒng)檢索，這件“皇帝的新衣”就會被立刻戳穿。

從人事部門的入職背景審查，到科研項(xiàng)目的立項(xiàng)評審，從職稱評定的材料審核，到院士推薦的資格篩查……

理論上，有無數(shù)道防火墻。可現(xiàn)實(shí)是，這些關(guān)卡形同虛設(shè)，一路綠燈。

問題出在哪里？

出在一種心照不宣的“默契”和急功近利的“需求”上。

對于高校而言，一位擁有“海外頂級機(jī)構(gòu)”履歷、手握“大量頂刊論文”的學(xué)者，是提升學(xué)校排名的“速效藥”。

他頭頂?shù)摹肮猸h(huán)”太耀眼，以至于讓審核者下意識地放棄了質(zhì)疑的勇氣和能力。

在“引進(jìn)頂尖人才”的政績沖動下，真相有時(shí)變得不再重要，重要的是那份簡歷是否足夠“漂亮”，能否在匯報(bào)材料里成為濃墨重彩的一筆。

郭偉，正是精準(zhǔn)地抓住了這種心態(tài)，投其所好，為自己打造了一副無往不利的“黃金甲”。

二、 郭偉的“依仗”：是騙術(shù)，更是生態(tài)的潰敗

郭偉之所以敢，正是因?yàn)樗宄刂溃谀承┣闆r下，程序正義會讓位于對“帽子”和“名聲”的盲目追求。

他的“依仗”，并非他個(gè)人的神通廣大，而是整個(gè)學(xué)術(shù)生態(tài)的徹底腐爛。

其一，是“唯帽子論”的評價(jià)體系。

當(dāng)“海外經(jīng)歷”、“論文數(shù)量”、“頭銜高低”成為衡量一個(gè)學(xué)者價(jià)值的幾乎唯一標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，就必然催生出針對性的造假。高校和科研單位在爭奪“人才”時(shí)，往往只盯著這些外在的標(biāo)簽，而忽略了標(biāo)簽之下真實(shí)的學(xué)術(shù)素養(yǎng)與人格品行。郭偉的簡歷，就是一份針對這種畸形評價(jià)體系的“完美答卷”。

其二，是審核機(jī)制的形同虛設(shè)與人情社會的侵蝕。

一旦被某個(gè)有分量的領(lǐng)導(dǎo)或單位作為“人才”引進(jìn)，他就在某種程度上獲得了“自己人”的身份。在人情與圈子文化的影響下，后續(xù)的課題申報(bào)、獎(jiǎng)項(xiàng)申請，同行評審?fù)饔谛问健?/p>

大家基于對引進(jìn)單位的信任，而放松了對個(gè)人材料的警惕。這種“信任鏈”的傳遞，為造假者提供了天然的庇護(hù)所。

其三，是科研經(jīng)費(fèi)管理的巨大黑洞。

據(jù)報(bào)道，郭偉曾主持經(jīng)費(fèi)高達(dá)數(shù)千萬的項(xiàng)目。如此巨額的資金，是如何越過一道道審批程序，落入一個(gè)履歷充滿疑點(diǎn)的人手中的？

這暴露了科研經(jīng)費(fèi)分配和使用監(jiān)管的嚴(yán)重缺失。當(dāng)經(jīng)費(fèi)申請看重的是申請人的“頭銜”和“包裝”，而非項(xiàng)目本身的科學(xué)價(jià)值與可行性時(shí)；當(dāng)經(jīng)費(fèi)下?lián)芎笕狈ν该鳌⒂行У淖粉檶徲?jì)機(jī)制時(shí)，它就成了某些人眼中可以肆意瓜分的“肥肉”。郭偉事件，恐怕只是冰山一角。

因此，郭偉的騙局能夠通行，不是因?yàn)樗翘觳牛且驗(yàn)樗凶咴谝粋€(gè)病態(tài)的系統(tǒng)中。

這個(gè)系統(tǒng)在某些環(huán)節(jié)上，已經(jīng)失去了基本的自凈能力和懷疑精神。他的行為，像一面殘酷的鏡子，照出了學(xué)術(shù)腐敗的嚴(yán)重程度，它不僅僅是個(gè)別人的品德問題，而是系統(tǒng)性的、機(jī)制性的潰敗。當(dāng)造假的風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)低于收益，當(dāng)誠實(shí)守信者舉步維艱，而弄虛作假者名利雙收時(shí)，郭偉的出現(xiàn)，幾乎成為一種必然。

三、 誰為被辜負(fù)的青春與信任買單？

在這場鬧劇中，最讓人痛心的，是那些被耽誤的學(xué)生。

他們懷揣著對科學(xué)的赤誠與對導(dǎo)師的信任，將寶貴的青春年華交付于此。他們本應(yīng)在真正的學(xué)術(shù)殿堂里汲取知識、錘煉思維，卻可能在不知不覺中，參與了一場精心策劃的騙局。

他們的論文、他們的前途，甚至他們對學(xué)術(shù)的信仰，都成了這場腐敗的犧牲品。盡管學(xué)校表示已為學(xué)生更換導(dǎo)師，但逝去的時(shí)間和被扭曲的學(xué)術(shù)啟蒙，又如何彌補(bǔ)？

更深層次的傷害，是公眾對學(xué)術(shù)界信任的崩塌。

學(xué)術(shù)本應(yīng)是社會的良心，是追求真理的凈土。當(dāng)這片凈土也被造假和腐敗侵蝕，當(dāng)“首席科學(xué)家”、“博導(dǎo)”這樣的頭銜都可以通過欺騙獲得，我們還能相信什么？

這種信任的流失，對一個(gè)國家、一個(gè)民族的創(chuàng)新根基的損害，是難以估量的。

寫完這些，心情異常沉重。郭偉其人，必將受到法律和道德的審判。但我們不能止于吃瓜和譴責(zé)。

學(xué)術(shù)尊嚴(yán)，不容如此踐踏。我們呼喚一個(gè)讓實(shí)干者受益、讓造假者無門的清明環(huán)境。這不僅僅是為了懲罰一個(gè)郭偉，更是為了挽救無數(shù)青年學(xué)子的夢想，為了守護(hù)我們社會對知識和真理的最后一點(diǎn)敬畏。