一捆柴火釀命案！74歲老太殺鄰藏尸，75歲開庭量刑有何不同？

江西74歲老太曾某某，因為一捆柴火的歸屬糾紛，把同村73歲鄰居活活砸死，還藏尸掩埋、事后淡定串門誤導尋人。

大家好，我是周兆成，本案最近開庭，被告剛好滿75歲，很多網友質疑，難道高齡就能成為免死金牌？今天我們聊聊被告人的年齡是否會影響量刑？司法將如何平衡情理與法理？

首先得明確，這起案件的罪名認定毫無懸念，構成故意殺人罪。從作案過程來看，曾某某不是一時沖動的過激行為，先是推倒被害人，坐壓腹部控制雙手，再用石頭連續猛砸太陽穴十余次，直到對方死亡，之后還兩次轉移尸體掩埋，甚至順手搬走了爭執的柴火。這種有預謀、有控制、有致命打擊的行為，再加上事后冷靜掩蓋罪行，是符合故意殺人罪主觀故意以及客觀致命行為的構成要件。更關鍵的是，司法鑒定已經確認她沒有精神疾病，具備完全刑事責任能力，不存在老糊涂免責的可能。

大家最關心的是75歲是否免死，法律其實針對老人留了余地對的?！缎谭ā返?9條確實規定，75周歲以上的人故意犯罪，一般不適用死刑，但有個重要例外，以特別殘忍手段致人死亡的除外。

那什么是特別殘忍手段？結合司法實踐，對特別殘忍手段的認定不能泛化，一般理解應當是給被害人肉體上帶來極大痛苦、公眾心理上難以接受的作案手段，比如以肢解、殘酷折磨、毀人容貌等特別殘忍的手段致使被害人死亡，不能認為只要使用了暴力手段，就屬于手段特別殘忍。像本案中連續攻擊要害部位、殺人后藏尸掩蓋的行為，跟之前2014年遼寧高院審理的一起案件很相似，該案也是75歲被告人用其栽種的柳樹棒擊打被害人頭面部數下，致被害人頭面部損傷導致顱腦損傷當場死亡。最后重審二審依法對其可不判處死刑立即執行，所以本案很有可能最后不判處死刑。

被害人女兒說年齡大不是免死金牌，這話完全符合法律精神。從生理角度看，高齡老人的人身危險性通常降低，社會防衛必要性減弱，因此對審判時已滿七十五周歲的人原則上不適用死刑，體現了法律的人倫關懷。但由于犯罪人主觀惡性極大，仍可適用死刑，以平衡恤老與懲惡的關系，實現個案正義。

再看量刑的平衡，法理上要考慮年齡，情理上更要顧及被害人的權益。曾某某的行為不僅剝奪了他人生命，還讓被害人家庭承受巨大痛苦，家屬提起刑事附帶民事訴訟要求嚴懲和賠償，完全合情合法。從司法實踐來看，類似高齡惡性殺人案，比如之前江蘇84歲老人殺妻案，就因手段殘忍被判無期徒刑，并非一律從輕。本案中，藏尸、誤導他人、事后毫無悔意等情節，都會成為量刑的加重因素。