心眼越多，實話越少

很多人在步入社會的前后階段，

會對某些觀念性道理產生出明確的情緒認可，

比如，害人之心不可有，防人之心不可無。

這個觀念的重點，在于待人的態度，

害人不可有，防人不可無。

害人終歸會反受其害，

而避免成為被害的人，防人的心思就始終不能放下。

這兩句話，就像是懸于行走在社會這條“鋼絲”上的利劍。

如同鋼絲一樣的道路，想要穩住不摔，已經實屬不易，

而選在頭頂上的究竟是一種提醒，還是一種潛在的傷害。

大多數普通人所面臨的事實，

便是無暇顧及的事實。

不做害人者，又不想被害，

那么多個心眼，便是人們的共識。

心眼這個東西，利弊分明，

利好之處，便是多個心眼，就多一分質疑，

比如那些無事獻殷勤，究竟寓意何為？

天上突然掉餡餅的操作，

是想讓你吃飽，還是想讓你買單？

這些基于本能反饋的質疑，

讓人們少吃虧，少走彎路的事實，

正在見證著無數次“你不追我不趕”的博弈游戲。

有好便有壞，壞處的一個顯著特點，

不是心眼本身的壞，

而是心眼太多所導致的影響。

若是心眼太多，想得便會過于復雜，

過于復雜的思考，會讓人們產生更為厚重的質疑，

誰都不信，并不是一種絕對防御，

而是這種誰都不信的態度，

反而會滋生出堅硬的偏執，

以及這種偏執所引發的偏見。

還有一種情況，就是心眼太多之后，

心思就會變得活躍，

活躍了，就會有選擇的記憶，

比如會記住防人之心不可無，

卻有選擇的忘記了害人之心不可有，

于是乎，心眼成了算計的資本，

害人成了防人的“另類需求”。

事實上，心眼很多的表現，

看似更趨于世俗之道的深刻理解，

其實則往往源自于實現個人欲望的橫沖直撞，

心眼多，就像從心眼中得利，

想得利，害人的前提，往往就是騙人。

想騙人，自然不可能說實話，

這其中的環環相扣，印證了某一標簽下的陰影全貌：

你可能會突然發現，那些似乎很懂世故的人，

往往身邊不僅沒朋友，還會出現許多潛在的“厭惡者”，

這些人看似以禮相待，

但大家都知道那些心眼太多的存在，

終歸不是什么善意之舉下的“保障性做法”，

而一旦潘多拉的魔盒被打開之后，

口碑上的急轉直下，

試圖“獨善其身”的想法終究不會被這個世道成全，

畢竟，滿口假話的人，

威脅的往往是那些心懷善意的大多數。

防人不等于算計，自保也不必害人。

過度精明便不是精明，失去對真誠的理解，

只是變得更糟的開始，

過度設防的結果不是防別人，

而是干預自己對真相的認知，

無人可信不是一個結果，而是一種選擇：

很多人究其一生，都在尋找做人的尺度，

找到最后猛然驚醒，其實走過的路已經給過答案了，

再找下去，找的就不是答案，

而是“尋找答案的理由”了。