日本故意激化矛盾，美國無意參與戰爭，中美俄朝韓或要聯手反制？

近段時間，事關日本挑釁中國一事，依舊是外界關注的焦點。

無論是高市早苗的錯誤言論，還是日本拒絕撤回言論，甚至是高市早苗還準備在12月26日參拜神廁，相當于要故意激化雙方之間的矛盾。

如果結合目前的局勢，美國無意參與戰爭，韓國不僅祭拜抗日英雄，甚至還在聯合國公開表示，日本沒資格成為常任理事國。

再加上俄羅斯也亮明態度，朝鮮也公開表示，日本還有血債未償等等。

一時之間，網友開始設想，若美國無意參與戰爭，那么中美俄朝韓，或許要聯手反制了。

畢竟，眼下我國已經提醒謹慎赴日留學和旅游，還停止從日本進口水產品。

再加上我國外交官雙手插兜，日本外交官“低頭聽訓”，然后一臉嚴肅和金井正彰說話，而后者手提公文包，低頭彎腰，還不時點頭，如同被訓斥。

雙方走出大廳，我方外交官全程背著手，等到金井正彰上車離開之后，我方外交官直接轉身離開，全程沒有一個笑臉，也沒有相互握手。

這樣的畫面，在互聯網上可是引起軒然大波。

中文互聯網上說，劉司長的姿態配上青年裝真的是太帥了。

而日本網友卻坐不住了，各種辱罵，還說我們很“傲慢、沒素質、沒禮數”等各種難聽的詞語。

也有人指責金井正彰在面對中國的時候，顯得太“卑微”了，為何要鞠躬，丟了日本的臉。

事實上，在正式場合中雙手插兜確實屬于不太禮貌的行為，劉司長不可能不知道。

表面上是傲慢、冷漠、自信與防守姿態。

【金井正彰出訪中國，不是來道歉】

實際上還暗示我不太想和你接近，想與你保持距離。

比如說幾個人站在一起聊天，根據不同的參與程度會表現出不同的表情和身體姿態。

想要聊天的人，必然會眉飛色舞、手舞足蹈。

想要附和他的人就會滿臉堆笑、頻繁點頭。

偶爾插幾句話或者不想參與其中的人，就會選擇挺直身板，雙手抱臂或雙手插兜。

再比如說在商場購買商品的時候，如果顧客在了解產品時雙手插兜，說明他的購買欲望不強，只是想看一看，甚至對銷售員的推銷也有些不耐煩、不想再繼續聽下去。

因此，在正常的社交場合，把雙手拿出來，可以隨時與對方握手。

那么劉司長難道不清楚這件事嗎？很顯然，這就是故意插兜給日本人看的，外界普遍猜測，我們就是要用這種非常明顯的姿態對外表示，我不想和你握手，甚至我都不想搭理你。

從雙方的表情來看，似乎談的并不愉快。

然后劉司長也對記者追問會議過程回答，當然不滿意，氣氛是嚴肅的。

畢竟，此次金井正彰來中國，可不是日本人來中國認錯了，而是代替高市早苗來抗議中國的。

此人的意思很明確，不會撤回高市早苗的言論，還抗議中國駐大阪總領事館領事在網絡上轉發的言論。

抗議中國發布日本旅游警告的聲明，日本安全并沒有完全惡化。

說實話，就這樣的態度，我國怎么可能給日本好臉色？

日本人主動挑事，然后還來中國抗議，如果會議結束在樓下，雙方微笑握手并被記者拍下照片，會怎么樣？

那會被日本視為大勝利，甚至會胡說八道，中國人接受了日本人提出的條件，中國接受了日本的抗議。

就算雙方沒有微笑，只是握手也會讓外界覺得，中日談判有了成果，中日關系緩和了，中國又一次忍氣吞聲了。

所以，不能給金井正彰在媒體面前握手的機會。

既然你不是來道歉的，那么我們就沒有開會討論的必要，純粹浪費時間，你哪來的回哪去。

這也是為何我們會雙手插兜，不給金井正彰一點握手機會的原因所在。

就差直接說趕緊走。

這可不是傲慢，而是源于實力和正義的從容。

當然，金井正彰也看懂了這一點，才會表情嚴肅的上車走人，在機場面對記者的追問一言不發并直接回家。

其實這并不怪金井正彰，此人原本就人微言輕，在日本內部也算不上高層，沒有任何的決策權，只不過是傳話筒罷了。

可是我們萬萬沒有想到，在高市早苗發表錯誤言論之后，日本自衛隊還叫囂要優先擊沉中國航母，很大程度上，都是源自于日本右翼對自身與美國軍事實力的極度自信。

早在2012年釣魚島沖突的事件中，日本針對性做過一次兵棋推演，結果卻顯示，在海上與空中自衛隊聯手的情況下，日本損失六艘驅逐艦和一艘直升機航母，而中國東海與北海艦隊全部“消滅”。

在2023年，日本智庫進行了“臺海有事”的兵棋推演，背景是2026年中國動手解決家務事，日本和美國介入阻止，結果就是經過兩周的作戰，我們的補給線被切斷，日美聯軍獲得制空權，成功阻止我國解決家務事。

【日本進行兵棋推演，直至臺海】

同樣是在2023年，美國也進行了一系列的臺海有事的兵棋推演，一共推演了24次，其中21次“成功阻止”我國解決家務事。

只不過美國推演的過程中，設定很離譜。

美國人認為中國兩棲作戰能力被美軍設為二戰美軍的水平，由于缺乏實戰經驗，中國兩棲作戰能力會下降30%。

還說我們的裝備質量差，有25%的導彈發射之后會失效。

如此苛刻的設定，居然只是預估美軍損失兩艘航母，七艘至二十艘軍艦，日本也會損失26艘軍艦和上百架戰機。

中國卻損失全部兩棲艦船和50艘軍艦，付出兩萬人的傷亡，三萬人被俘的代價。

這就能足以看出，美日的兵棋推演究竟有多么離譜了。

縱觀歷史，日本做過兩次最著名的兵棋推演，一次是珍珠港，推演的過程還比較客觀，最后的實戰結果還不錯。

另一次就是中途島，事先推演了一次，結果不太理想，聯合艦隊的司令山本五十六不高興，馬上命令修改參數，重新推演一次，推出一個他可以接受的結果，然后推演結果是日本打贏了。

于是決定實戰，最終的結果大家都知道了，那就是日本海軍在中途島幾乎是全軍覆滅。

因此，兵棋推演很大程度上，是你想要一個什么結果，你可以提前設定一個想要的參數。

然后拿著這個推演結果給國內的右翼群體看，也可以給中國人看。

區別無非就是糊弄自己還是糊弄別人。

更別提日本還公布電磁炮最新進展，還說要“擊沉福建艦”，屬實讓人有點想不通了。

畢竟，日本雖然公布了一個原型電磁軌道炮的最新進展，展示了炮彈擊中靶船后的毀傷效果。

這門電磁炮是安裝在海上自衛隊飛鳥號，實驗艦的后部甲板之上。

在今年4月份，日本首次公開相關照片。

在9月份又公布了測試的照片。

按照日方的說法，這門電磁炮使用的是飛鏢型彈丸，從測試結果來看，命中情況與毀傷效果還可以。

能以每秒2300米的速度發射炮彈，炮管壽命超過200發，已經達到了2023年提出的指標。

也許是受到這個消息的鼓舞，日本自衛隊有些人覺得，已經掌握了某種針對中國的非對稱武器技術，膽子也變得大了起來。

也是基于這一點，日本才口出狂言，如果中國解決家務事的時候，福建艦如果出現在臺海，那么日本就會配合美軍“優先擊沉福建艦”。

這其實都是日本決戰兵器思維在作祟，與二戰時期的日本海軍思維模式，幾乎是如出一轍。

數十年來沒有一丁點長進。

他們壓根就不知道，日本口中的電磁炮，與真正意義上的艦炮還差的很遠。

口徑只有40毫米，對于戰艦的主力艦炮來說，這個口徑是不夠的。

如果換成常見的76毫米或者127毫米，甚至是美國設想的155毫米，日本的電磁炮能達到什么水平還不得而知。

而且炮管的壽命也比較低，只有區區200發。

北約的奧托緊湊型127毫米艦炮的炮管設計使用壽命是7000發。

如果200發的壽命，那成本之大，估計連美國海軍也承受不起。

我國早在2018年就展示過一款實驗性的電磁軌道炮，從炮塔的完成度來看，比如今日本展示的電磁炮，更接近艦炮的模樣。

完成度可能比日本如今的電磁炮水平還要高。

如今距離我國首次展示已經過去七年的時間，只要一切順利，那么必然會比當初完善很多。

更為重要的是，美國的態度在這個時候至關重要。

就在高市早苗口出狂言之后，美國宣布駐日美軍撤走了原本部署在巖國基地的堤豐中程導彈發射裝置。

如果回溯到今年9月，美國借演習的由頭，首次在日本部署堤豐中導系統。

當時，日本防衛省拍著胸脯承諾，演習結束之后，一周之內就會撤走。

只不過演習結束兩個月以來，堤豐一直賴著不走，讓廣島和山口兩縣的市民團體主動上書，要求日本催促美軍撤離，生怕自家門口變為隨時可能引爆的火藥桶。

而美日雙方就這樣心照不宣演戲，美方拿地區安全當借口進行拖延，日方則借著臨時部署試探周邊反應。

美軍佯裝整理行裝，日本假意協調撤離，實際上巴不得堤豐扎根。

如今美國將日本視為“安保狗糧”，給其壯膽的導彈系統撤走，將美日之間的虛情假意扒得干干凈凈。

更加諷刺的是，堤豐一邊撤走，美國駐日大使還表示，感謝中國駐日外交官幫助加強美日聯系，美國完全致力于保衛日本。

對此，我國外交部直接表示，這屬于別有用心的政治作秀。

如果將這兩件事放在一起，那美國的小算盤就很清晰了，一邊是特朗普在華盛頓聲稱與中國和睦相處總比對立要好。

另一邊是美國駐日大使在背后煽風點火，使壞縱容日本狂吠挑釁，這是典型的老板唱紅臉、手下唱白臉的雙簧戲。

而美國駐日大使還對中國擠眉弄眼，擺出一副打狗還得看主人的傲慢姿態。

可是真的到了要替這只家犬出頭的時候，美國馬上后退三步。

畢竟，特朗普說過，有的盟友不是朋友，占美國的便宜比中國還要多。

這樣精妙的馴化術，剛卸任不足一個月的石破茂是看在眼里，苦笑在心里。

這位好不容易硬氣了一把的前日本首相，倒是對美日關系有著罕見的清醒。

面對美國動輒揮舞的關稅大棒，石破茂直接表示不會輕易妥協，在美日第七輪談判中，死死守住汽車、農業等核心利益。

【特朗普會見高市早苗，卻拋棄日本】

即便是特朗普施壓也絕對不松那個口，甚至還敢對美國的谷歌公司進行反壟斷調查，這樣的務實與強硬，讓特朗普也很無語。

畢竟，汽車可是日本的經濟命脈。

在2024年，對美國汽車出口額，占據日本對美國出口總額的34%，涉及近560萬就業人口，石破茂的強硬本質上是守護國家利益。

就是這樣的一名首相，成為日本的異類，被指責破壞美日同盟。

最終淪為了自民黨在參眾兩院選舉失利的替罪羊，屬實讓人唏噓不已。

石破茂的悲劇在于，他試圖擺出一副在美國面前絕對不會溜須拍馬，被日本右翼直接踹出犬舍。

反觀如今的高市早苗，直接將媚美刻在了骨子里，剛上任就忙著向美國表忠心。

在特朗普出訪日本的時候，高市早苗激動的如同媽媽桑，碰杯的時候使勁探身夠不著特朗普的杯子，也不敢勞駕對方彎腰，此舉被日本網友指責為，就差爬桌敬酒了。

高市早苗簽署的5500億美元對美投資協議，承諾軍費提升至GDP的3%，還主動加購美國大豆，把石破茂咽不下去的毒餌全部吞下。

她還天真的認為，只要把特朗普哄開心，給特朗普貢獻足夠多的寶貝，就能真正融入美國的利益圈。

殊不知，美國對日本的定位從來就沒有改變過，要么是掏不完的提款機，要么就是沖鋒在前的看門狗，專門去干那些美國不方便親自出手的臟活與累活。

特朗普上個月罕見打破日本首相上臺必須先訪美的慣例，千里迢迢跑到日本撒狗糧，不過是看中了日本的錢包和地緣價值。

而高市早苗卻將這份虛幻的化學反應當成了是真實反應，還誤認為得到了主人的寵幸，然后就可以興風作浪。

一會借口存亡危機，妄圖要干涉家務事，一會還鼓噪要強化軍事部署，將地區和平與穩定徹底跑到了九霄云外。

縱觀二戰之后的美日關系，無論是《美日安保條約》架空日本憲法，還是《廣場協議》的收割經濟果實。

甚至是強壓日元升值到操控通產省的政策，日本卻是白宮低成本制衡亞洲的看門狗。

如今標榜美國優先的特朗普，依舊還玩這一套，一邊收割日本的財富，一邊縱容日本右翼挑釁中俄朝韓，自己卻躲在戰略模糊之后操盤。

近期日本股債匯三殺，旅游業遭到中國反制重創，中俄朝韓齊聲譴責日本，美國不僅不救，反而有意無意撤走堤豐，是很樂意隔岸觀火。

這招驅狗入窮巷堪稱毒辣，日本越是四處樹敵，就越需要抱緊美國大腿。

經濟越失血，美國資本越方便廉價收購其優質資產。

這樣一來，被美國拿捏之后，可是被馴得明明白白。

這也就不難理解，面對這種情況，網友們會提出，如果日本一旦挑起戰爭，就會被中美俄朝韓所反制。

從技術層面來看，源于日方近期的動向，日本已經再次拒絕收回高市早苗有關軍事干涉臺海的言論，還表示這是日方一貫立場。更有最新的消息顯示，日方決定不再回應中方要求，撤銷不當言論的呼吁，顯然已經單方面中斷了與中方在這一話題上的對話。

日本此舉代表著什么？

在君明看來，代表著日本挑起戰爭依舊不再是假設性探討，而是具備了明確的現實邏輯，在中國持續推進解決家務事之際，逆子們很有可能鋌而走險。

屆時，動用武力或許難以避免，而日本就有可能軍事介入。

如果這一邏輯成立，那么探討中美俄韓朝聯手對付日本，在基礎層面上也就具備了一定的現實基礎。

也就是說，如果日本能在美日同盟的縱容之下，主動挑起戰爭，尤其是武力介入中國解決家務事，那么中美俄朝韓是否能依據二戰后的國際法體系，對日本實施某種形式的“再占領”或分區軍事管制，從而形成事實上的“瓜分”？

在君明看來，這不是危言聳聽，按照形勢發展，完全有可能。

為何要這么說？

我們從現實和歷史這兩個重大方位來看待這件事。

從現實層面來看，如果美日軍事介入臺海，將會引發怎么樣的戰略格局？

到了那個時候，至少有兩個國家會參與其中，也就是朝鮮與俄羅斯。

朝鮮可以基于《中朝友好合作互助條約》的約定，一旦中國遭到外部武力入侵，朝鮮有義務無條件予以支援。

而俄羅斯的介入，則因其和朝鮮已經締結盟友關系，朝方參戰將會直接牽動俄方加入戰局。

因此，如果沖突爆發，中俄朝三方將會形成共同作戰的態勢。

如果韓國在美國壓力下被迫參戰，就會形成中俄朝對陣美日韓三方的對峙格局。

僅從半島內部的軍力對比來看，韓國單獨應對朝鮮已經處于明顯劣勢，難以組織有效抵抗。

【日本一錯再錯，或面臨嚴重后果】

那么美日韓與中俄朝之間，究竟哪一方的實力更強？

答案毫無疑問，自然是中俄朝。

這一判斷也不是信口開河，而是基于四方面的現實因素，那就是工業實力、軍事實力、地理縱深與后勤補給能力。

目前中國的工業產能已經超過美日歐韓等主要發達經濟體的工業總和。

與此同時，美國在跨區域作戰中也面臨長距離后勤補給的壓力，日韓兩國在地理上缺乏戰略縱深，難以承受長期高強度對抗。

再加上中俄兩國的軍事實力。

這些因素就決定了，無論韓國是否參戰，美日一方在整體戰略態勢上均處于被動的狀態。

如果我們再把美國的西方盟友考慮其中呢？

首先，像澳大利亞和加拿大是不是真的會加入還很難說，以及加入之后能起多大的作用也無法預測。

至于歐洲，同樣很遠，直接參戰這個補給線太長了，根本無法維持。

同時歐洲如果真的參戰，中國只需要為俄羅斯提供足夠的軍事支持，普京就能讓俄軍再一次奪取柏林。

所以，一旦美日韓與中俄朝之間爆發直接的軍事對抗，全球大多數國家很有可能處于觀望狀態，這場對決的結果在戰前就已經基本明確。

既然中俄朝對陣美日韓的結局很有可能是后者落敗，那么美國一貫精于戰略計算的作風，是否還會親自在沖突最前線呢？

在君明看來，可能性同樣很低。

按照上述的推論，局勢很有可能會演變為在美國的支持下，日本率先介入臺海，美國則在后方有限參與。

一旦形成這樣的態勢，以中國目前的綜合國力，完全可以控制整座島嶼，整個過程會在數日內完成。

屆時，中美之間的實質性對抗，將會主要在日本本土展開。

既然戰場位于日本境內，日本將會首當其沖承擔沖擊，從而形成日本自衛隊沖鋒在前、美軍在后方策應的局面。

基于當前的戰略態勢推演，如果中日軍事對峙升級，以自衛隊的整體實力，是難以獨立對抗我們的，在正面交鋒中很有可能被碾壓。

一旦戰局明朗，美國是否會全面軍事介入依舊有重大變數。

屆時，國際社會或傾向于推動和平解決日本的問題，而我國也能迅速控制日本南部區域后，認可和平解決。

面對來自南部與西部的壓力，美軍與日本自衛隊勢必集中主力在日本中部對我國進行防御。

這就會導致日本北部兵力空虛，俄羅斯和朝鮮是有可能借此機會進駐并控制北海道等北部地區。

即便局勢發展到美國尚未大規模直接參戰的階段，日本也可能形成事實上的三方分治局面。

有的人或許會問，為何日本都丟了一大半了，美國依舊不太可能全面參戰？

這一選擇背后有其戰略邏輯。

按照《美日安保條約》，美國確實有防衛日本的義務，但是防衛并不等同于無條件保全日本全部領土，而且能不能保得住也不是美國一家說了算。

美國只是承諾防衛，并不是承諾保住。

面對強大的中國，美國當然不可能就像欺負小國那樣為所欲為。

保護自己才是最重要的。

同時，在中日交戰的情況下，如果美國通過有限介入，成功為日本保住部分領土，這在戰略上已經可以被視為履行了盟約責任。難不成美國會為了維護日本全境，不惜與中國陷入一場相互毀滅的全面沖突嗎？

這當然是不符合美國的國家利益，也無法獲得美國民眾的認可。

等到局勢演變為中美俄三方各控制日本約三分之一領土時，美國依舊可以宣稱通過其介入保住了日本部分主權。

以特朗普的邏輯，這必然是一場偉大的勝利，面對強大的中國與俄羅斯，美國居然以幾乎沒有傷亡的代價就保住三分之一的日本，這難道不是美國贏了嗎？

屆時，日本拿到不應該舉國感謝美國與特朗普的英明嗎？

到時候特朗普估計會說，如果沒有美國的保護和介入，面對中俄兩方的強大軍事實力，日本將會丟失所有領土。

這一邏輯雖然現實，卻反映出國際博弈中，聯盟責任的限度與戰略權衡的本質。

如今的烏克蘭不就是這樣嗎？

因此，如果日本挑起戰爭，雖然中美俄沒有“瓜分”日本的意圖，但最終的結果很可能是形成“瓜分”控制的現實格局。

既然在現實中演繹可行，那么從法律等技術層面是否可行呢？

其實也是可行的。

依據《開羅宣言》和《波茨坦公告》等具有法律效力的規定，如果日本突破紅線，意味著是日本親手撕毀1945年投降時所承諾的一切，也會激活將近沉睡近80年的盟國再處置權的相關條款。

為何要這么說？

第一，從法理上來說，《波茨坦公告》沒有失效，盟友有權恢復占領。

要判斷“瓜分日本”是否可行，必須回到1945年奠定東亞戰后秩序的根本性法律文件。

《波茨坦公告》第八條明確規定，《開羅宣言》之條件必將實施，而日本之主權必將限于本州、北海道、九州、四國以及吾人所決定其他小島之內。

這一條款不僅剝奪了日本通過侵略獲得的所有領土。

更重要的是，它賦予盟國對日本本土范圍的最終決定權。

也就是說，日本如今的領土邊界，并非其固有權利，而是盟國恩準的結果。

更具有戰略意義的是《波茨坦公告》第十二條，上述目的，也就是解除日本武裝、鏟除軍國主義、建立和平政府一旦達成，并依據日本人民自由表示之意志成立，一個傾向和平以及負責的政府之后，同盟國占領軍隊需要馬上撤退。

這代表著什么？

代表著盟國對日本的軍事占領并非永久放棄，而是有條件撤退。

前提是日本徹底實現非軍事化與民主化。

冷戰爆發之后，美國單方面主導了對日占領，在1951年簽署《舊金山和約》，事實上終止了多國共治安排。

關鍵在于，我國從未承認這個和約的合法性，而且一直強調《波茨坦公告》依舊具備現實法律約束力。

按照權威歷史檔案披露，在1945年盟國曾制定詳細的日本分區占領計劃。

蘇聯負責北海道以及本州東北部。

美國控制關東以及中部。

英國管轄九州。

中國負責四國島。

東京由四國共管。

雖然該計劃伴隨著美蘇冷戰爆發之后沒有全面實施，但是《波茨坦公告》作為具有國際法效力的文件，其賦予盟國在特定條件下恢復對日占領的權利，從未被任何合法程序廢止。

如今日本不僅再次武裝起來，軍國主義還復活了。

在這種情況之下，盟國當然有權占領日本，重新對日本去軍事化、鏟除軍國主義以及建立和平政府。

在此之前，盟國占領日本都是合法的。

如果中美俄三方占領一部分，三方若無法達成一致，那大概率就是日本一分為三。

第二，日本如果武力介入臺海，就會構成再軍事化鐵證，觸發盟國的再次占領條款。

日本目前的行為，已經逐步逼近《波茨坦公告》設定的戰略紅線。

在去年的七月，日本可是和逆子們舉行聯合演習，甚至還竄訪。

這均代表著日本一直在為軍事介入鋪路。

再加上日本《防衛白皮書》已經連續兩年，將中國定義為“前所未有的最大戰略挑戰”，還加速擴軍備戰。

按照斯德哥爾摩國際和平研究所在2024年的數據顯示，日本軍費已經突破GDP的2%，達到6.8萬億日元，創下歷史新高。

同時，日本自衛隊正在積極發展遠程打擊能力，包括部署12式反艦導彈改進型，還要采購美制戰斧巡航導彈。

這些舉措，很顯然是違背了《波茨坦公告》關于不得保有可供重新武裝作戰之工業的規定。

日本不僅沒有非軍事化，反而正在系統性重建進攻型軍事力量，還要把矛頭對準我國的家務事。

如果日本在美國的支持下，以任何形式阻止中國解決家務事，就會構成《波茨坦公告》的實質性違反。

日本的行為已經證明，日本不僅沒有放棄軍國主義思維，反而主動成為美國遏華戰略的前沿軍事工具。

這個時候，作為二戰主要戰勝國以及聯合國安理會常任理事國，中國完全有權援引《波茨坦公告》第十二條，主張日本已經喪失和平政府的資格。

盟國有權恢復對其軍事占領。

俄羅斯作為另一個戰勝國，同樣具備法理依據參與行動。

所以，我們可以非常明確推導出來，只要日本武力介入臺海，那么接下來大概率就是要被一分為三，以及觸發《波茨坦公告》和《開羅宣言》的相關條款。

對于美國而言，“瓜分日本”相當于對著全球宣布，霸權已經崩潰。

我們很清楚，美國的全球霸權其實已經不存在了。

當美國意識到其全球霸權已經不在的時候，那么對美國而言，拼命與中國兩敗俱傷，還不如直接談判妥協，最終達成一分為三的格局。

這可不是預言，而是對日本戰略冒險的終極警告。

【高市早苗，終究要付出代價】

中國始終主張通過對話解決爭端，絕對不承諾放棄使用武力。

這不僅是捍衛核心利益的底線，也是維護戰后國際秩序的責任。

而日本真正的出路在于恪守《波茨坦公告》精神，尊重歷史事實。

停止在家務事的問題上玩火。

否則，一旦戰火重新燃起，等待日本的必將是大國博弈下的分割命運。

這不僅是法理的必然，也是歷史的輪回。

對于美國而言，守住三分之一的日本維持駐軍，總比被徹底趕跑要強吧？

這樣一來，日本如果繼續挑釁，那么不僅僅是自食其果這么簡單。

而是要面臨中美俄朝韓集體反制，甚至會被中美俄“瓜分”。

不知道，高市早苗在內的右翼，是否做好了最壞的打算。