從暴跌97%到長期疲軟：自由點(diǎn)的信任困局

直播間里，主播剛喊出“寶寶們，我們這款自由點(diǎn)衛(wèi)生巾……”彈幕瞬間被“315”刷屏。幾秒鐘內(nèi)，評論區(qū)淪陷，主播倉促回應(yīng)，直播戛然而止。

對自由點(diǎn)而言，2025年3月15日夜晚的這場風(fēng)暴，只是一場漫長噩夢的開始。8個月過去了，這場由“翻新殘次品”引發(fā)的信任地震，余威為何至今未消？

1、一記“315重錘”，砸穿行業(yè)遮羞布

2025年3月15日，央視315晚會曝光了一條觸目驚心的灰色產(chǎn)業(yè)鏈：山東梁山希希紙制品公司低價回收衛(wèi)生巾殘次品，翻新后冒充正品流入市場。其中，自由點(diǎn)衛(wèi)生巾的包裝赫然出現(xiàn)在曝光畫面中，瞬間點(diǎn)燃輿論怒火。

沖擊力極強(qiáng)的畫面：報道中，本應(yīng)銷毀的殘次品被簡單分揀、翻新，以“二等品”名義銷售，利潤率高達(dá)400%以上。這些產(chǎn)品可能攜帶微生物污染，直接威脅女性健康。

消費(fèi)者信任瞬間崩塌：無數(shù)網(wǎng)友跑到自由點(diǎn)直播間刷起了屏，主播只能倉促回應(yīng)“所有產(chǎn)品都符合國家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)”，隨后下播，品牌形象遭遇重創(chuàng)。

可以說，這場風(fēng)波之所以致命，是因?yàn)樗鼡糁辛似放?strong>最脆弱的“安全信任”神經(jīng)。

2、自由點(diǎn)的輿情應(yīng)對分析，哪里做得好？

快速回應(yīng)，但態(tài)度強(qiáng)硬

官方發(fā)布聲明“堅(jiān)決打擊非法翻新”，成立調(diào)查組并報警，強(qiáng)調(diào)正品符合國標(biāo)。很顯然，這個回應(yīng)表達(dá)的意思是“我沒錯，是第三方的問題”，稱梁山希希是“非法制假”，卻未承認(rèn)自身供應(yīng)鏈監(jiān)管漏洞。

網(wǎng)友們對于此番回應(yīng)并不買賬，紛紛在自由點(diǎn)官方微博下留言。有網(wǎng)友認(rèn)為自由點(diǎn)缺乏品牌良心和企業(yè)責(zé)任感，以后不會再用自由點(diǎn)衛(wèi)生巾；還有網(wǎng)友喊話自由點(diǎn)要吸取教訓(xùn)，加強(qiáng)管理，不要讓消費(fèi)者失望。

試圖補(bǔ)救，但行動乏力

在聲明中，他們也強(qiáng)調(diào)了承諾嚴(yán)格銷毀殘次料，并引導(dǎo)消費(fèi)者認(rèn)準(zhǔn)官方渠道。但是未提出任何改善舉措或產(chǎn)品召回計(jì)劃，怎么說呢...漂亮話大家都會說，大眾們要看你做多少，而不是說多好。

打造公關(guān)事件重塑品牌聲譽(yù)

在年中，自由點(diǎn)主動發(fā)起了一場以“中國女性‘這一片’憑什么不可以？”為核心的品牌戰(zhàn)役，通過在高鐵、地鐵投放品質(zhì)宣言廣告，聯(lián)合鐵路部門在動車組上提供免費(fèi)應(yīng)急衛(wèi)生巾，并借助央視平臺直播透明工廠、開展公益行動。

這一招有兩個點(diǎn)值得表揚(yáng)，第一是沒有跟其他品牌一樣裝死，第二是精準(zhǔn)捕捉到了社會痛點(diǎn)，雖然創(chuàng)意稍顯不足，但敢在這種當(dāng)口抓住用戶痛點(diǎn)做傳播，還是給品牌拉回了些好感。

總的來說，不算年中這個公關(guān)事件，單看315自由點(diǎn)的回應(yīng)，就8個字“快而不誠”，缺乏共情。它選擇了“法律正確”（否認(rèn)參與違規(guī)），卻忽略了“情感正確”（對消費(fèi)者造成的傷害）。

也正如此，受315輿情影響，隔日自由點(diǎn)抖音日銷售額暴跌97%，從百萬級驟降至2.5萬元。直至2025年三季度，母公司百亞股份凈利潤同比下滑3.89%，電商收入持續(xù)萎縮。

3、深層剖析：自由點(diǎn)為何“救不回來”？

這場危機(jī)之所以長尾效應(yīng)明顯，源于品牌長期積累的“病因”：

1）重營銷、輕研發(fā)的失衡模式

2024年百亞股份銷售費(fèi)用12.26億元（同比增83.3%），但研發(fā)費(fèi)用僅5000萬元（占比2.15%）。對比國際同行如寶潔研發(fā)占比超5%。自由點(diǎn)的策略更像是“用流量轟炸代替產(chǎn)品內(nèi)功”。

2）屢次質(zhì)量爭議消耗信任儲備

2021年細(xì)菌超標(biāo)、2024年衛(wèi)生巾現(xiàn)“小黑蟲”等投訴頻發(fā)，更別提黑貓平臺累計(jì)超5000條投訴指向產(chǎn)品質(zhì)量問題。

3）供應(yīng)鏈管控的“系統(tǒng)性漏洞”

殘次品本應(yīng)切碎銷毀，但品牌對下游回收環(huán)節(jié)缺乏監(jiān)督，讓灰色產(chǎn)業(yè)鏈有機(jī)可乘。

4、思考：品牌如何避免“自由點(diǎn)式陷阱”？

信任是易碎品，公關(guān)再好不如產(chǎn)品好

公關(guān)沒辦法解決產(chǎn)品問題，公關(guān)只能給解決產(chǎn)品問題爭取時間，企業(yè)需將“安全”視為生命線，而非一味做好公關(guān)。

流量時代，供應(yīng)鏈透明度才是護(hù)城河

消費(fèi)者越來越關(guān)注“產(chǎn)品從哪里來，廢品到哪里去”。品牌應(yīng)建立全流程可追溯系統(tǒng)，并主動公開信息。

真誠是唯一的解藥

對比泡泡瑪特“不開除員工”的共情決策，自由點(diǎn)的“甩鍋式回應(yīng)”顯得蒼白。危機(jī)中，承擔(dān)責(zé)任比撇清責(zé)任更能贏得人心。

自由點(diǎn)的故事，是一部典型的“高樓起、高樓塌”的商業(yè)案例。它曾靠激進(jìn)營銷快速崛起，卻因根基不牢在危機(jī)中暴露軟肋。所以說，品牌的真正價值不在流量池的大小，而在于用戶心智中“信任賬戶”的余額，刷的太快可就補(bǔ)不回來了～