江蘇假科學(xué)家后續(xù)，央視一錘定音，坐牢還丟鐵飯碗，多人牽連其中

江蘇假科學(xué)家后續(xù)，央視一錘定音，坐牢還丟鐵飯碗，多人牽連其中

高中學(xué)歷，竟成了名校首席科學(xué)家？

不僅手握千萬經(jīng)費(fèi)、年薪百萬，還差點(diǎn)當(dāng)選院士！

這出荒誕大戲連央視都出手了，背后層層審核，到底是誰給他開了綠燈？

本文陳述內(nèi)容皆有可靠信息來源，贅述在文章結(jié)尾

本文陳述內(nèi)容皆有可靠信息來源，贅述在文章結(jié)尾

2025年11月19日，江蘇科技大學(xué)的一則通報(bào)在全網(wǎng)掀起軒然大波。

通報(bào)里提到的核心人物郭某，頂著高校首席科學(xué)家、博導(dǎo)的光環(huán)，拿著140萬年薪，掌管著千萬科研經(jīng)費(fèi)，甚至差點(diǎn)當(dāng)選院士。

可誰能想到，這位看似學(xué)術(shù)造詣深厚的“專家”，真實(shí)學(xué)歷只有高中。

郭某對(duì)外打造的人設(shè)堪稱“完美”，每一項(xiàng)履歷都足以讓行業(yè)內(nèi)人側(cè)目。

他對(duì)外宣稱自己是1994年陜西省高考狀元，可相關(guān)部門為了核實(shí)這一信息，翻遍了當(dāng)年的教育檔案。

從頭到尾都沒找到和他相關(guān)的錄取記錄，所謂的“狀元”身份純屬子虛烏有。

在學(xué)術(shù)頭銜上，郭某更是吹得天花亂墜。

他自稱是德國洪堡學(xué)者、美國金屬材料學(xué)會(huì)杰出科學(xué)家，這些頭銜在全球?qū)W術(shù)界都有很高的認(rèn)可度。

有較真的網(wǎng)友特意去這兩個(gè)機(jī)構(gòu)的官網(wǎng)查詢，結(jié)果在所有相關(guān)名錄里都沒找到郭某的名字，這兩個(gè)響亮的頭銜根本就是他憑空捏造的。

就連他常掛在嘴邊的“俄羅斯工程院外籍院士”，經(jīng)核實(shí)也只是一個(gè)沒有任何含金量的榮譽(yù)頭銜，和真正的院士資質(zhì)毫無關(guān)系。

最離譜的是他所謂的“學(xué)術(shù)成果”。郭某對(duì)外宣稱自己發(fā)表過170多篇SCI論文，累計(jì)引用次數(shù)達(dá)到幾千次。

可隨著調(diào)查深入，這些“成果”的真面目被一一揭穿。

核查人員發(fā)現(xiàn)，這些論文要么是冒用同名學(xué)者的成果，要么是篡改作者信息。

真正屬于他自己的論文，一篇也找不出來。

其實(shí)郭某的騙術(shù)一點(diǎn)都不高明，核心就靠?jī)蓚€(gè)辦法蒙混過關(guān)。

一是用“納米結(jié)構(gòu)材料”“機(jī)器學(xué)習(xí)與材料計(jì)算交叉”這類高深術(shù)語包裝自己，唬住那些不懂專業(yè)的行政領(lǐng)導(dǎo)。

學(xué)生請(qǐng)教專業(yè)問題或者實(shí)驗(yàn)難題時(shí)，他從不說具體的解決辦法，只會(huì)用“多查文獻(xiàn)”“優(yōu)化參數(shù)”這種空洞的話來應(yīng)付。

平時(shí)他裝模作樣按時(shí)上下班，組織組會(huì)，帶著學(xué)生做點(diǎn)基礎(chǔ)實(shí)驗(yàn)，靠這些表面功夫成功打消了別人的懷疑。

但這起騙局能一路暢通，最關(guān)鍵的問題出在人才引進(jìn)的審核環(huán)節(jié)形同虛設(shè)。

郭某是獵頭公司推薦來的，可江蘇科技大學(xué)從頭到尾沒做任何背景調(diào)查，沒核實(shí)學(xué)歷，也沒驗(yàn)證論文和頭銜的真?zhèn)巍?/p>

獵頭公司也只顧著收服務(wù)費(fèi)，對(duì)他的履歷照單全收，連最基本的審核都沒做。

本該嚴(yán)絲合縫的審核防線，就這么變成了騙子暢通無阻的綠色通道。

其實(shí)早在騙局被揭穿前，就已經(jīng)有不少疑點(diǎn)暴露出來。

2025年初，學(xué)院里不少同事就覺得郭某不對(duì)勁。

他頂著那么多高端學(xué)術(shù)頭銜，卻從來不去參加行業(yè)內(nèi)的學(xué)術(shù)會(huì)議，也很少和同行交流，甚至連拿得出手的實(shí)質(zhì)性研究成果都沒有。

不過那時(shí)候大家只是私下里議論，沒人愿意主動(dòng)站出來質(zhì)疑，也沒有找到確鑿的證據(jù)。

后來他升得太快，從普通教授一路沖到首席科學(xué)家，甚至還想沖刺院士，這才讓越來越多人起了疑心。

他帶的研究生也漸漸發(fā)現(xiàn)異常，平時(shí)交流時(shí)，他連一些基礎(chǔ)的專業(yè)問題都答不上來。

有學(xué)生追問他那些“自己發(fā)表”的論文細(xì)節(jié)，他不是岔開話題，就是含糊其辭，根本說不清楚。

疑點(diǎn)越積越多，幾位較真的同事和學(xué)生決定聯(lián)手查明真相。

他們分頭行動(dòng)，有的查論文作者，有的聯(lián)系他聲稱畢業(yè)的學(xué)校，有的核實(shí)那些高端頭銜。

調(diào)查結(jié)果讓所有人都大吃一驚：170多篇SCI論文全是盜用或篡改來的，和郭某沒有任何關(guān)系。

西安交大和日本九州大學(xué)都明確回復(fù)“查無此人”。

德國洪堡學(xué)者、美國金屬材料學(xué)會(huì)杰出科學(xué)家等頭銜，在官方名錄里也找不到任何記錄。

掌握了確鑿證據(jù)后，幾位同事和學(xué)生沒有猶豫，2025年下半年就向?qū)W校和教育部實(shí)名舉報(bào)，還在網(wǎng)上匿名曝光。

媒體迅速跟進(jìn)報(bào)道，事情很快發(fā)酵，全網(wǎng)都在熱議這個(gè)“假首席”。

可事情曝光初期，江蘇科技大學(xué)的反應(yīng)卻讓人失望。

記者追問學(xué)歷核實(shí)、經(jīng)費(fèi)去向，學(xué)校居然回應(yīng)“不清楚、不了解”。

這種甩手掌柜式的態(tài)度，徹底點(diǎn)燃了公眾的不滿情緒。

大家紛紛吐槽：自己學(xué)校請(qǐng)的首席科學(xué)家是假的，居然一問三不知，太荒唐了。

在輿論壓力下，學(xué)校終于發(fā)了通報(bào)，承認(rèn)郭某存在嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端，引進(jìn)時(shí)審核不嚴(yán)，宣布和他解除合同，并已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

可這份通報(bào)被批避重就輕——只提審核不嚴(yán)。

至于誰拍板引進(jìn)的他、千萬經(jīng)費(fèi)花到哪去了、相關(guān)責(zé)任人怎么處理，這些關(guān)鍵問題一個(gè)字都沒提。

如今，郭某已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)抓獲，等待他的將是法律的嚴(yán)懲，大概率會(huì)面臨牢獄之災(zāi)。

但這起轟動(dòng)全網(wǎng)的學(xué)術(shù)造假騙局，留下的諸多疑團(tuán)和引發(fā)的連鎖反應(yīng)，遠(yuǎn)沒有塵埃落定。

這些問題的核心在于，從學(xué)院到學(xué)校的層層審批，是真的沒發(fā)現(xiàn)郭某造假，還是有人故意放水？

人事處、學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)、獵頭公司，不能只靠一句“審核不嚴(yán)”就想搪塞過去。

公眾需要的是明確的調(diào)查結(jié)果，是對(duì)相關(guān)責(zé)任人的嚴(yán)肅追責(zé)，而不是模糊其辭的回應(yīng)。

事實(shí)上，郭某這類“學(xué)術(shù)騙子”并非個(gè)例。

2025年就有人冒充中科院院士阮少平，被官方直接戳穿。

還有個(gè)自稱江蘇省疾控中心病毒研究所所長(zhǎng)的常榮山，最后也被證實(shí)是假的。

這些騙局的套路都差不多，都是利用單位對(duì)頭銜的盲目信任，鉆了審核的漏洞。

郭某的騙局給整個(gè)學(xué)術(shù)界和相關(guān)單位敲響了警鐘，也給各行各業(yè)提了個(gè)醒。

高校作為人才培養(yǎng)和科研創(chuàng)新的主陣地，在引進(jìn)人才時(shí)，不能光看頭銜多不多、論文數(shù)量夠不夠。

必須嚴(yán)格核實(shí)學(xué)歷和成果的真實(shí)性，高級(jí)崗位一旦發(fā)現(xiàn)造假，就該一票否決。

人才計(jì)劃評(píng)選也得加強(qiáng)實(shí)地考察和同行評(píng)議，入選后還要?jiǎng)討B(tài)跟蹤，不能一評(píng)了事。

科研經(jīng)費(fèi)的監(jiān)管更要全程透明，每一筆支出都得有據(jù)可查，定期審計(jì)，出了問題從嚴(yán)追責(zé)。

同時(shí)，整個(gè)學(xué)術(shù)界也該回歸“真本事”導(dǎo)向，別盲目崇拜虛名，多鼓勵(lì)大家監(jiān)督舉報(bào)，讓那些想造假的人無處藏身。

郭某的騙局是落幕了，但真正的反思才剛剛開始。

這件事不僅讓江蘇科技大學(xué)的聲譽(yù)受損，更傷害了大家對(duì)學(xué)術(shù)誠信和教育公平的信任。

千萬科研經(jīng)費(fèi)要是被濫用，浪費(fèi)的可是國家資源和納稅人的錢。

要想不讓假科學(xué)家再出現(xiàn)，就得把審核工作做實(shí)做細(xì)，責(zé)任到人，守住誠信的底線。

這既需要高校自律，也需要監(jiān)管部門嚴(yán)格把關(guān)，更離不開全社會(huì)的關(guān)注和監(jiān)督。

學(xué)術(shù)這事兒，來不得半點(diǎn)虛的，只有實(shí)打?qū)嵏阊芯俊⑹匾?guī)矩，才能護(hù)住這方凈土，不辜負(fù)大家的信任。

高中學(xué)歷能騙遍學(xué)術(shù)圈，到底是騙子太狡猾，還是審核太敷衍？千萬納稅人的錢不能打水漂，相關(guān)責(zé)任人必須嚴(yán)查！你支持對(duì)造假者終身禁業(yè)嗎？

參考文獻(xiàn)：

1.京報(bào)網(wǎng)：《“首席科學(xué)家”“博導(dǎo)”竟是只有高中學(xué)歷“首席科學(xué)家”的騙子，高校怎能如此搞笑?》2025-11-19

2.新浪財(cái)經(jīng)：《高中學(xué)歷混進(jìn)大學(xué)成博導(dǎo)?到底是誰給騙子開的綠燈?》2025-11-19