最不受法官待見的三類律師

今天來總結一下，最不受法官待見的三類律師。

01準備不充分

事實證據準備不充分。

法官最討厭律師當庭提交證據，沒有證據目錄，不編頁碼，雜亂無章。

不僅法官討厭這樣的律師，連作為律師的我也無法忍受。

建議每一位律師，都應當對其提供的所有證據，編寫證據目錄，寫明序號、名稱、來源、證明目的、頁碼，證據與證據目錄做到一一對應。

最近在成都武侯區法院的一個案子，被告律師就當庭提交了證據，而且沒有證據目錄。

更可怕的是，他們交給法官的證據和交給我們的證據還不一樣，交給法庭的證據多，但是交給我們的證據就不全。

由于沒有證據目錄，也沒有頁碼，所以當時根本就不知道給我的證據不全。

直到第二次開庭，對方說上次提供的證據轉賬憑證合計有11萬多，而我方加了無數遍他們的證據，就只有3萬多元的憑證。

法庭才發現，給我們的那份證據并不全。

證據目錄與證據的整理，是律師的主要工作之一，一定要提前準備，整理的清晰明了，除了給法庭一份，還應給對方一份，除了準備一份紙質版的證據，還應將證據掃描存檔。

對于復雜案件，往往要開好幾次庭，我就遇到過，有律師就記不清楚前幾次開庭提交的證據，手上沒有紙質版，電腦上也沒有電子版。

如此一來，就顯得格外的不專業。

法律適用準備不充分。

一個案子的審判，無非就是審事實、看法律，所以除了證據要準備充分外，法律依據一定要非常之明確。

比如，案件的請求權基礎是什么。

比如，要求承擔連帶責任的法律依據。

比如，要求解除合同的法律依據。

對于每一項訴訟請求的法律依據，都應當做到明確清晰。

法官最反感，適用法律不清不楚的律師。

比如，在上次的勞動爭議案件里，法官問對方律師要求公司股東承擔責任的法律依據是什么。對方律師臨時翻閱法條，回答是侵權損害賠償。

這就是完全張冠李戴，不僅會讓法官無語，也會讓當事人權益跟著受損。

02表達不明確

無論是法庭上的陳述還是書面的代理意見，一定要圍繞著爭議焦點，說重點！

法官最討厭律師不說重點，同樣的話反復說，以及說半天都不知道要表達什么意見。

關于在庭審上的發言，我是很有心得的，我的臨場發言能力并不好，所以無論是大小案子，我都會提前準備書面的意見，以保證在法庭上做到言簡意賅、表達精準。

書面的代理意見，一不要繁雜臃長。除非特別復雜的案件，一般字數盡量不要超過3000字，有的律師寫的書面意見輕則5000字、重則上萬字，我們要知道，法官的案子很多，時間很寶貴，他沒時間耐心研究論文般的代理意見。

二是一定要清楚明確。不要同一個事實，卻出現無數種意見，我們不是在給法官出選擇題。很多律師習慣用“退一步講”“再退一步講”“退一萬步講”的陳述，其實非常不好。

三是一定要排版清晰，重點突出。切勿出現字體小而密、字體行間距不統一、序號亂七八糟。重要內容建議在每個大標題進行陳述并且加黑加粗。完稿后，自己先打印出來看一遍，格式是否統一，是否整齊美觀，是否能讓法官看的舒服、看到重點。

03胡攪蠻纏型

律師用心辦案是沒錯的，但是入戲太深的話，法官就很反感。

一言不合就爆粗口，甚至到處投訴，是法官最痛恨的。

好好溝通，在任何場合都很重要。

上個月我有個案子都開完庭了，被告也沒有提管轄權異議，法官打電話卻告訴我要么撤訴要么就把案子移交給其他法院。

我在電話里反復溝通都沒有用，后面提交了書面的意見和案例，法官最終沒有把案子移走，現在判決都出來了，支持了我方全部的訴訟請求。

還有一個執行的案子，被執行人簽了和解協議兩年多，卻一分錢也沒有履行，但法官就是不恢復執行，也不對其采取限高措施。

最后我們也是多次溝通無果，提交書面意見也無果，直到投訴后，法官才逼對方付了一部分款。

哈哈哈，我把自己給寫進去了，有時候我也是令法官反感的那類律師。

我的意思是，不要動不動就胡攪蠻纏各種投訴。但是如果遇到法官不依法辦案，這或許還是比較有用的。

大部分時間，法官與律師，還是應該多一些理解和尊重。

（全文完，圖片來自網絡若有侵權請聯系刪除）

點個關注，多個律師朋友！