美國縱容日本，大使代表總統支持高市！引發國際高度關注

最近東亞政壇有個名字頻頻刷屏——日本首相高市早苗。她一句“臺灣有事就是日本有事”，不僅把中日關系推向風口浪尖，更讓美國的“操盤手”身份暴露無遺。從美國務院副發言人隔空喊話“挺日”，到駐日大使格拉斯公開宣稱“代表總統支持高市”，再到美日火速推進軍事合作，這場看似“日本挑頭”的風波，實則是美國精心設計的“代理人棋局”。而中國的應對之道，早已跳出“硬碰硬”的慣性思維，用“持久戰”的智慧拆解美日聯盟的“陽謀”。

一、美國“挺高市”：既要“拱火”又怕“引火燒身”

高市早苗的涉臺言論并非偶然，背后是美日同盟“軍事一體化”的加速推進。11月20日，美國務院副發言人Tommy Pigott在社交平臺上“精準卡點”：先強調美日同盟對“釣魚島”的“安全承諾堅定不移”，再反對“片面改變現狀”——明眼人都看得出，前者給日本在釣魚島問題“壯膽”，后者則是給臺海局勢“加碼”，相當于間接為高市的涉臺言論“站臺”。

更微妙的是美駐日大使格拉斯的表態。他在與日本外相會面后直言“代表總統、本人及使館支持高市”，這句話堪稱美國“話術藝術”的典范：既用“代表總統”的高規格給足日本面子，又留了“本人及使館”的模糊空間，避免把美國政府徹底綁死。這種“既要又要”的操作，暴露了美國的真實心態：想讓日本當“第一島鏈前哨”，卻又怕被拖入直接沖突。

軍事動作更是“說一套做一套”的印證。美國前腳批準對日軍售精確制導滑翔炸彈，后腳推動日本完成“高超音速滑翔彈（HVGP）”寒區試驗，甚至計劃在北海道、九州部署兩個HVGP大隊。這些裝備可不是“花架子”，而是專門針對臺海、釣魚島方向的“奪島利器”。與此同時，日本對美“返銷”愛國者導彈，等于把兩國防御體系“綁定”——美日正在用“軍售換安全、技術換協同”的方式，把第一島鏈打造成“對華封鎖網”。

二、日本“借船出海”：高市背后的“強軍修憲夢”

高市早苗敢如此“囂張”，本質是日本右翼勢力借美日同盟“東風”推進“軍事正常化”。近年來，日本防衛預算連創新，美國還批準了對日400枚戰斧導彈的訂單，這是右翼勢力對“和平憲法”的步步緊逼。

美國的“縱容”給了日本可乘之機。高市及其盟友不僅推動“自衛隊”改名“國防軍”，還加速研發遠程打擊武器、組建太空部隊，甚至提出“對敵基地攻擊能力”——這些舉措早已突破“專守防衛”的底線。更值得警惕的是，日本借“應對中國威脅”之名，在東南亞、歐洲四處游說，試圖擺脫“二戰戰敗國”標簽，爭當“國際安全玩家”。

不過，日本的“野心”也藏著軟肋。經濟上，日本對中國市場的依賴度高達20%，中國暫停對日水產進口、限制旅游團赴日，已讓日本地方經濟叫苦不迭；社會層面，超25%的老齡化率和勞動力短缺，讓“擴軍”面臨“無人可用”的窘境。這些“內傷”，正是中國“持久戰”的突破口。

三、中國“持久戰”：不拼“一時強硬”，而拼“戰略耐力”

面對美日聯動，中國的反制沒有停留在“抗議-警告”的循環，而是打出一套“多維度持久戰”組合拳：

經濟反制精準“打七寸”：對日旅游限制、水產進口暫停等措施，看似“小打小鬧”，實則直擊日本依賴中國市場的“命門”。以北海道為例，當地中國游客消費占比達35%左右，政策一出直接導致溫泉酒店預訂量暴跌60%。這種“傷其十指不如斷其一指”的打法，讓日本右翼不得不考慮“民意代價”。

軍事反制“以靜制動”：中國海警船在釣魚島常態化巡航、山東艦航母編隊西太平洋演訓，用“實力存在”打破美日“改變現狀”的借口。更關鍵的是，中國加速推進高超音速導彈、反艦彈道導彈等“非對稱武器”研發，讓美國“第一島鏈封鎖”淪為空談——畢竟，當日本發現“買再多美國炸彈也防不住中國導彈”時，對美依賴的“信心”自然會動搖。

輿論反制“爭取人心”：中方頻繁揭露美日“軍事化亞太”的真相，同時引導國內輿論理性看待局勢。相比美日的“煽動對立”，中國強調“維護地區和平”的立場，在國際社會贏得更多共鳴。就連日本國內，也有媒體批評高市“拿國民安全當政治賭注”，右翼的“強軍敘事”正在遭遇“民意反噬”。

四、博弈本質：誰在“綁架”誰？

美日同盟看似“鐵板一塊”，實則各有算盤。美國想讓日本當“冤大頭”：買美國武器填軍費黑洞，當“炮灰”牽制中國，自己坐收漁利；日本右翼則想借美國之力“修憲強軍”，實現“軍事大國”野心。這種“各取所需”的聯盟，注定經不起“利益考驗”。

中國的“持久戰”，正是看透了這一點：不急于“撕破臉”，而是通過經濟、軍事、外交多線施壓，讓美日聯盟的“成本”不斷攀升。當日本發現“挺臺”導致對華貿易額暴跌、美國發現“武裝日本”反而讓自己陷入“被拖下水”風險時，這場“代理人游戲”終將難以為繼。

高市早苗的“豪言壯語”或許能博一時眼球，但在中美日大國博弈的棋盤上，“嗓門大”從來不是贏的關鍵。中國用“冷靜克制”應對“囂張挑釁”，用“戰略耐力”對抗“短期投機”，恰恰是對“持久戰”智慧的最好詮釋——畢竟，在東亞這片土地上，誰能笑到最后，拼的從來不是“誰先動手”，而是“誰能撐到最后”。

國際輿論的“炸鍋”只是開始，真正的較量，才剛剛進入“深水區”。而中國的答案早已明確：不惹事，但絕不怕事；不挑事，但也絕不任人擺布。這場博弈的終點，必然是東亞重回和平穩定的正軌——這，才是“持久戰”的終極目標。