一張白宮辦公桌上的簽字筆,可能改寫數百萬人的命運。
![]()
美國總統特朗普在第二任期第一天簽署的“出生公民權”行政令,如今被送到了最高法院法官們的面前。九位大法官正在閉門討論,要不要接下這個足以震動美國社會的案子。
這項政策的核心很簡單:在美國境內非法或臨時居留的父母,他們的新生兒不能再自動獲得美國國籍。
但問題在于,這條規定直接挑戰了美國憲法第14修正案。該法案誕生于1868年,明確寫道:“所有在美國出生或歸化并受其管轄的人,都是美國公民。”
![]()
一個半世紀以來,這條法律一直是無數移民家庭的保障。如今,它正面臨前所未有的挑戰。
特朗普政府已經不是第一次在移民問題上出手。
從動用18世紀的《外敵法》快速驅逐移民,到在洛杉磯地區重啟備受爭議的移民盤查,再到試圖在芝加哥部署國民警衛隊執行移民執法——特朗普的移民政策一直走在激進的前沿。
不過,出生公民權政策是第一個走到最高法院、等待最終判決的移民相關議題
所有審理過此事的下級法院,立場出奇一致:特朗普的行政令違憲,或者極有可能違憲。
![]()
人們舉著標語參加美國最高法院外抗議的示威,反對總統特朗普結束出生公民
舊金山的第九巡回上訴法院說得更直白:必須發布全國性禁令,否則各州執行標準不一,只會造成更大混亂。
這場法律博弈的核心,是對短短十幾個單詞的不同解讀。
憲法第14修正案規定,受美國管轄的人在美國出生即為公民。特朗普政府認為,非法入境者和臨時居留者不受美國管轄,因此他們的孩子不在此列。
要我說,特朗普智商還是在線的,很會摳字眼。
而反對者翻出歷史檔案,指出這條修正案當年的初衷,正是為了確保所有在美國土地上出生的人——包括剛獲得自由的黑奴——都能享有公民身份。
美國公民自由聯盟的律師科迪·沃夫西直言不諱:“政府的論點太站不住腳。如果他們非要打這場官司,我們奉陪到底。”
最高法院的選擇,將決定無數家庭的未來。
![]()
最高法院大法官們在華盛頓特區最高法院為官方合影
如果大法官決定受理,案件將在明年春天開庭辯論,夏季之前就會有最終判決。這意味著,延續了150多年的法律理解可能被徹底顛覆。
司法部副部長約翰·索爾在提交的文件中寫道,下級法院的判決“非法地將美國公民身份賦予了數十萬不符合資格的人”,嚴重損害了邊境安全。
但在另一邊,是那些可能一夜之間失去身份保障的孩子們。
這場關于憲法解釋的爭論,遠不只是法律條文之爭。它關乎美國如何定義自己,如何對待那些在這片土地上出生和成長的人。
最高法院的下一步,所有人都拭目以待。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.