總統VS憲法：特朗普欲改寫140年法律，九位大法官會點頭嗎？

一張白宮辦公桌上的簽字筆，可能改寫數百萬人的命運。

美國總統特朗普在第二任期第一天簽署的“出生公民權”行政令，如今被送到了最高法院法官們的面前。九位大法官正在閉門討論，要不要接下這個足以震動美國社會的案子。

這項政策的核心很簡單：在美國境內非法或臨時居留的父母，他們的新生兒不能再自動獲得美國國籍。

但問題在于，這條規定直接挑戰了美國憲法第14修正案。該法案誕生于1868年，明確寫道：“所有在美國出生或歸化并受其管轄的人，都是美國公民。”

一個半世紀以來，這條法律一直是無數移民家庭的保障。如今，它正面臨前所未有的挑戰。

特朗普政府已經不是第一次在移民問題上出手。

從動用18世紀的《外敵法》快速驅逐移民，到在洛杉磯地區重啟備受爭議的移民盤查，再到試圖在芝加哥部署國民警衛隊執行移民執法——特朗普的移民政策一直走在激進的前沿。

不過，出生公民權政策是第一個走到最高法院、等待最終判決的移民相關議題

所有審理過此事的下級法院，立場出奇一致：特朗普的行政令違憲，或者極有可能違憲。

人們舉著標語參加美國最高法院外抗議的示威，反對總統特朗普結束出生公民

舊金山的第九巡回上訴法院說得更直白：必須發布全國性禁令，否則各州執行標準不一，只會造成更大混亂。

這場法律博弈的核心，是對短短十幾個單詞的不同解讀。

憲法第14修正案規定，受美國管轄的人在美國出生即為公民。特朗普政府認為，非法入境者和臨時居留者不受美國管轄，因此他們的孩子不在此列。

要我說，特朗普智商還是在線的，很會摳字眼。

而反對者翻出歷史檔案，指出這條修正案當年的初衷，正是為了確保所有在美國土地上出生的人——包括剛獲得自由的黑奴——都能享有公民身份。

美國公民自由聯盟的律師科迪·沃夫西直言不諱：“政府的論點太站不住腳。如果他們非要打這場官司，我們奉陪到底。”

最高法院的選擇，將決定無數家庭的未來。

最高法院大法官們在華盛頓特區最高法院為官方合影

如果大法官決定受理，案件將在明年春天開庭辯論，夏季之前就會有最終判決。這意味著，延續了150多年的法律理解可能被徹底顛覆。

司法部副部長約翰·索爾在提交的文件中寫道，下級法院的判決“非法地將美國公民身份賦予了數十萬不符合資格的人”，嚴重損害了邊境安全。

但在另一邊，是那些可能一夜之間失去身份保障的孩子們。

這場關于憲法解釋的爭論，遠不只是法律條文之爭。它關乎美國如何定義自己，如何對待那些在這片土地上出生和成長的人。

最高法院的下一步，所有人都拭目以待。