湖南兩高中生奸殺女教師，15年不認罪：要么清白出獄要么坐穿牢底

15年前，湖南婁底兩名17歲高中生看完不雅視頻后，將獨自在樓頂散步的女教師打暈并實施強奸，導致女教師死亡。兩人因強奸罪被判無期徒刑，其父母因包庇罪也獲刑。令人意外的是，入獄后兩人拒不認罪悔罪，堅決不寫悔過書，即便無期徒刑最快13年可出獄，他們至今仍未獲減刑。近日湖南高院詳細通報案情，用“不冤”二字回應所有質疑，這起跨越15年的案件再次引發全網熱議。

一、一念之差鑄大錯！17歲少年的惡行，毀掉一個家庭

這事要從15年前的一個傍晚說起，湖南婁底的兩名高中生劉某和謝某，當時都才17歲，正是該好好讀書、三觀塑形的年紀，卻干出了天理難容的事。

兩人在門球場邊用手機看完不雅視頻后，邪念瞬間涌上心頭，竟然相約去強奸經常獨自在11棟樓頂散步的女教師劉甲（化名）。他們先確認劉甲正在樓頂散步，然后悄悄摸了上去，趁劉甲沒防備，拿起木棒、揮著拳頭就把人打暈了。

更過分的是，兩人準備實施犯罪時，發現劉甲動了動，竟然再次動手毆打，之后先后對昏迷的劉甲實施了強奸。做完這一切，兩人毫無愧疚地離開了現場，絲毫沒顧及倒在地上的劉甲。

而后續的事情更讓人揪心，兩人走后，另一名工業學校的學生張某躲雨來到這棟樓，雨停后上了樓頂，看到一動不動的劉甲，不僅沒伸手救助，反而趁人之危實施了猥褻。等張某離開后沒多久，劉甲才被其他人發現，緊急送醫搶救，但最終還是沒能留住性命，當天晚上就不幸離世了。

案發后，劉某和謝某都把事情告訴了家人，可他們的父母非但沒讓孩子自首認錯，反而想著幫孩子掩蓋罪行。劉某的母親讓兒子別出門、別承認；謝某的母親勸阻了想讓孩子自首的丈夫，還教謝某背熟當天的活動情況和電視節目，應對警方調查。

可法網恢恢疏而不漏，案發第三天，劉某和謝某就被警方抓獲。到案后，兩人供述了自己的犯罪事實，還交代了父母教唆他們作假證包庇的行為。經鑒定，劉甲是被鈍器打傷后，導致呼吸、循環衰竭死亡的，而這一切的始作俑者，就是這兩個17歲的少年。

二、法律不饒人！主犯、包庇者全獲刑，無期徒刑不是“鐵飯碗”

很多網友可能會疑惑，17歲算不算未成年？為什么沒判死刑？父母幫忙掩蓋也犯法嗎？今天就用最通俗的話給大家講清楚這里面的法律知識點。

首先說劉某和謝某的強奸罪。我國《刑法》第236條明確規定，以暴力、脅迫等手段強奸婦女的，最少判3年以上10年以下有期徒刑。如果有“兩人以上作案”“致被害人重傷、死亡”這些加重情節，就要判10年以上有期徒刑、無期徒刑甚至死刑。

這兩個少年不僅是兩人共同作案，還直接導致了女教師死亡，性質極其惡劣，后果特別嚴重，單看犯罪情節，完全夠得上死刑標準。但法律對未成年人有特殊保護，犯罪時不滿18周歲的人不適用死刑，所以法院最終頂格判處兩人無期徒刑，這個判決可以說是罰當其罪。

再說說他們父母的包庇罪。很多家長可能覺得“護犢子”是天性，幫孩子掩蓋罪行沒什么大不了，但法律可不會這么認為。《刑法》第310條規定，明知孩子犯了罪，還幫著逃匿、作假證明包庇的，就要構成包庇罪，輕則判3年以下有期徒刑、拘役或管制，情節嚴重的要判3到10年。

劉某的母親讓兒子隱匿、不承認罪行，謝某的父母教孩子串供作假證，這些行為都妥妥構成了包庇罪。最終劉某的母親被判有期徒刑4年，謝某的父親被判有期徒刑3年緩刑3年，謝某的母親因為要撫養幼子且主動自首，才沒被采取強制措施。這也給所有家長提了個醒：愛孩子不是幫他逃避責任，而是要教他承擔后果，否則只會把自己也拖下水。

還有個關鍵知識點：無期徒刑不是真的要“坐穿牢底”。根據《刑法》第78條，無期徒刑罪犯只要積極接受改造、確有悔改表現，減刑后實際執行的刑期最少13年。簡單說，劉某和謝某如果好好改造、真心悔過，最快13年就能出獄重新做人。但減刑的前提是“認罪悔罪”，這也是后面兩人一直沒能減刑的核心原因。

另外，后來被抓獲的張某，因為實施了猥褻行為，構成強制猥褻罪，2019年被判處有期徒刑4年6個月，同樣受到了法律的制裁。

三、15年拒不認罪！網友怒懟：死不悔改就該坐穿牢底

按理說，犯下這么嚴重的罪行，入獄后應該好好反省、真心悔過，爭取減刑機會。可劉某和謝某卻偏偏反其道而行之，入獄后不僅翻供，還堅稱自己無罪，甚至揚言“要么清清白白走出監獄，要么把牢底坐穿”。

他們之所以敢這么硬氣，大概率是因為現場檢出了后來張某的生物成分，而張某當時沒被抓獲，讓他們覺得有了“翻案”的希望。但司法機關辦案是講證據的，偵查階段訊問時有他們的班主任在場見證，入監體檢也顯示兩人沒有受傷，不存在刑訊逼供的情況，他們最初的供述都是真實有效的。

近日湖南高院專門對該案作出詳細通報，把案件事實、證據鏈條、法律適用都講得明明白白，最終用兩個字總結：“不冤！” 截至2024年10月，兩人因為一直不肯寫悔過書，不承認自己的罪行，不符合減刑條件，刑期依然是無期徒刑，這也意味著他們已經在監獄里度過了15年，卻沒能邁出減刑的第一步。

這起案件在網上引發了網友的激烈討論，觀點特別鮮明：

有網友怒懟：“簡直毫無悔意！17歲已經懂事了，知道打暈人、實施強奸是犯罪，現在卻裝無辜，死不悔改就該坐穿牢底！”

也有網友說：“法律給了他們改過自新的機會，13年就能出獄，可他們自己不珍惜，非要抱著僥幸心理翻供，這就是自食其果。”

還有網友關注到受害者家庭：“女教師多無辜啊，本來只是在樓頂散個步，卻遭遇飛來橫禍，她的家人得多痛苦？這兩個兇手根本不配被原諒。”

也有網友理性分析：“不認罪就不予減刑，這是法律的明確規定，不管過去多少年，證據確鑿就不容狡辯，高院的‘不冤’說得太對了！”

結論：拒不悔過的“無期徒刑”，該同情還是該譴責？

15年時間，足以讓青澀少年變成中年大叔，也足以讓傷痛慢慢沉淀，但劉某和謝某的態度，卻讓這起案件的傷痛始終無法平息。他們本該在最好的年紀承擔責任、真心悔過，可卻選擇用“拒不認罪”的方式消耗自己的人生。

法律給了他們改過自新的機會，13年的最低執行刑期，是對未成年人的寬容，也是對他們未來的期許。但寬容不等于縱容，悔過才是減刑的前提，沒有對受害者的愧疚，沒有對自己行為的反思，又憑什么獲得減刑的機會？

現在湖南高院已經明確通報“不冤”，接下來劉某和謝某會改變態度、寫悔過書爭取減刑，還是繼續堅持“要么清白要么坐穿牢底”？他們的父母當年的包庇行為，是否也讓他們至今無法正視自己的錯誤？

你覺得這兩個拒不認罪的罪犯該獲得減刑嗎？未成年人犯罪后，“認罪悔罪”該不該成為減刑的必要條件？歡迎在評論區留下你的看法，和大家一起討論！