逃不掉了！泰國(guó)詐騙大佬佘智江，3年引渡博弈后終究栽了

“詐騙首腦佘智江律師團(tuán)隊(duì)試圖包裝成政治案件，并上升到憲法層次，否定引渡正當(dāng)性，但泰國(guó)三級(jí)法院一致裁決引渡回中國(guó)。”

▲ 佘智江于11月12日由泰國(guó)警方轉(zhuǎn)交中國(guó)警方

原文標(biāo)題：泰國(guó)詐騙首腦難逃法網(wǎng)　佘智江引渡3年攻防

作者：鄭言

2022年8月13日，泰國(guó)警方在曼谷抓住了「電詐集團(tuán)」的關(guān)鍵人物佘智江。動(dòng)作依據(jù)國(guó)際刑警組織的紅色通緝令，而紅通來(lái)自中國(guó)方面的正式申請(qǐng)。

佘在東南亞經(jīng)營(yíng)多年，自以為構(gòu)筑了一道不會(huì)輕易被突破的「安全屏障」。但這一刻，他的外部庇護(hù)體系被撕開，整場(chǎng)漫長(zhǎng)的引渡攻防正式開始。

同年11月，泰國(guó)總檢察長(zhǎng)辦公室向刑事法院提交引渡請(qǐng)求，案件進(jìn)入司法軌道。佘被押往監(jiān)獄羈押，而他的律師團(tuán)隊(duì)立即采取策略性防御。

他們很清楚，這類案件真正的戰(zhàn)場(chǎng)不是嫌疑人的身份或背景，而是程序的每一環(huán)。只要程序能被拖住，整個(gè)引渡就能被延長(zhǎng)甚至被迫停擺。

1

佘智江的三道防線被打破

2023年5月，泰國(guó)刑事法院發(fā)布「拘押待引渡」裁定。這是泰國(guó)司法的標(biāo)準(zhǔn)流程，表明案件已進(jìn)入系統(tǒng)化的審查階段，不會(huì)很快結(jié)束。

此后的一整年里，法院反覆研究案卷、評(píng)估證據(jù)并聽取雙方意見。直到2024年5月，裁定結(jié)果終于落地，法院正式批準(zhǔn)引渡。

路透社的報(bào)道指出，泰國(guó)法院認(rèn)為案件完全符合《引渡法》的適用標(biāo)準(zhǔn)。換句話說(shuō)，它認(rèn)定佘所涉行為屬于可引渡的刑事犯罪，而不是辯護(hù)團(tuán)隊(duì)試圖塑造的「政治敏感案件」。佘的第一次程序性防線到此徹底失效。

▲ 佘智江引渡至中國(guó)，11月12日晚上抵達(dá)南京機(jī)場(chǎng)

然而，中國(guó)想把佘帶回國(guó)，還必須面對(duì)更高層級(jí)的程序?qū)彶椤Ｙ艿穆蓭燆v挪到憲法法院，質(zhì)疑《引渡法》部分條款涉嫌侵犯憲法保障的權(quán)利。他們?cè)噲D從制度根基上瓦解整套引渡體系。

如果憲法法院支持這一主張，整個(gè)引渡機(jī)制可能被迫重寫，佘案自然也會(huì)被迫停頓。這步棋看上去大膽，但確實(shí)是他們手中最具殺傷力的手段。

2025年10月22日，這一步最終崩塌。9名憲法法官一致裁定，引渡條款合憲。

泰國(guó)媒體用「掃清障礙」來(lái)形容這一裁決。更直接的解釋是，法院沒(méi)有接受辯護(hù)方渲染的「政治動(dòng)機(jī)」，也沒(méi)有對(duì)引渡體系進(jìn)行任何重寫。這意味著佘的第二道、也是最具破壞力的防線完全瓦解。

案件被送回上訴法院審查。2025年11月10日，法院維持引渡裁定。佘的第三道防線隨之崩潰。中國(guó)方面持續(xù)3年的法律準(zhǔn)備終于貫通，泰國(guó)方面則進(jìn)入「必須依法執(zhí)行」的階段。

路透社指出，上訴法院裁決之后，泰國(guó)當(dāng)局按法規(guī)擁有90天完成移交。此時(shí)程序已不再是攻防賽，而是執(zhí)行流程。

2

泰國(guó)行政系統(tǒng)跑出「閃電節(jié)奏」

真正令人意外的是執(zhí)行速度。泰國(guó)法律給了3個(gè)月的緩沖期，泰國(guó)行政系統(tǒng)卻幾乎跑出了「閃電節(jié)奏」。

▲ 佘智江涉嫌在泰緬邊境一帶經(jīng)營(yíng)電詐園區(qū)

裁決僅過(guò)2天，11月12日清晨，泰國(guó)警方押送佘智江抵達(dá)素萬(wàn)那普機(jī)場(chǎng)。國(guó)際媒體拍攝到他被數(shù)名警員包圍，走向飛機(jī)的畫面。

泰國(guó)方面就地完成移交，中方人員隨即將其押解上機(jī)。幾個(gè)小時(shí)后，佘智江已抵達(dá)南京并進(jìn)入國(guó)內(nèi)羈押。

整個(gè)移交過(guò)程干凈利落，幾乎沒(méi)有留下任何可能引發(fā)爭(zhēng)議的環(huán)節(jié)。按照慣例，類似案件往往需要嚴(yán)格評(píng)估現(xiàn)場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)與輿論可能性，因此會(huì)采取高度可控的方式處理。佘案顯然遵循了這一邏輯。

佘的法律團(tuán)隊(duì)在羈押期間不斷強(qiáng)調(diào)其遭遇「不人道待遇」。今年1月，他們向國(guó)際刑警組織遞交一封投訴信，指控泰國(guó)監(jiān)獄存在單獨(dú)關(guān)押、腳鐐和拒醫(yī)等情況。

路透社披露了這封信，泰國(guó)方面隨即予以否認(rèn)。更關(guān)鍵的是，法院沒(méi)有因?yàn)檫@些指控改變對(duì)案件性質(zhì)的判斷，也沒(méi)有因此停止引渡程序。這些指控與辯詞最終未能撬動(dòng)引渡的法律基礎(chǔ)。

佘本人在羈押期間對(duì)外宣稱「曾從事情報(bào)工作」，擔(dān)憂回國(guó)遭政治處理。

▲ 佘智江被捕前以商人身份出席商務(wù)活動(dòng)

這些說(shuō)法缺乏實(shí)證，更被法院視為辯護(hù)策略的一部分，試圖將案件包裝為「政治犯罪」，從而觸發(fā)不可引渡的例外條款。但所有公開判決中，泰國(guó)司法機(jī)關(guān)從未認(rèn)可他的自述，案件始終被視為普通刑事案件處理。

3

中國(guó)與泰國(guó)的良好配合

佘案的法律程序嚴(yán)格遵循泰國(guó)體系安排。從刑事法院到憲法法院再到上訴法院，每一步都有公開的法律依據(jù)和節(jié)點(diǎn)。

外界若以為3年拖延是「政治角力」造成，那就低估了泰國(guó)司法體系的程序深度。更值得關(guān)注的是，3家法院的統(tǒng)一判斷清晰表明，案件并未因?yàn)橘艿纳矸莼蛘螖⑹卤惶厥饣幚怼?/p>

但司法層的穩(wěn)定并不能掩蓋案件背后的現(xiàn)實(shí)背景。

東南亞近年來(lái)因跨境電詐、網(wǎng)賭和人口犯罪而飽受國(guó)際關(guān)注，泰國(guó)承受的壓力尤為明顯。中國(guó)方面在打擊跨境犯罪問(wèn)題上動(dòng)作密集，與泰國(guó)配合也愈發(fā)緊密。

佘案恰好發(fā)生在雙方頻繁合作的階段。雖然沒(méi)有任何公開信息能證明引渡與外交安排存在直接因果，但執(zhí)行層面的高速運(yùn)轉(zhuǎn)顯然反映了一種配合同調(diào)。

本文刊載于亞洲周刊2025年第47期

文章與雜志內(nèi)容相比有刪節(jié)

策劃：邱立本

編輯：田志豪

審核：宋陽(yáng)標(biāo)

出品：香港 亞洲周刊有限公司