狗咬人糾紛再升級！3人因闖宅被起訴，正當防衛認不定引全網熱議

本來就是鄰里間的小狗矛盾，沒想到最后鬧到出人命、有人坐牢的地步，山西長治這起案子又有新動靜，3個闖宅打人的已經被起訴了，可申紅良算不算正當防衛，至今沒個準話，網友們都吵翻了。

事情源頭其實很簡單，申家兒子被鄰居郭家的狗咬傷，小伙子一時氣不過把狗摔死了，兩家就此結了仇。申家好幾次找郭家商量怎么解決，對方要么不接電話不回應，要么態度特別橫，連民警上門調解，郭家都敢放狠話：“打完架再說”，壓根沒想著好好化解矛盾，這也為后面出事埋下了雷。

沖突那天，郭家媳婦先帶著妹夫、外甥三個人沖到申家，上來就砸玻璃、踹大門，硬生生把申家大門踹開闖了進去。沒過一會兒，狗主人郭勇剛又帶了幾個人來，前后湊了九個青壯年，把申家小院堵得滿滿當當，上來就動手打砸。關鍵是，當時摔狗的申家兒子根本不在家，屋里就剩60歲的申紅良，還有他老婆和女兒，仨老弱婦孺面對一群壯漢，躲都沒地方躲，處境真的太危險了。

混亂中，申紅良想護著妻女，剛上前就被好幾個人圍著打，最后被打得鼻骨骨折，身上到處是傷，鑒定下來都是輕傷。被逼到窗臺退無可退，實在沒轍了，申紅良才抓起家里做飯用的殺魚刀，胡亂揮了幾下反抗，結果造成郭勇剛死亡、三個人受傷的悲劇?，F在案子有了新進展，最先闖宅打砸的那3個人，已經因非法侵入住宅罪被起訴，按法律規定，這種行為最多能判三年有期徒刑，也算是給他們的違法行為一個初步交代。

但大家最關心的還是申紅良的事，他這算不算正當防衛？目前檢方承認他有防衛的意思，可覺得他防衛過了頭；辯護律師卻認為他是特殊防衛，不該擔責，兩邊吵的核心就是他反抗得有沒有太過火。其實按規矩說，認定正當防衛得看當時的情況，不能事后冷靜下來挑毛病，尤其是別人都闖進家里打人了，防衛的時候寬容度本就該高一點。

要知道申紅良都60歲了，面對的是九個年輕壯漢，根本打不過，他用的殺魚刀也是家里常用的廚具，不是特意準備的兇器，當時揮刀就是被逼急了的本能反應。而且庭審時還查出疑點，那把刀上沒檢測到郭勇剛的血跡，傷口樣子和刀也對不上，沒法確定致命傷就是申紅良造成的，這些問題也會影響最后怎么判。

這些年像昆山龍哥案、淶源反殺案，判的時候都不只看結果，更看重當時防衛的真實情況，就是要讓大家知道“法律不縱容壞人”。這案子里，明明是郭家先闖進來打人，申紅良只是想保護自己和家人，要是就因為人死了，就說他防衛過當，難免讓人寒心，以后再遇到這種事，誰還敢反抗??？

現在案子還在審，3人被起訴只是第一步，申紅良最后算不算正當防衛，還得等最終結果。本來一件小事，鬧到兩個家庭都毀了，真的太可惜了，也提醒大家，鄰里之間有事好好說，別沖動鬧事，不然遲早要為自己的行為買單。

你覺得申紅良算正當防衛嗎？這案子該怎么判才合理？評論區說說你的想法！