對印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，對印度沖擊有多大

說起咱們周邊的鄰居印度，很多人會想到它是個大國，人口多，近年來發(fā)展也挺快。但可能不少朋友不知道，在六十多年前的1962年，咱們國家和印度之間打過一場短暫但影響深遠(yuǎn)的自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。

這場戰(zhàn)爭，就像一盆冷水，把當(dāng)時正做著“大國夢”的印度澆了個透心涼，其帶來的沖擊，直到今天還能在印度的許多政策和心態(tài)中找到影子。

咱們先來看看戰(zhàn)前的印度是個什么光景。用現(xiàn)在的話說，那可真是“意氣風(fēng)發(fā)”，自信得不得了。

當(dāng)時的印度總理尼赫魯，在國際舞臺上可是個風(fēng)云人物，他領(lǐng)導(dǎo)的印度是“不結(jié)盟運(yùn)動”的領(lǐng)頭羊，代表著一股新興的國際力量。在南亞那片地方，印度更是說一不二的“老大哥”。

您看它做的事情，成功讓東巴基斯坦（也就是現(xiàn)在的孟加拉國）獨(dú)立，把錫金納入自己的版圖，對尼泊爾、不丹這些鄰國有著很強(qiáng)的影響力。

更讓它得意的是，就在中印戰(zhàn)爭爆發(fā)前沒多久，它用不到兩天的時間，就以武力收復(fù)了被葡萄牙占領(lǐng)的果阿地區(qū)。這一下，印度的自信心爆棚了，覺得自己兵強(qiáng)馬壯，所向披靡。

這種膨脹的信心，直接反映在了它對中國的態(tài)度上。尼赫魯總理公開聲稱要用軍事力量對付中國，甚至用了“清除掉”這樣的詞，來形容他們在中國領(lǐng)土上的企圖。那份囂張勁兒，隔著歷史都能感受到。

它為什么這么“拽”呢？一方面是自己順風(fēng)順?biāo)硪环矫妫泊蛄恐?dāng)時的中國，咱們剛剛經(jīng)歷了三年困難時期，蘇聯(lián)老大哥又撤走了援助，在國際上顯得比較孤立。

美國當(dāng)時的國防部長麥克納馬拉甚至判斷，如果中印開戰(zhàn)，中國將面臨嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。所以，印度覺得這是個機(jī)會，自信能占到大便宜。

然而，戰(zhàn)爭一打響，局面完全出乎了印度的預(yù)料。咱們中國的軍隊(duì)，在極端困難的高原環(huán)境下，展現(xiàn)出了驚人的戰(zhàn)斗力和意志。反倒是準(zhǔn)備不足、指揮混亂的印度軍隊(duì)，在遭遇沉重打擊后，迅速陷入了潰敗。

有一位英國戰(zhàn)地記者當(dāng)時寫下一個非常形象的描述，他說潰退的印度軍隊(duì)，跑得那個快啊，除了在東非大草原上看過成群的角馬遷徙有這么快的場面，在哺乳動物里真是沒見過。

這話聽著有點(diǎn)幽默，但背后是印度軍隊(duì)當(dāng)時狼狽不堪的真實(shí)景象。印度自己的資深記者后來也痛心疾首地寫道，失敗本身不丟人，丟人的是部隊(duì)像一盤散沙一樣不戰(zhàn)而逃，這讓整個民族都感到羞恥。

這場軍事上的慘敗，就像推倒了第一張多米諾骨牌，引發(fā)了一系列連鎖反應(yīng)，對印度造成了全方位、深層次的沖擊。

首先是國內(nèi)，瞬間就亂了套了。 恐慌情緒像瘟疫一樣在新德里等大城市蔓延。美國駐印度大使親眼目睹了那一幕，他記錄道：廣播里不再播放正常節(jié)目，而是一遍又一遍地循環(huán)著印度國歌；教堂里擠滿了驚慌失措、默默祈禱的人群。

整個首都彌漫著一種“末日降臨”般的氣氛。這位大使感慨地說，他算是親眼看到了一個國家的“國民士氣”是如何崩潰的。這種從頂峰驟然跌入谷底的巨大心理落差，對剛剛獨(dú)立十幾年的印度民族自信心的打擊，是毀滅性的。

其次，印度苦心經(jīng)營的“國際形象”碎了一地。 戰(zhàn)前，印度高舉“不結(jié)盟”的大旗，在亞非拉國家中擁有巨大的號召力，身后跟著五十多個支持它的小兄弟。尼赫魯本人更是被視為第三世界的領(lǐng)袖。

可戰(zhàn)端一開，特別是當(dāng)印度軍隊(duì)節(jié)節(jié)敗退的時候，尼赫魯也慌了神，什么“不結(jié)盟”也顧不上了，緊急向美國、蘇聯(lián)、英國等大國求救，懇求軍事援助。這一下，“不結(jié)盟領(lǐng)袖”的面具就戴不住了。

你既然上了別人的船，用了別人的槍，以后說話還能那么硬氣嗎？

更讓印度寒心的是，戰(zhàn)后，原先那五十多個支持它的國家，大部分都沉默了，只剩下兩三個還明確站在它這邊。這種在國際社會的“眾叛親離”，讓印度從道德高地上重重地摔了下來。

再者，這場戰(zhàn)爭直接沖擊了印度的政治核心。 尼赫魯，這位印度的“開國元勛”和精神領(lǐng)袖，因?yàn)檫@場戰(zhàn)爭的失敗，個人威望遭到了致命打擊。戰(zhàn)爭結(jié)束不到一年，反對黨就在國會破天荒地通過了對他的不信任案。

可以想象，這位曾經(jīng)叱咤風(fēng)云的老人，在生命最后的歲月里，內(nèi)心是多么的煎熬和落寞。1964年，尼赫魯在中風(fēng)的打擊下與世長辭。他的離去，某種意義上也象征著一個印度“黃金時代”的終結(jié)。

最深遠(yuǎn)的影響，恐怕是徹底改變了印度的“國運(yùn)”走向。 如果沒有這場戰(zhàn)爭，按照尼赫魯最初的設(shè)想，印度本應(yīng)集中資源進(jìn)行政治經(jīng)濟(jì)改革，大力發(fā)展自己的工業(yè)和制造業(yè)體系，走一條獨(dú)立自主的強(qiáng)國之路。

可是，戰(zhàn)爭的慘敗讓“國家安全”成了壓倒一切的頭等大事。有限的外匯儲備不得不大量用于在國際市場上購買武器彈藥，哪里還有余錢去投入周期長、見效慢的工業(yè)基礎(chǔ)建設(shè)呢？于是，印度的工業(yè)化進(jìn)程被硬生生地打斷和延遲了。

從此，印度在國防建設(shè)上形成了一種“路徑依賴”自己造不如外面買。這個口號喊了幾十年“獨(dú)立自主”的大國，其軍隊(duì)的主戰(zhàn)裝備，從飛機(jī)、坦克到步槍彈藥，至今仍嚴(yán)重依賴對外采購。

一個無法實(shí)現(xiàn)國防基本自給的國家，其“大國”的地位總是顯得有些虛浮。這場戰(zhàn)爭，在某種程度上，把印度鎖定在了一個“買買買”的循環(huán)里，制約了其本土高端制造業(yè)的崛起。

時光流逝，已經(jīng)過去了半個多世紀(jì)，但1962年的那場戰(zhàn)爭，依然是印度社會一道難以愈合的傷疤。

印度學(xué)者馬漢德拉在2012年時還撰文指出，那場邊界戰(zhàn)爭造成的民族心理創(chuàng)傷，甚至超過了歷史上外來侵略和殖民統(tǒng)治帶來的傷害。2012年，法新社一篇報(bào)道的標(biāo)題更是直白地寫道：“50年過去了，印度仍在祈禱，還早著呢。”

歷史的經(jīng)驗(yàn)值得深思。印度當(dāng)年的誤判，根源在于它被短暫的勝利沖昏了頭腦，錯誤地估計(jì)了對手的實(shí)力和意志，也錯誤地估計(jì)了自身的真實(shí)斤兩。

它把中國的克制當(dāng)作了軟弱，把地區(qū)的霸權(quán)當(dāng)作了世界的中心。

英國《東方世界》雜志在戰(zhàn)后就一針見血地指出：“印度為什么打不贏中國？因?yàn)橹袊皇且粋€使用弓箭手的小小的叢林部族，而是像他們已經(jīng)證明的世界上某些最強(qiáng)大的戰(zhàn)士。”

一場戰(zhàn)爭，打掉了一個國家的驕傲，也重塑了一個地區(qū)的格局。它告訴我們，國家的尊嚴(yán)和地位，從來不是靠虛張聲勢和霸權(quán)行徑能夠獲得的，而是建立在扎扎實(shí)實(shí)的國力、團(tuán)結(jié)一致的民心以及清醒務(wù)實(shí)的戰(zhàn)略判斷之上的。

這段歷史，不僅對印度是深刻的教訓(xùn)，對世界上所有尋求發(fā)展的國家，都有著長久的啟示意義。