![]()
![]()
北蘭亭與書法大廈悄然刪帖,各自“休兵”等待事件淡出公眾視野
□馮華(二馬頭陀)
備受關注的書法大廈草書特等獎爭議事件出現最新動向——截止11月25日,北蘭亭與書法大廈雙方均已悄然刪除相關爭議內容鏈接。
之前,雙方隔空對抗的兩個鏈接均出現變動:
![]()
目前,北蘭亭這一鏈接已被發布者自行刪除
![]()
早前,書法大廈這一鏈接已被發布者自行刪除
筆者大膽推測:雙方各自刪帖,由此進“冷卻期”,已為這起2025年度書法圈最大輿情事件,畫上了一個頗具深意的休止符。
最新進展至少傳遞以下幾個“有意味”的信號:
首先,雙方態度趨緩,從隔空交鋒到各自后退。
在輿情發酵的高峰期,雙方都曾選擇以公開聲明、發布鏈接等方式表明立場,隔空交鋒的意味明顯。如今撤下相關內容,表明雙方均無意再將爭議擴大化。這種“同時收手”的姿態,在很大程度上避免了某一方單方面退讓可能帶來的面子損失,體現了一種心照不宣的妥協。
其次,雙方共同目的明確,為輿情降溫,等待自然沉淀。
在經歷了輿論場的激烈討論和眾多自媒體、網友的持續關注后,任何新的發聲或材料公布,都可能引發新一輪的解讀與炒作,使局面再度復雜化。
選擇在此時“偃旗息鼓”,是將解決爭議的方式,從公開的輿論對抗轉向了可能的私下溝通,或是靜待時間將其淡化。這符合危機公關中“避免持續刺激公眾神經”的基本原則,期待公眾注意力能隨著時間推移而自然轉移。
選擇在此時偃旗息鼓,既是對現實的妥協,也是對未來的預留空間。讓時間沖淡一切,或許是最體面的收場方式。
其三,個中原因推測,應系多重壓力下的理性選擇。
最大的可能,是來自外部的協調或壓力。書法圈如此超規模的網絡輿情事件,不可能不引起屬地關監管部門或上級主管部門的注意。為避免事態持續擴大、對行業形象造成更深遠的負面影響,不排除有關方面已介入協調,要求雙方克制,停止在公開場合繼續“隔空喊話”。
畢竟,一個行業的形象,經不起無休止的內耗。
同時,這也是雙方自身利益權衡的結果。持續的公開對抗,對書法大廈和北蘭亭的品牌聲譽、日常運營及未來發展均無益處。在已經充分表達了各自立場、相關訴求或許已通過其他渠道反映之后,選擇“休兵”對雙方而言都是一項止損的理性決策。這并非意味著爭議的徹底解決,而更像是將問題的解決拉回至常規線下解決渠道之內(而非將爭議解決過程也繼續線上“直播”)。
回顧全局,此事件無疑是書法圈一場現象級的輿論風波,是2025年書壇最受關注的事件。它集中暴露了行業在評審機制、利益格局乃至公共溝通等方面長期存在的未完善的問題。
如何借此契機,推動行業建立更透明、更公正的機制,修復公眾信任,才是留給書法圈的核心課題。事件的“淡出”只是表面,深層變革的需求,已然在靜默中埋下了種子。
鏈接可以刪除,熱議終將平息,但問題依然在那里。這場風波就像一面鏡子,照見了書法圈需要直面的一切。沉默,有時比喧囂更有力量。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.