請思考！越打越富的俄羅斯，如今的GDP增速為何萎靡不振了呢？

當俄羅斯國家統計局在2025年第三季度經濟核算初步統計結果報告中揭曉那“僅0.6%的微弱增長”時，許多曾驚嘆于俄羅斯"越打越富"神話的觀察者們不禁愕然，然后就是嘲諷。

第三季度同比0.6%這一數字與上年同期的3.3%相比，幾乎可以忽略不計，更不用說2025年前三季度的整體表現——同比增長率初步核算僅為1%，遠低于上年同期4.3%的亮眼成績。

這一劇烈反差自然引發了網絡上的熱議，不少網友直言：那些曾經感嘆俄羅斯經濟越打越富的人，現在不該感到害臊嗎？臉不紅嗎？

然而，南生認為：這樣的質疑或許過于簡單化了

俄羅斯經濟在2023年上漲4.1%，2024年增長4.3%，這兩個年份的表現確實遠超同期美歐各國，這是不爭的事實。但問題的關鍵不在于數據本身，而在于如何理解這種經濟增長的特殊性及其可持續性。

事實上，正如南生在一年多前那篇名為《居然越打越“富”！前三季度，俄羅斯經濟增長4%》的文章中指出的那樣：這種不大面積波及本土的可控性戰爭，從來都是刺激經濟的重要方式，但這種刺激有其特定的作用機制和明顯的局限性。

要理解這一現象，我們不妨從支出法GDP的構成入手。任何一個經濟體的產出都由"投資、消費、凈出口"三大部分組成——支出法GDP。

在日常生活中，老百姓購買豬肉、牛肉、大米、衣服、鞋子、沙發、手機、冰箱、洗衣機、彩電、空調、汽車等商品都屬于消費范疇，這些行為無疑能夠刺激經濟發展。

即便這些消費帶著某種非理性色彩，假設：有個富翁，天天買手機、天天買彩電，自己根本不用，就是放在抽屜里面睡覺，甚至直接扔進大海，僅僅圖個快樂——這同樣構成消費行為，依然能給生產企業帶來大量訂單，推高企業利潤，最終拉動經濟增長。

類似的邏輯在軍事領域同樣適用，設想某個國家財力雄厚，每月都組織數十萬人的大規模軍事演習，這必然會快速拉高國防支出，進而帶動鋼鐵、機械、電子、服裝、人工智能、能源等多個產業的發展——相關企業訂單拿到手軟，這無疑也是在刺激經濟。

2023年、2024年的俄羅斯正是如此，在俄烏戰爭的持續刺激下，國防產業支出一度超過聯邦預算的40%——這完全可以被理解為一種持續不斷的大規模軍事演習，或者說就像是國家出錢購買大量物資，然后倒進大海……

在這種特殊背景下，消費水平被顯著推高——主要是聯邦國防支出帶動了周邊產業的快速發展。相關企業為了爭取訂單、完成訂單，不得不擴大投資規模，更新生產設備，招聘更多工人……

此外，俄羅斯推行的"貿易向東看"戰略也在短時間內強化了遠東地區的基礎設施建設——鐵路、公路、港口、倉庫等，這同樣構成了投資的重要組成部分，也是拉高前兩年經濟增長率的重要助力。

值得注意的是，投資本身可以分為兩種不同類型，一種是基礎設施建設等投資，這類投資往往能夠帶來新的增長動力。例如建設水電站，在工程完工之前的投資階段可能難以看到直接回報。

但一旦這個水電站建成投入使用，就能夠"不停地發電"，持續滿足當地企業和居民的能源需求，從而形成新的經濟增長點。而另一種投資，特別是國防領域的投資，則有著截然不同的特性：

相當一部分可能在很多年內都看不到實質性回報——企業生產的大量子彈、炮彈、導彈、無人機、坦克都在戰爭中消耗殆盡。這就好比是在建設規模無比龐大的水電站，在建成之前我們只看到持續不斷的投入，卻看不到能夠增值的產出。

這就是所謂的"戰爭紅利"現象的本質：是有前提條件的

正如一年多前南生那篇文章中所明確指出的：公共工程、基礎設施建成并投入使用后能夠帶來經濟新增長點，而戰爭卻往往只有投入，難以帶來額外的回報——除非獲得最終勝利，由戰敗國的賠款來彌補"這些沒有帶來額外回報的投資與消費支出"。

否則，戰爭經濟在大量資源投入、不斷地大規模投入，而始終看不到有效回報的背景下，紅利就會逐步消失，經濟增長率就會放緩。

戰爭紅利還有另外一個重要前提，那就是必須保持可控性，而且持續的時間不能太長。否則，待與國防相關的產業"因戰爭紅利而短時間達到頂峰后，就會失去繼續增長的潛能"。

與此同時，其他經濟部門又因資源過度聚焦于國防領域，不得不面臨硬著陸的風險。當與國防相關的產業發展無法抵消"其他部門的急速萎靡"時，整體經濟的增長率必然會快速放緩——這正是俄羅斯經濟在經歷了2023年、2024年的高速增長后，在2025年出現快速萎靡的背后邏輯。

因此，問題的核心不在于戰爭紅利現象是否存在——它確實在特定時期內推動了俄羅斯經濟的增長，而在于我們必須認識到"越打越富"是有嚴格的前提條件的。

這些條件包括戰爭的規模必須可控、持續時間不能過長、資源分配需要保持一定平衡等等。當這些條件逐漸消失時，經濟增長的放緩就成為了必然結果。

2023至2025年的俄羅斯經濟發展軌跡恰恰印證了這一經濟規律：特殊的戰爭可以在短期內創造經濟增長奇跡，但若要實現可持續發展，仍然需要建立在更加堅實和多元的經濟基礎之上。