中美外長達成共識，魯比奧或得到“豁免”，全球方向正在發生變化

中美外長在慕尼黑進行會晤，對外界釋放出“管控分歧、聚焦合作、推動中美關系穩定”的核心信號，這對于中美關系自然是大有裨益的事情。不過，考慮到當前國際與地區背景與中美之間“道阻且長”的現狀，此次會晤還有一些尚未被發掘的深意。

中國外長王毅明確表示“對話比對抗好，合作比沖突好，共贏比零和好”，這一番話是明確表達中方不愿采取“冷戰”的方式對待這一世界上最重要的雙邊關系。

從通報內容而言，雙方談論的三大議題也很明確，其一是全球議題，要共同應對“非傳統安全”威脅，拉長“合作清單”；其二是在敏感領域要管控分歧，避免“沖突升級”；其三則是為高層互動而“鋪路”，推動“機制化溝通”。

這三點不僅僅是止跌企穩，更是要在中美合作基礎之上，開辟出新的領域。

說實話，特朗普能將這件事拖到今天才辦，也是被折騰得沒有辦法了。

美國國內矛盾越來越多，中期選舉變數越來越大，特朗普很可能會來一次“政治豪賭”。在外交方面，收拾盟友還沒忙過來，短期內也不太可能會將精力放在大國博弈上。

因此，中美高級別會晤要爭取更多增量蛋糕，要共贏，要合作。那么誰占主動權，就看誰的底牌要更多一些了。

這幾天，美國動作頻繁，一方面是對伊朗“極限施壓”，意圖搶奪石油資源；另一方面又在國內通過所謂的“臺灣保護法案”。

如果從大國博弈的角度分析，特朗普是有意對中國釋放一種自己可以獨斷專行的架勢，是否干涉臺海與掐斷能源動脈只在自己一念之間。以此，為4月份的訪華之行“憑空造牌”。

客觀上看，這些行為的確在升級中美間的不確定性，甚至是不可控的沖突，也凸顯出特朗普將任何事情都視為談判籌碼。

如果中國承諾購買美國的大豆、能源，并認可重塑之后的能源格局以及美元霸權地位，那么美國會在臺海等地緣政治問題上作出怎樣的讓步？這是我們值得關注的重點。

利益有輕重緩急，有核心利益與發展利益，贏家通吃只是結果，但過程不能去苛求一城一池之得失。

這些東西未必會出現在通報內，但特朗普訪華之前必須有底，那么魯比奧就是來探口風的。

中美外交層級的溝通，魯比奧因在國會擔任議員期間，長期發表“極端反華”言論而被納入制裁名單。

這也導致中美外交領域的高級別會晤相對較少，只有在元首會晤這一大的前提下，才有必要進行接觸。

不同于去年釜山會晤期間中美外長可以在東盟進行例行性溝通，特朗普4月份訪華時，按理說魯比奧是要進行陪同的。

那么若中方制裁持續，魯比奧無法落地，實際上對中美關系都有著“倒車”作用。可若敞開大門，讓魯比奧暢通無阻也起不到應有的震懾作用。

因此，對于這一“麻煩事”而言，中美有必要磋商，而這恰恰也是一種利益置換。如果魯比奧能僥幸得到“豁免”，那么中方可能會獲得更多的實際利益。

除此之外，就是要重視中美外長會晤的國際與地區背景。

慕尼黑安全會議期間，俄烏沖突又有了新的變化，中烏外長會晤時，中方承諾向烏克蘭提供一批能源基礎設施，作為人道主義援助物資，俄羅斯方面則釋放出希望美方解除金融制裁的意向。

同時，中法德三國外長進行會晤；魯比奧缺席有關烏克蘭危機的一項重要會議。

這一議題雖說不在中美關系的核心利益上，但會潛移默化地影響著雙方力量對比，中美想要避免真正的沖突悲劇，就必須維持平衡，而不是一方對一方有著絕對的壓倒性優勢。

這一系列信號，說明世界格局有打亂重組的可能性，不同層次的互相制衡躍然于紙上。在維持基本態勢不變的情況下，各方會搏出一個怎樣的新局面呢？這是我們值得觀察的。