作為復(fù)旦學(xué)子，我為何批評(píng)馮瑋教授？民族大義，遠(yuǎn)大于尊師重道！

本文字?jǐn)?shù)約：3452 字

閱讀時(shí)間約：6 分鐘

本文章節(jié)：

01、復(fù)旦退休教授發(fā)表不當(dāng)言論，因?yàn)樗恰熬辗肿印保?/p>

02、爺爺是抗日英雄，為何他卻“滑跪”日本？

03、民族大義，不容絲毫模糊與背叛

最近，日本右翼首相高市早苗的出格言論，激活了整個(gè)中華民族的歷史創(chuàng)傷！

國(guó)內(nèi)大眾憤怒了，支持國(guó)家該出手時(shí)就出手，跟日本“新賬舊賬一起算！”

這讓中日關(guān)系緊張到了極點(diǎn)，國(guó)內(nèi)大眾的關(guān)注度一下子飆升！

作為中國(guó)人，我們當(dāng)然是密切關(guān)注事態(tài)發(fā)展，堅(jiān)定站在祖國(guó)一邊，并相信國(guó)家能理性地做出決策！

但是，就在這個(gè)敏感的時(shí)刻，復(fù)旦大學(xué)歷史系的退休教授馮瑋卻發(fā)表了一番讓人感到炸裂的言論！

圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

這段話說(shuō)得冷冰冰的，帶著局外人“吃瓜”的語(yǔ)氣，而且透露出對(duì)國(guó)內(nèi)大眾和我國(guó)政府的輕蔑。

如果這是由其他國(guó)家的人說(shuō)出來(lái)的，那完全情有可原。

可馮瑋是土生土長(zhǎng)、至今還生活在祖國(guó)大地上的中國(guó)人！而且他還是個(gè)所謂的復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)家！

更讓人氣憤的是，馮瑋竟然說(shuō)自己的爺爺是“抗日分子”——這詞兒聽(tīng)著就不對(duì)勁。

參加抗日的先輩們，應(yīng)該被稱作抗日英雄！只有行為不端的人，才會(huì)被稱作“分子”！

馮瑋說(shuō)他的爺爺是“抗日分子”，這是對(duì)我們抗日英雄赤裸裸的侮辱！

要是他的爺爺還健在，肯定氣得吐血，立馬就把這個(gè)不肖子孫逐出家譜！

而且很多網(wǎng)友感到奇怪，如果馮瑋的爺爺真是抗日英雄，那他身上應(yīng)該流淌著打倒日本鬼子的血液啊！

他怎么會(huì)在關(guān)鍵時(shí)刻，講出這種大逆不道的話呢？他這種扭曲的歷史觀、價(jià)值觀，到底是怎么來(lái)的？

01、復(fù)旦退休教授發(fā)表不當(dāng)言論，因?yàn)樗恰熬辗肿印保?/strong>

我翻看了馮瑋的公開(kāi)言論和文章，發(fā)現(xiàn)他以前說(shuō)過(guò)更加離譜的話：

作為復(fù)旦大學(xué)的教授，他居然屢次為日本侵略辯解，甚至直接說(shuō)“南京大屠殺是誤殺”！

馮瑋，圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

你沒(méi)看錯(cuò)，2012年，馮瑋就在電視節(jié)目《全民相對(duì)論》里說(shuō)，南京大屠殺是“誤殺”。之后，他在課堂上、微博里、講座上，多次重復(fù)這種言論。

更荒謬的是，他還說(shuō)過(guò)：“如果當(dāng)時(shí)中國(guó)主動(dòng)投降，根本不會(huì)有大屠殺”、盧溝橋事變是因?yàn)椤爸蟹骄芙^日軍進(jìn)城搜尋失蹤士兵”。

2024年，他這些言論被日本所謂的“紀(jì)錄片”《盧溝橋真相》引用，國(guó)內(nèi)網(wǎng)友徹底被激怒了!

一個(gè)中國(guó)人，還是所謂的中國(guó)歷史學(xué)家，竟然說(shuō)出這種扭曲史實(shí)的話，簡(jiǎn)直就是叛徒，是在給敵人遞刀子！

雖然馮瑋在微博上“澄清”過(guò)，說(shuō)自己從來(lái)沒(méi)為日本人辯解，但有多少人相信他的話呢？

很明顯，他的言行已經(jīng)不僅顯露出“親日”傾向，特別是他把抗日英雄說(shuō)成“抗日分子”，更妥妥的是一個(gè)“精日分子”！這些，都暴露出他的真實(shí)嘴臉。

作為一個(gè)抗日英雄的后代，馮瑋為什么會(huì)有這種立場(chǎng)？從他的個(gè)人經(jīng)歷，再結(jié)合精準(zhǔn)心理學(xué)的高效知識(shí)，就能看清深層面的真相。

馮瑋曾在日本京都大學(xué)攻讀博士學(xué)位，在日本待了很長(zhǎng)時(shí)間，還擔(dān)任過(guò)神奈川大學(xué)和慶應(yīng)大學(xué)的客座教授。

他長(zhǎng)年生活在日本，嚴(yán)重受到日本右翼思想的影響，慢慢就淡忘了自己的民族身份。

雖然馮瑋身上流淌著的是中國(guó)人的血，但是，他精神上已經(jīng)完全倒向了日本右翼。

這種忘本的行為，和日本參議員石平很像。

石平本來(lái)也是土生土長(zhǎng)的中國(guó)人、中國(guó)籍，去日本留學(xué)后，改成了日本國(guó)籍，并公開(kāi)承認(rèn)自己的立場(chǎng)轉(zhuǎn)變，還改名為“石平太郎”。

說(shuō)句實(shí)在的，雖然石平也招人恨，但他起碼不裝，而是明確表態(tài)，放棄了中國(guó)國(guó)籍，拒絕享受中國(guó)的待遇，是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的“漢奸”！

可馮瑋呢？他領(lǐng)著國(guó)內(nèi)的退休金和福利，卻公然發(fā)表違背民族立場(chǎng)的言論。

這種“端起碗吃飯，放下碗罵娘”的行為，簡(jiǎn)直忘恩負(fù)義！人神共憤！

馮瑋的價(jià)值觀已經(jīng)完全扭曲了，他的靈魂都爛了！

很多網(wǎng)友說(shuō)，那些“精日分子”非蠢即壞，甚至又蠢又壞；

可馮瑋顯然不是蠢，而是典型的壞——而且壞得不堪入目！

02、爺爺是抗日英雄，為何他卻“滑跪”日本？

有網(wǎng)友調(diào)侃：“爺爺是英雄，兒子是好漢，孫子成混蛋”，如果馮瑋的爺爺真的是抗日英雄，那他現(xiàn)在的行為真是太割裂了！

馮瑋，圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

其實(shí)，如果我們用精準(zhǔn)高效心理學(xué)的高效知識(shí)來(lái)分析，結(jié)合不同的歷史背景來(lái)看，這個(gè)現(xiàn)象并不難理解。

馮瑋爺爺那一代人，生活在中國(guó)遭遇民族危機(jī)的時(shí)刻。他們奮起抗?fàn)帲疵Ｐl(wèi)自己的國(guó)家。那個(gè)時(shí)代的人，對(duì)于日軍的暴行充滿了憤怒與仇恨。

到了馮瑋父親那一代，雖然中國(guó)已經(jīng)開(kāi)始奮起直追了，但與此同時(shí)，很多人走出國(guó)門，看到了外面的世界，尤其是西方國(guó)家和日本的發(fā)達(dá)程度。

面對(duì)當(dāng)時(shí)的中外差距，多數(shù)人選擇奮發(fā)圖強(qiáng)，為中華民族的復(fù)興而奮斗。但也有一小部分人，產(chǎn)生了強(qiáng)烈的崇洋媚外、慕強(qiáng)心理。

馮瑋的父母就可能有這種心態(tài)，然后馮瑋從小就被灌輸“國(guó)外的月亮比國(guó)內(nèi)圓”的觀念。

馮瑋長(zhǎng)大之后，獲得了留學(xué)日本的機(jī)會(huì)，他發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)的日本社會(huì)確實(shí)有許多方面比中國(guó)更先進(jìn)。

他開(kāi)始對(duì)日本產(chǎn)生崇拜，甚至到了膜拜、“滑跪”的程度。

而且，很多知識(shí)分子非常自戀、偏執(zhí)，總認(rèn)為自己取得的成績(jī)是因?yàn)樽约簝?yōu)秀，完全無(wú)視國(guó)家的培養(yǎng)和別人的付出，完全內(nèi)歸因，出現(xiàn)了高能量型的偏執(zhí)型人格異常。

這些人堅(jiān)信自己的觀點(diǎn)才是正確的，別的觀點(diǎn)都是放屁。

馮瑋就是這樣的人，一旦他認(rèn)定了日本比中國(guó)“更先進(jìn)”，他就會(huì)對(duì)中國(guó)的發(fā)展和強(qiáng)大選擇性忽視，一心沉浸在對(duì)日本的崇拜之中。

03、民族大義，不容絲毫模糊與背叛

大家知道，我的母校之一就是復(fù)旦大學(xué)。我是復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院2001級(jí)的研究生，2004年獲得碩士學(xué)位。

我在復(fù)旦大學(xué)攻讀碩士的畢業(yè)證書(shū)與學(xué)位證書(shū)

馮瑋曾經(jīng)是復(fù)旦大學(xué)的教授，按理來(lái)說(shuō)，我要喊他一聲老師。

按照中華民族尊師重道的傳統(tǒng)，我應(yīng)該尊重馮瑋，維護(hù)母校的聲譽(yù)。但為什么我現(xiàn)在堅(jiān)決地站出來(lái)，公開(kāi)批評(píng)他？

原因很簡(jiǎn)單：在民族大義面前，所謂的“尊師重道”必須讓位于是非對(duì)錯(cuò)！

我只想問(wèn)馮瑋3個(gè)問(wèn)題：

你配當(dāng)中國(guó)的老師嗎？

一個(gè)連基本民族立場(chǎng)都無(wú)法堅(jiān)守的人，如何擔(dān)得起“教書(shū)育人”四字？德不配位，終將自損！

你配得上復(fù)旦大學(xué)教授這個(gè)身份嗎？

復(fù)旦大學(xué)作為全國(guó)前5的頂尖學(xué)府，其講臺(tái)應(yīng)屬于德才兼?zhèn)渲浚T瑋的言行，顯然已背離這一標(biāo)準(zhǔn)。

你配當(dāng)歷史系的教授嗎？

你連中日沖突背后的歷史事實(shí)都能扭曲，連自己民族的歷史傷痛都能忘記，連國(guó)人對(duì)日本右翼的憤怒都不在乎，又如何傳授真實(shí)、端正的歷史觀？

所以，我必須站出來(lái)，毫不客氣地懟他！

每一個(gè)有血性的中國(guó)人都應(yīng)該堅(jiān)決反對(duì)一切“精日”行徑，這一立場(chǎng)永不改變！

國(guó)內(nèi)有不少網(wǎng)友非常痛恨日本，甚至抵制所有日貨。對(duì)于這個(gè)選擇，我非常理解并尊重。

事實(shí)上，我也早已決定，永遠(yuǎn)不會(huì)赴日旅游，不為日本旅游業(yè)做出任何一點(diǎn)貢獻(xiàn)！除非中華人民共和國(guó)在日本駐軍，落實(shí)二戰(zhàn)的勝利成果！

不過(guò)，理性來(lái)說(shuō)，我不支持抵制所有日貨。

在我們生活中的某些領(lǐng)域，日本產(chǎn)品確實(shí)具備優(yōu)勢(shì)，而國(guó)內(nèi)目前又沒(méi)有替代品的情況下，其實(shí)可以理性使用日貨，這并不等同于不愛(ài)國(guó)。

使用日貨與認(rèn)同“精日”思想，本質(zhì)上是兩回事。

我們應(yīng)保持清醒，避免被情緒裹挾，更不應(yīng)因此攻擊別人的消費(fèi)選擇。

還有，馮瑋雖已退休，卻仍在社交平臺(tái)上以“復(fù)旦大學(xué)教授”身份持續(xù)發(fā)聲，這簡(jiǎn)直不要臉！

有人懷疑他被復(fù)旦返聘了，對(duì)于這一點(diǎn)，復(fù)旦大學(xué)必須作出回應(yīng)，不能在民族大義上立場(chǎng)模糊：

如果復(fù)旦大學(xué)確實(shí)還在聘用馮瑋，那應(yīng)該立刻解聘，取消他的所有資格和福利；

如果馮瑋沒(méi)被返聘，明明已退休，那復(fù)旦大學(xué)應(yīng)該強(qiáng)硬地制止他繼續(xù)使用“復(fù)旦大學(xué)教授”之名！

從過(guò)去到現(xiàn)在，日本軍國(guó)主義一直對(duì)我們中華民族帶來(lái)深重苦難，日本的右翼勢(shì)力至今都未真正反省。

這部分日本人表面上看起來(lái)素質(zhì)很高，類似于表演型人格障礙，實(shí)際上他們背后還有NPD（自戀型人格障礙）和偏執(zhí)型人格障礙。

他們會(huì)真誠(chéng)悔過(guò)？那母豬都會(huì)上樹(shù)了！

最近，美國(guó)總統(tǒng)與我們國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人通話，然后再罵日本右翼首相高市早苗，但這也只會(huì)讓他們暫時(shí)低頭，日本右翼是不會(huì)反省的！

馮瑋作為中國(guó)人，竟然背叛生養(yǎng)他的土地，選擇“親日”、甚至“媚日”！

我誠(chéng)懇地勸告他：

請(qǐng)盡早糾正三觀！不然就趕緊走，到你認(rèn)可的國(guó)家和社會(huì)生活，不要占用國(guó)內(nèi)資源，否則只會(huì)令國(guó)內(nèi)大眾更加憤怒！

作為中國(guó)人，我們必須時(shí)刻保持警醒，不能讓日本右翼偷襲成功，而且要堅(jiān)決維護(hù)國(guó)家尊嚴(yán)和民族感情！堅(jiān)定不移地走好民族復(fù)興的每一步！

民族大義高于一切，不容絲毫模糊與背叛！