你的下一個瀏覽器，何必是瀏覽器

不是把 AI 加入瀏覽器，而是讓瀏覽器成為 AI。

作者I王彬

封面I讓子彈飛

千問正在加速融入阿里巴巴旗下生態(tài)。在千問 APP 大獲成功之后，夸克今日（11 月 26 日）宣布阿里千問與全新夸克 AI 瀏覽器深度融合，試圖將千問勢能延續(xù)到桌面生產力場景。

現(xiàn)在，桌面端的夸克 AI 瀏覽器中已經深度集成千問模型，覆蓋搜索對話、網(wǎng)頁瀏覽、內容總結等諸多應用場景。外界分析認為，這是阿里“千問項目”的關鍵落子，旨在將瀏覽器打造為下一階段千問能力的核心載體。

不得不說，這條路阿里走對了。最強的模型，就應該接入最具想象力的 C 端入口。

在 AI 時代，模型的性能優(yōu)劣直接影響用戶體量的多寡。此前千問 APP 公測 7 天即拿下超千萬下載量已經足夠證明這一點。

千問 APP

而 AI 瀏覽器的核心就是底座模型。OpenAI 創(chuàng)始人薩姆·奧爾特曼在推出 Altas 瀏覽器時就不斷強調，“這是一個以 ChatGPT 為核心、由人工智能驅動的瀏覽器。”言外之意，和 ChatGPT 的無縫融合才是 Altas 的最大賣點。千問作為當前全球市場上最強悍的頂尖模型，也需要一個真正的桌面入口。

人們在桌面端的上網(wǎng)入口從未改變，真正承載工作流的依舊是瀏覽器。把千問放進夸克，才算真正進入用戶每天要用、離不開、并且最容易形成黏性的場景。

OpenAI 和 Perplexity 都已經在對話和搜索場景積累起足夠龐大的用戶體量，但也從未放棄過對瀏覽器入口的追求。他們都在試圖用更激進也更具顛覆性的 AI Agent 模式來重塑用戶的上網(wǎng)體驗，讓 AI 直接操控網(wǎng)頁、幫助用戶完成任務。用薩姆·奧爾特曼的話說，AI 瀏覽器是十年一遇的機會，可以讓人們重新思考瀏覽器應當是什么。

只是問題在于，多數(shù) AI 瀏覽器的 AI Agent 體驗仍然稱不上是流暢。無論是 ChatGPT Atlas 還是 Comet，用戶往往需要長時間等待 AI Agent 完成任務，部分復雜任務甚至需要 20 分鐘乃至更長時間才能完成。

更常見的情況是，Agent 雖然可以一步步執(zhí)行指令，但常常中途卡頓、誤判網(wǎng)頁結構或者干脆直接停在某一步驟上罷工了事。結果就是用戶不得不頻繁手動接管，體驗甚至不如傳統(tǒng)瀏覽器。此外，這些 Agent 功能往往需要用戶付費使用，更加劇了體驗與預期之間的落差。

這也是當前 AI 瀏覽器熱鬧表象背后的真實縮影。過去半年來，雖然 AI 瀏覽器賽道更新頻繁、入局玩家甚多，但尚未形成形成顯著代際優(yōu)勢，也很難撼動 Chrome 的壟斷地位。

微軟早在 2023 年就開始為 Edge 瀏覽器加入 AI 功能，但兩年下來基本沒有什么水花。根據(jù) Statcounter 數(shù)據(jù)，過去一年 Chrome 市場份額甚至不降反升，今年 10 月突破歷史新高，市占率達到恐怖的 73.81%，反而 Edge 在更新后用戶不斷流失。

這次千問全面融入夸克后，能為已經陷入瓶頸的 AI 瀏覽器帶來一些新希望嗎？

打開夸克桌面端的第一眼，最顯著的差異就是千問入口的加強。除了首頁搜索框下方可以直接向千問提問后，左側也新增了千問圖標。從產品形態(tài)上來看，夸克和 Comet、Atlas 這類 AI 瀏覽器更為貼近，Chrome 則更為保守一些。

全新夸克首頁

多數(shù) AI 瀏覽器都會強調模型對網(wǎng)頁瀏覽和總結的幫助，在側邊欄可直接調用 AI 助手。夸克也不例外，現(xiàn)在打開網(wǎng)頁，就可以在側邊欄調用千問進行提問。

比如打開一條谷歌 DeepMind 團隊對皮查伊的訪談視頻，就可以讓千問對視頻內容進行總結和分析。分別與 Atlas 和 Comet 進行對比，千問在響應速度上明顯快上不少，對視頻內容的總結也更有條理和更具結構化。（Google 雖然也在 Chrome 中加入了 Gemini 助手，但開啟條件過于嚴苛，僅限美國區(qū)域及英文語言，故未進行對比測試）

Atlas、Comet 以及夸克對 Youtube 視頻的總結分析

與 Atlas、Comet 只是對視頻內容分析相比，千問還特意總結了評論區(qū)的觀眾留言，分析了一波觀眾對于谷歌 AI 的看法，連用戶對 Nano Banana 的產品反饋、想加入谷歌都總結出來。

遇到論文研讀這類真正的生產力場景，夸克的優(yōu)勢就更大了。大多數(shù)論文都是以 PDF 形式發(fā)布，但多數(shù) AI 瀏覽器都只是簡單套用了 Chromium 內核，沒有對 PDF 閱讀進行專門優(yōu)化，閱讀體驗十分粗糙。夸克則借助此前積累的文檔處理經驗，加入批注、對照翻譯、格式轉換乃至跨端傳輸?shù)纫幌盗袑嵱霉δ堋上啾容^，完全是精裝修和毛坯房的差別。

夸克閱讀 PDF 論文

千問的論文研讀能力也進一步體現(xiàn)出來。相同一篇 OpenAI 發(fā)布的 32 頁技術論文，千問甚至比 ChatGPT 更全面也更詳細。比如，千問會從研究背景、訓練方式、實驗結果到未來方向、技術局限等多維度有條理地輸出總結，ChatGPT 雖然也遵循了技術研究的框架輸出，但信息密度卻明顯低于千問，在技術講解上更顯空泛。

Atlas 和夸克閱讀論文比較

至于 Comet，它只輸出了一段 800 字的簡要概括。與之相比，千問的輸出字數(shù)是 1616 字、ChatGPT 是 1426 字，Comet 單從長度就落后了一大截。阿里在模型性能上確實下功夫了。

但這些都還只能算是 AI 瀏覽器的基礎能力。過去許多瀏覽器簡單套用插件也能實現(xiàn)類似效果，只是夸克在千問的融合上更無縫一些。事實上，僅憑這些功能創(chuàng)新，Atlas 和 Comet 們也一直沒有真正改變用戶的上網(wǎng)習慣。

OpenAI 專門為 Atlas 加入了一些互聯(lián)網(wǎng)應用才會采用的勛章系統(tǒng)、做了精美的引導動畫，但外網(wǎng)上對 Atlas 的體驗也是吐槽居多，反響程度也不及同期推出的 Sora 應用。The Verge 毫不客氣地評價說，Atlas 感覺只是在谷歌搜索時多了一些步驟，起步令人失望。

網(wǎng)絡流傳的 Atlas 梗圖

瀏覽器是一個極具想象空間的入口級產品，但同時也是用戶使用習慣最為穩(wěn)固、遷移成本最高的工具之一。如果僅僅在原有產品框架下進行一些 AI 插件式的創(chuàng)新，很難打破 Chrome 長久以來的壟斷局面。

夸克在這方面思考得更深入一些。瀏覽器只是夸克的表層，他們想做的并不只是一個 AI 瀏覽器。

具體到這次千問全面融入夸克的升級中，你不僅可以在瀏覽器中調用千問，還可以通過快捷鍵或者桌面懸浮球等方式在全局模式下喚醒千問。這就擺脫了原本瀏覽器框架的束縛，讓千問真正成為系統(tǒng)級的 AI 助手。

在桌面全局喚起千問

比如你可以在 Word 寫作或者郵件撰寫場景下，直接快捷鍵（Alt 或 Option + 空格）調用千問提問、搜索或者直接幫你續(xù)寫文章。你甚至還可以直接向千問共享應用或者屏幕，或者在線上會議中直接進行 AI 錄音紀要，無需切換窗口，也不必打開瀏覽器。

用千問來截圖翻譯村上春樹的小說

夸克將其命名為“千問智能套件”，包括千問讀屏、千問快捷框、千問側邊欄、千問懸浮球、千問劃詞和千問截屏等六大功能，要讓 AI 能力貫穿于搜索、閱讀、文檔撰寫及文件處理等高頻生產力場景。

用一個不太恰當?shù)谋扔鳎斍暗?AI 瀏覽器更像是手機上的獨立應用，需要用戶主動開啟。而夸克在桌面端更像系統(tǒng)級內置能力，始終待命、隨時響應，真正讓 AI 融入日常工作流。夸克不是把 AI 放進瀏覽器，而是讓瀏覽器自己成為 AI。任何一臺電腦只要下載夸克，也能收獲所謂 AIPC 的使用體驗。

OpenAI 早在 ChatGPT 桌面端發(fā)布之初就加入了快捷鍵的全局調用能力，試圖讓 ChatGPT 成為系統(tǒng)級助手。但或許是考慮到 Atlas 瀏覽器和 ChatGPT 的沖突，他們并沒有為 Atlas 加入這一功能。

夸克與千問不存在這樣的限制。對于阿里來說，夸克瀏覽器承載的就是千問在生產力場景中的核心入口功能。有了千問為底座，加上夸克積累的億級用戶體量，以及其在網(wǎng)盤、掃描、文檔等高頻生產力工具上的生態(tài)布局，千問的想象力或將被加速釋放。

“千問項目”被阿里視為“AI 時代的未來之戰(zhàn)”，他們的目標是用千問來重塑旗下一切業(yè)務，電商、地圖、辦公等所有場景都將以千問的 AI 能力作為底層支撐。

夸克在桌面端的重構或許只是開始。作為阿里 C 端的核心 AI 引擎，千問正在逐步滲透進阿里所有面向用戶的入口，成為整個體系重構的起點。