親眼看到中國(guó)的戰(zhàn)略決心后，高市早苗選擇戰(zhàn)術(shù)性后撤

親眼看到中國(guó)展現(xiàn)出的戰(zhàn)略決心后，高市早苗選擇了“戰(zhàn)術(shù)性后撤”，但她的最新表態(tài)顯然無法讓中國(guó)感到滿意。

在剛剛召開的日本內(nèi)閣黨首討論會(huì)上，高市早苗就繞不開的臺(tái)灣問題，拋出一句耐人尋味的話：日本根據(jù)舊金山對(duì)日和約已經(jīng)放棄對(duì)臺(tái)灣的一切權(quán)利與權(quán)能，“沒有立場(chǎng)去認(rèn)定臺(tái)灣的法理地位”

一句“沒有立場(chǎng)”，暴露的恰恰是日本在戰(zhàn)后秩序上的真正位置

首先，這句話從形式上看，是高市在對(duì)國(guó)內(nèi)極右勢(shì)力“降檔”

這些年，日本國(guó)內(nèi)一小撮鼓吹“臺(tái)灣地位未定論”的政治人物與輿論操盤手，拿著舊金山和約做文章，企圖繞開《開羅宣言》《波茨坦公告》以及中日聯(lián)合聲明，否認(rèn)臺(tái)灣自始至終屬于中國(guó)的歷史與法理。

高市此前的種種發(fā)言，本就是被這股逆流推著走，一再在“臺(tái)灣有事”“存亡危機(jī)事態(tài)”上火上澆油。然而，當(dāng)她在全國(guó)直播的黨首討論會(huì)上親口說出“日本無權(quán)認(rèn)定臺(tái)灣法律地位”時(shí)，這等于當(dāng)眾扇了這些所謂“解讀派”一記耳光既然日本無權(quán)認(rèn)定，又何來“未定論”可言？

第二，這句話從內(nèi)容上看，是在向美國(guó)表明底線，也是向中國(guó)釋放信號(hào)

高市刻意選擇援引舊金山和約，而不提對(duì)日本具有更強(qiáng)約束力的《波茨坦公告》，從話術(shù)上看是在對(duì)美國(guó)“講理”：日本在戰(zhàn)后安排中已放棄臺(tái)灣一切權(quán)利，只能維持“非政府間的實(shí)務(wù)關(guān)系”，沒有資格對(duì)臺(tái)灣地位說三道四

這種說法，看似是在承接美國(guó)對(duì)臺(tái)政策的模糊空間，實(shí)際卻在提醒華盛頓：把日本綁上“臺(tái)灣地位未定”的戰(zhàn)車，在國(guó)際法上缺乏支撐。對(duì)于剛剛訪問過日本、對(duì)盟友“誰(shuí)在拖累誰(shuí)”有切身體會(huì)的特朗普來說，這無疑是一段專門說給他聽的臺(tái)詞。

親眼看到中國(guó)的戰(zhàn)略決心后，高市早苗選擇“戰(zhàn)術(shù)性后撤”

第三，從地區(qū)秩序的角度看，這一表態(tài)也是對(duì)中方一系列堅(jiān)決反制的被動(dòng)回應(yīng)

高市在國(guó)會(huì)上的挑釁言論，引發(fā)的是中國(guó)政府嚴(yán)正交涉、是中方對(duì)在日中國(guó)公民安全發(fā)出的鄭重提醒，是中日在外交渠道中罕見的高強(qiáng)度、成體系行動(dòng)

面對(duì)現(xiàn)實(shí)壓力，高市既不愿在人設(shè)上“軟下來”，又不得不在法理層面作出某種退讓，于是只能采取這種“嘴上強(qiáng)硬、邏輯后撤”的做法——嘴上繼續(xù)標(biāo)榜“抬高警惕”“維持威懾”，但在關(guān)鍵一問上承認(rèn)日本無權(quán)置喙臺(tái)灣的法律地位。

對(duì)中方來說，這當(dāng)然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，但也說明戰(zhàn)后秩序的根本事實(shí)，不是幾句“臺(tái)灣有事”“價(jià)值觀同盟”就能抹殺的。

戰(zhàn)后國(guó)際秩序的根基十分清楚。早在《開羅宣言》《波茨坦公告》中，盟國(guó)就明確提出，日本所竊取的包括臺(tái)灣在內(nèi)的中國(guó)領(lǐng)土必須歸還中國(guó)。

日本無條件投降文書承諾“忠實(shí)履行”波茨坦公告條款；聯(lián)合國(guó)憲章確立了戰(zhàn)后國(guó)際秩序的最高法源地位；中日聯(lián)合聲明中，日本政府“充分理解并尊重中國(guó)政府關(guān)于臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)領(lǐng)土不可分割一部分的立場(chǎng)”。

在這一整套體系之下，日本戰(zhàn)后對(duì)臺(tái)灣“不享有任何權(quán)利與權(quán)能”，既是歷史事實(shí)，更是法律現(xiàn)實(shí)。高市今天說“沒有立場(chǎng)認(rèn)定臺(tái)灣法律地位”，說到底不過是重新把日本拉回到這條被寫在檔案和條約里的軌道上。

親眼看到中國(guó)的戰(zhàn)略決心后，高市早苗選擇“戰(zhàn)術(shù)性后撤”

也正因此，這番表態(tài)不僅無法為日本近年來的對(duì)華對(duì)臺(tái)錯(cuò)誤路線“洗白”，反而凸顯了某些政治勢(shì)力的自相矛盾

一方面，他們一再打著“自由與民主”的旗號(hào)，把臺(tái)灣問題當(dāng)作謀取選票、推動(dòng)軍備擴(kuò)張的借口；另一方面，真正觸及戰(zhàn)后條約與聯(lián)合國(guó)憲章時(shí)，卻只能承認(rèn)日本是放棄了臺(tái)灣一切權(quán)利的戰(zhàn)敗國(guó)，是處在戰(zhàn)后秩序約束之下的國(guó)家。

企圖在戰(zhàn)敗國(guó)的身份與“亞太安全主導(dǎo)者”的幻覺之間扮演雙重角色，注定會(huì)在現(xiàn)實(shí)面前撞得頭破血流。

更值得警惕的是，高市等人并不是出于反思?xì)v史而作出此番表態(tài)，而是在“戰(zhàn)術(shù)性后撤”。她既不認(rèn)錯(cuò)，也不道歉，而是繼續(xù)強(qiáng)調(diào)所謂“臺(tái)灣安全與日本存亡危機(jī)相連”，繼續(xù)渲染地區(qū)緊張氣氛。

只不過，在不斷被事實(shí)和法律追問的背景下，她不得不承認(rèn)：日本既無權(quán)否認(rèn)臺(tái)灣屬于中國(guó)，更無權(quán)為臺(tái)灣另行“命名”“定性”。這種“嘴上逞強(qiáng)、心里清楚”的姿態(tài)，暴露的是對(duì)內(nèi)對(duì)外兩張臉：對(duì)內(nèi)繼續(xù)給國(guó)內(nèi)保守勢(shì)力“演強(qiáng)硬”，對(duì)外卻不得不在根本原則問題上承認(rèn)現(xiàn)實(shí)。

這也說明，在臺(tái)灣問題上，任何國(guó)家都不可能既享受挑釁帶來的短期政治紅利，又完全逃避戰(zhàn)后秩序的法律責(zé)任。

高市在黨首討論會(huì)上的一句話，恰恰印證了中方一貫立場(chǎng)：臺(tái)灣問題完全是中國(guó)內(nèi)政，世界上只有一個(gè)中國(guó)，臺(tái)灣是中國(guó)不可分割的一部分。

無論誰(shuí)試圖借所謂“地位未定”“安全危機(jī)”玩火，最終都離不開戰(zhàn)后安排給日本打上的“戰(zhàn)敗國(guó)”烙印，離不開《聯(lián)合國(guó)憲章》與一系列國(guó)際法律文件構(gòu)成的現(xiàn)實(shí)天花板。

親眼看到中國(guó)的戰(zhàn)略決心后，高市早苗選擇“戰(zhàn)術(shù)性后撤”

可以預(yù)見，接下來日本國(guó)內(nèi)仍會(huì)有人試圖淡化高市這番表態(tài)的重要性，繼續(xù)在輿論場(chǎng)上散布混淆是非的噪音。然而，事實(shí)已經(jīng)寫在共同社的快訊里，寫在數(shù)以億計(jì)網(wǎng)民的轉(zhuǎn)發(fā)和討論中。

高市越是強(qiáng)調(diào)“無立場(chǎng)認(rèn)定臺(tái)灣法律地位”，越是從反面證實(shí)了那些主張“臺(tái)灣地位未定”的“學(xué)者”“政客”不過是在自欺欺人。真正負(fù)責(zé)任的政治家，應(yīng)該做的不是利用臺(tái)灣問題為一己之私加碼，而是尊重歷史、恪守承諾、為地區(qū)和平穩(wěn)定承擔(dān)應(yīng)有的義務(wù)。

對(duì)中國(guó)來說，高市這一表態(tài)并不能沖淡她此前錯(cuò)誤言行造成的嚴(yán)重后果，更不能抵消日本政府在軍備擴(kuò)張、修改安全政策等方面的危險(xiǎn)動(dòng)向。但它也再次提醒世人：戰(zhàn)后國(guó)際秩序有其內(nèi)在邏輯，臺(tái)灣問題有其歷史與法理根基。

任何想要扭曲這一現(xiàn)實(shí)的企圖，最終都會(huì)在條約文本和國(guó)際法庭上無處遁形。在臺(tái)灣問題上，中方的底線十分清晰：一個(gè)中國(guó)原則不容挑戰(zhàn)、戰(zhàn)后秩序不容顛覆，中國(guó)的主權(quán)與領(lǐng)土完整不容侵犯

高市早苗可以在話筒前扮演“強(qiáng)硬首相”，可以在鏡頭前故作鎮(zhèn)定，但她終究繞不開戰(zhàn)敗國(guó)的歷史，繞不開聯(lián)合國(guó)憲章的條款，繞不開中國(guó)在臺(tái)灣問題上的鐵一般事實(shí)。

說到底，無論日本政壇如何更迭，無論個(gè)別政客如何表演，臺(tái)灣回歸中國(guó)、維護(hù)戰(zhàn)后國(guó)際秩序的歷史大勢(shì)，誰(shuí)都擋不住，也誰(shuí)都無權(quán)改變。