英特爾力挺“竊密者”：臺積電指控毫無根據！

英特爾就臺積電對前高管提起的正式訴訟作出回應，CEO 陳立武（Lip-Bu Tan）表示，全力支持羅維仁（Wei-Jen Lo）博士加入。

高管跳槽引發行業風波，臺積電訴英特爾涉嫌知識產權轉移

這起圍繞高管跳槽的英特爾 - 臺積電糾紛已引發廣泛關注，尤其是在這家中國臺灣芯片巨頭于周三正式提起訴訟之后。事件的起因是，臺積電一名核心高管即將加盟英特爾，而這家中國臺灣芯片巨頭認為，此舉可能導致“商業機密” 泄露給英特爾，使其獲得不正當競爭優勢。在致員工的內部備忘錄聲明中，陳立武明確支持這位臺積電前高管加盟，強調所有指控均毫無根據。

“基于目前掌握的所有信息，我們認為涉及羅維仁先生的相關指控均不成立，我們將繼續全力支持他。” 陳立武在聲明中表示。作為英特爾轉型計劃的一部分，公司已歡迎羅維仁回歸 —— 他此前曾在英特爾任職 18 年，深耕晶圓制造技術研發，之后加入臺積電并繼續從事相關技術領域工作。

英特爾方面強調，公司設有嚴格的政策與管控機制，明確禁止使用或轉移任何第三方機密信息及知識產權。

值得注意的是，這是英特爾 CEO 首次在高管跳槽事件中明確提及羅維仁的名字，這意味著此次人事變動大概率已成定局。此前一天，臺積電正式提起訴訟，指控這位前高管掌握 “核心機密信息”，可能在先進芯片競爭中讓英特爾等競爭對手受益。但陳立武再次否認相關報道，重申英特爾無意違反知識產權相關法律。

技術路線存在本質差異，供應鏈經驗或為核心價值

事實上，英特爾的制程技術（如 18A 及更先進制程）與臺積電存在多項本質差異，包括 PowerVia（背面供電技術）和 RibbonFET（環繞柵極晶體管技術）的應用。此外，英特爾是高數值孔徑極紫外光刻（High-NA EUV）技術的早期采用者，而臺積電目前尚未布局該技術。

業內分析認為，羅維仁的加盟對英特爾晶圓代工業務（Intel Foundry）的潛在價值，可能更多體現在其對供應鏈動態的深刻理解 —— 尤其是美國客戶在選擇外部晶圓代工廠時的核心需求。至于臺積電擔憂的技術轉移問題，英特爾已明確否認存在此類可能性。

目前，這起糾紛的后續發展仍有待觀察，但可以肯定的是，對于臺積電和英特爾而言，這已然成為一場“高風險博弈”。

臺積電將或將陷入兩難

臺積電對前高管羅維仁加盟英特爾提起的訴訟，正逐漸演變為一場考驗其全球戰略智慧的博弈。向來以鐵腕維權著稱的臺積電，此次卻面臨前所未有的兩難境地：一邊是堅守多年的知識產權保護底線，一邊是涉及美國企業、美籍高管的復雜地緣政治與商業利益糾葛。這場訴訟早已超越單純的商業糾紛，成為半導體行業地緣博弈的縮影。

回顧臺積電的維權史，其對知識產權侵權的打擊向來毫不手軟。就在不久前，臺積電起訴 3 名前工程師涉嫌竊取先進制程技術機密跳槽大陸企業，最終 3 人因違反 “營業秘密法” 被最高求刑 14 年，創下臺灣地區同類案件的最高求刑記錄。該案中，臺積電從證據收集到法律訴訟全程強勢推進，展現了其對核心技術保護的零容忍態度。更早之前的 2009 年，臺積電以專利侵權為由將中芯國際告上法庭，最終迫使中芯國際支付巨額賠償金，并簽訂為期 5 年的專利交叉授權協議。無論是針對本土工程師還是大陸企業，臺積電在維權時始終立場堅定、手段強硬，憑借完善的證據鏈和法律優勢，一次次捍衛了自身的技術壁壘。

但此次訴訟的對手與場景，卻與過往截然不同。首先，涉案高管羅維仁持有美國國籍，且即將加盟的是美國半導體巨頭英特爾 —— 這家企業不僅是全球芯片行業的領軍者，更深度綁定美國政府的半導體產業戰略。臺積電若延續此前的強硬姿態，難免會觸碰美國的產業利益紅線。當前，美國正全力推動半導體供應鏈本土化，臺積電亞利桑那工廠的建設已投入數百億美元，亟需美國政府的政策支持與市場資源。若因訴訟與英特爾、甚至美國政府產生直接對立，可能導致其在美投資受阻、市場準入受限，這對依賴全球市場的臺積電而言代價慘重。

其次，法律層面的跨區域執行難題也讓臺積電倍感棘手。過往維權案例中，臺積電均在熟悉的法律體系內作戰，無論是臺灣地區的 “營業秘密法” 還是與大陸相關的知識產權法規，都能形成有效約束。但此次訴訟涉及美國籍高管與美國企業，必然要面對美國的司法管轄與法律規則。美國向來對本土企業和公民有較強的保護傾向，且半導體行業作為國家戰略產業，不排除美國政府以 “國家安全” 為由介入的可能。臺積電要想在異國法律體系中勝訴，不僅需要耗費巨額時間與金錢成本，最終結果也充滿不確定性。

更深層的博弈在于商業利益與地緣政治的交織。臺積電的核心客戶中，蘋果、高通等美國企業占據重要份額，而英特爾既是競爭對手，也是潛在的合作伙伴 —— 隨著英特爾加速晶圓代工業務擴張，未來不排除雙方存在技術互補的合作可能。若訴訟持續升級，不僅會破壞與英特爾的關系，還可能引發其他美國客戶的信任危機。但反過來，若臺積電選擇妥協或弱化訴訟力度，又會與其多年建立的強硬維權形象相悖。此前的鐵腕手段讓員工和行業都明確了 “泄密必究” 的底線，一旦在此次案件中松口，可能導致內部保密體系松動，引發更多核心人才與技術的流失風險。

如今的臺積電，正站在維權底線與全球戰略的十字路口。強硬到底，可能面臨地緣政治反噬與商業利益受損；適度妥協，則可能動搖技術保護的根基。這場訴訟的走向，不僅關乎羅維仁個人的職業命運，更將影響臺積電未來的全球布局與行業規則。在半導體產業成為大國博弈焦點的背景下，臺積電如何在維護知識產權與平衡地緣利益之間找到最優解，無疑是其接下來需要破解的核心難題。而這一難題的答案，也將為全球科技企業在跨區域人才流動與知識產權保護的博弈中，提供重要的參考樣本。

AI+測試！NI測試測量技術研討會深圳站重磅開啟